顾雏军 依法维权才是正途

    顾雏军重返广东，再次受到人们的关注，受到媒体的追捧。顾雏军这次重返广东，其目的有三。一是参加5月22日在佛山法院举行的格林柯尔财产分配听证会。二是就财产分布听证会的情况召开个人发布会。三是向广东省纪委实名举报陈云贤。

    从顾雏军在格林柯尔公司财产分配听证会上的表现来看，基本还算正常。虽然从一开始顾雏军在现场就拒绝坐到为其设置的“被执行人”位置，并表示不承认法院判决，拒绝在执行文件上签字。虽然到了听证会后期，现场火药味浓厚，顾雏军几乎“吼了起来”，但这些还是可以理解的。毕竟在科龙与顾雏军“谁欠谁钱”的问题上，二者是有很大分歧的。根据佛山中院提供的材料，截至2012年12月31日，海信科龙对格林柯尔系公司及特定第三方公司应收款项余额约6.51亿元。而顾雏军认为，佛山中院处理案件程序违法，科龙欠格林柯尔2.2亿元。现在分配方案，推翻了2006年4月国务院办公会议决定的分配方案以及相关的债权人名单，这是强盗行为。由于在“谁欠谁钱”这个核心问题上公说公有理，婆说婆有理，因此面对佛山中院对格林柯尔公司的财产分配，顾雏军显然是无法接受的。

    如果说顾雏军在听证会上的表现还是可以理解的话，那么其随后在个人发布会上痛骂广东省副省长陈云贤就明显超出了正常范畴。顾雏军痛骂陈云贤“很无耻”，“陈云贤是我见过历史上最无耻的贪官污吏，陈云贤伪造证据导致供应商停止供货，导致公司停产”。 顾雏军还称，去年9月6日出狱回北京后，发现个人全部财产包括房子和股票以及个人账户的现金全部被陈云贤指使佛山中级法院枉法抢夺了。也正是基于对陈云贤的恨之入骨，而陈又是现职的副省长，这种举报非常吸引公众眼球，顾雏军要再次举报陈云贤也就不难理解了。

    一个头发花白的老人，在科龙事件事发后入狱7年于去年8月走出广东省四会监狱大门。出狱后面对公司财产与个人财产的损失（被媒体称之为“顾雏军式的产权困境”），顾雏军走上了抗争式的维权之路。从顾雏军的个人声明来看，其财产的损失是明显的。如广东格林柯尔拥有美菱电器82852683股股份，按照2013年5月14日的收盘价每股3.98元计算，共计3.3亿元人民币(复权后的真正价值是5.46亿元人民币)，竟被当地政府以5700万元人民币强抢走了。又如顾雏军在江西南昌共有2474亩工业用地总价，计价6.38亿元人民币，加上轻钢厂房废钢价6亿元，共计12.38亿元，竟被当地政府用2.2亿元的债权抢走了。所以，顾雏军维权诉求是可以想象和容易理解的。

    但正如鲁迅先生所言，辱骂与恐吓决不是战斗。顾雏军对陈云贤的痛骂丝毫无助于其对自身权益的维护，要维护自身的合法权益，正确的途径还是依法维权，正如海信科龙的代表在听证会上所表述的那样，谁欠谁钱，不是靠吵架来解决的，要靠法院生效的判决。毕竟现在的中国是一个法制社会，顾雏军要维护自己的权益，更需要拿出确实的证据，并在法庭上用事实说话。而如果只是一些莫须有的猜测，或者通过媒体来诉说自己的不公正待遇，这除了能够博得一些人的同情或者困惑之外，对于维权实际上起不到太大的效益，更有诽谤的嫌疑，这也得负上法律责任的。

    当然也可以对损害自己利益的高官进行举报投诉。如最近国家发展和改革委员会副主任刘铁男涉嫌严重违纪，遭到中纪委的立案调查，事发原因就是由于遭到实名举报人罗昌平举报的缘故。而中共中央政治局常委、中央纪委书记、中央巡视工作领导小组组长王岐山不久前在出席中央巡视工作动员暨培训会议上表示，巡视要找出“老虎”和“苍蝇”。这些都表明了中央反腐败的决心，也为举报高官创造了良好的环境。但举报高官更需要用事实来说话，而不是仅凭一些道听途说或主观臆想的东西，那样对官员也不公平，对推动民主监督也没有任何好处。人们支持能推动国家和社会进步的公民行为，但终究不会认同法律法规以外的抗争。

    实际上在此之前，顾雏军就举报过现任广东省副省长陈云贤、证监会前副主席范福春和大连商品交易所总经理刘兴强以及前公安部部长助理、已因受贿被判死缓的郑少东等四人，但随后被媒体称为“指控不符事实”，指“举报信挑战社会价值底线”。 美的电器还发表声明称，顾雏军针对公司的有关言论没有任何事实依据，其通过捏造事实并向社会散布的行为已经严重损害到公司的名誉，公司保留通过法律途径追究其法律责任的权利。而刘兴强也表示，若是顾雏军提起诉讼，“我不仅可以应诉，我还要告他诬陷。”所以面对顾雏军对陈云贤的再次举报，关注事态进展的人们都希望顾雏军能够拿出真凭实据出来，否则顾雏军将难以避免成为祥林嫂式的人物。