加多宝、广药再起纷争 “红罐”争夺期待程序正义

       文/邹光祥
       继“王老吉”商标案，加多宝与广药对红罐凉茶的装潢权争夺战正式打响。
       加多宝、广药正被各自的诉讼所累。去年5月的“商标案”的仲裁结果，不但没能成为“落点”，反而成了日后诸多纷争的“起点”。这样的局面恐怕并不为各方所乐见。
       围绕“红罐”凉茶，加多宝与广药之间有太多的剪不断、理还乱。这对中国凉茶产业而言，注定是一个悲剧。在加多宝诸多创造性深耕下，原本名不见经传的中国凉茶“王老吉”变成了家喻户晓的知名品牌，并一度有望挑战世界饮料巨头可口可乐。但现在，突如其来的纷争让这种可能戛然而止。
       现在，事关双方发展转折点的“红罐”诉讼正在进行中。这或许将是一场更为复杂、艰难和漫长的诉讼。诉争之前，各种立场鲜明的“站队”和意见铺天盖地，不同利益挟裹其间。在自媒体时代，我们应乐见这样充分的意见表达，这不应被视为对“司法”的干预和影响。
       全民讨论有助于厘清并还原诸多细节，也是一次难得的全面普法教育。此前，公众对于《商标法》和《反不正当竞争法》都知之甚少。
       无论是消费者、经销商、法律专家还是媒体，都秉持有自己的偏好、立场和看法。尤其是消费者和经销商，他们更多的是出于自身消费习惯、口感和经营获利而站队。这是一种自发行为，很难受到外界蛊惑而行事。但对法律专家和媒体而言，如何守住客观、理性和中立的底线殊为重要。
       相较于诉讼的结果，程序的正义尤为必要。此前，围绕诉讼的管辖地之争表明，无论是涉诉企业还是公众都对于“地方保护主义”的忌惮。忌惮背后是市场一直对地方政府深度介入“纷争”的怀疑。
       “案子未审，结果已定”。一些地方习惯“做批示、打招呼、递条子，施压力”，给案件的公正审理带来困扰。一直以来，因牵涉诸多利益，一些带有标志性的经济案件都或多或少地烙印上了“地方保护”的色彩，备受公众诟病和质疑。
       让加多宝与广药平等地参与诉讼并各自表达，法律如何最大限度地根据历史、事实和条文做出公正的判决，其最为各方瞩目。   
       “王老吉”案的爆发有其偶发性。如何避免政府信誉一再因伸向“企业之手太长”背书？原国家发改委副主任、能源局局长刘铁男被媒体人微博实名举报案当是镜鉴。能源局新闻发言人“纯属谣言，将报案”官方立场沦为笑话，这种“家奴”式的发言让政府信誉一再受损。
       在“王老吉”系列案中，公权之手绝不能伸向企业、伸向市场、甚至伸向法律，这是该案能否经得起历史检验和公众审视的重要前提。国家主席习近平和最高法院院长周强最近一再呼吁让民众从司法中感受公平，国务院总理李克强则再三强调要斩断政府向市场习惯性的伸手。
       “红罐”凉茶的争夺远未停止。两家企业的纷争对中国凉茶产业的打击显而易见。可口可乐的底气在于：即便今天所有的厂房都化为灰烬，可口可乐都可以从零开始重现辉煌。
       争夺“红罐”不如争取消费者。对于加多宝而言，17年的凉茶经营是否已稳固其在消费者中的口碑？或许从去年发生“商标”案以来的逆势增长已现端倪。对广药而言，如何在“继承”上创新，避免落入“抢夺他人果实”的巢臼，值得深思。
       无论加多宝还是广药，都要有“从零开始”的心态和勇气。谁秉持这样一种底气和开放的博大心胸，谁就能真正赢得消费者。