外媒算什么“洪水猛兽”？

 俗话说落后就要挨打，但这与我国新闻行业的明里暗里的规则颇有冲突。从人民日报等几大媒体穷追猛打苹果，就可以看出“枪打出头鸟”是媒体的偏嗜之一。苹果打软趴了，胜利的火焰还烧得正旺，这把火很快延及“外媒”身上，新闻出版广电总局不久前就明文规定，各类新闻单位均不得擅自使用境外媒体、境外网站新闻信息产品。人民日报狠打苹果除立威之外，也因苹果售后服务确有所不周，然新闻出版广电总局打外媒又为哪般？

原因暂不穷究，先来厘清一下何为外媒？顾名思义，当然是指外国的媒体，中国曾自诩天朝上国，但自从被打得落花流水后这就成了老黄历，终于明白世界之大，于是自动自觉渐开了国门。当今世上两百多个国家，除中国外，其他国家的媒体都可称得上是外媒。而我们强大的某局要打的，其实主要是欧美等西方媒体，并将其笼统地归为“外媒”。

外媒的原罪，无疑是深深地伤害了中国广大主流媒体的自尊心和自信心，并间接影响了和谐中国的完美构图，甚至影响到一部分人无法心甘情愿进入中国梦的梦乡。这些西方媒体多为“独立媒体”，即在财政、经费、所有权上独立于政府和政党之外。西方的新闻观认为，只有不依傍政府和党派控制，保持政治中立，媒体方能成为“社会公器”。有道是手持公器，心里不慌，西方媒体的报道常以在太岁头上动土为能事，连总统、首相的面子都不给。它们消息来源广泛而快速，信息流通自由而顺畅，行文咄咄逼人而不识遮羞。这一切，与中国主流媒体新闻报道的思维模式是多么的格格不入！但重点是，这些所谓“外媒”以中立的叙事方式为要旨，以独到、客观为使命，它们代表的并不是所在的国家，更不代表国民的意志。这皆因西方是自由经济，没有限制办报，所有人都可以办报，办报的规模和效果“八仙过海，各显神通”，就看各人的本事了。各国媒体又分不同派别，这不仅仅是媒体，在西方世界，上至总统、首相，下至平民百姓，个个都在表达自己的看法，你可以认同，也可以不认同，它们能代表的也只有自己。这样的模式，看似一盘散沙，却有共同的底线和普世价值。所以，所谓“外媒”，其实是一个相当虚拟的概念，它不是一个集合词，代表不了一个国家，甚至也代表不了一个人，就像佛家所言，有即是无，“外媒”之说实有谬误。而打“外媒”，无异于无的放矢，放了空炮。

换在中国，却是别样光景，因为这与中国主流媒体思维有着本质的区别。吃着大锅饭，捧着铁饭碗成长起来的新中国新闻行业，仍然以集体主义思想为指导，新闻以国家意志，更确切的说以一人或一党意志为转移，在发挥新闻传媒作用的同时，又肩负起政治宣传任务，最主要的任务莫过于 “高举旗帜，统一思想”。尤其是其中两三个主流中的主流更成为宣传大政方针的宣传队！红旗手！播种机！不遗余力深得上意，令其他媒体马首是瞻。

这些出类拔萃的主流，永远站在中国新闻传媒界的潮头，用它们的通稿做风向标，一边摇旗呐喊，一边观望着谁又走了神，谁又站错了队，频敲边鼓，只为了上下一心，统一思想。在毛泽东时代，这统一的思想，便是毛泽东思想，将伟大领袖的个人意志种植到亿万国人的心胸里，随着改革开放，中国小跑着逐渐跟上时代的步伐，没有了毛的惟一思想，这块阵地便成了大痰盂，手握话语权的谁都来吐上一口。但顽强又吊诡的是，统一思想的基调始终不变，不管是哪种思想，统一为上，即使偶有自相矛盾，也不足为虑。于是，不断受到新鲜事物和思想冲击的中国人跑丢的信仰还来不及找回，又被动地接受思想统一，貌似同仇敌忾，却如一盘散沙。

说到此，不禁疑惑，曾经被闭关锁国害惨了的中国，还有必要在新闻传媒上划清国界，对外媒格杀勿论吗？全球化是大势所趋，资源的共享和互通只会越来越多，新闻的地域界线只会越来越小。国内每一家媒体的报道中都不免涉及到外来的信息，甚至有专设的国外新闻或全球资讯栏目，这些资讯有不少直接源自国外的媒体报道，你用我也用，在网络、纸媒遍地开花，如要一一经审核批准后再发，估计该媒体不是要关栏目就是要开天窗。而且最离不开“外媒”的恐怕还是环球某报之类，定位标榜的就是全球视野，许多新闻的来源便是其他国家的新闻通讯社。此外，较之所谓外媒对我国新闻媒体的渗透，远不及中国开拓得广，据悉，中国的官方媒体在美国有800多名记者，德高望重的《人民日报》旗下人民网于2011年7月在美国纽约黄金地段帝国大厦租用了约280多平米的办公区，相当阔气豪放；新华社驻海外记者站达近200个，而美国唯一的官方媒体《美国之音》只有两名记者被批准在中国工作。这边厢，中国媒体正积极地“走出去”极力扩大影响力；那边厢，对境外媒体和网站围追堵截，不让外媒 “走进来”，个中微妙不言而喻。只是随着科技的发展，人们获取信息的途径越来越多而且广，有开放的渠道，也有隐秘的渠道，甚至来自未知的渠道，防不胜防啊。

一个成熟的媒体，应是坚持以事实说话，有自己独到、客观的视角，扮演着守望者者的角色——守望真相和公义，而不只是服服帖帖的提线木偶。所以西方的媒体无法成为国之喉舌，这是国民和媒体的双向选择决定的，顶多只能做啄木鸟，当刺头，外加传播传播新闻资讯，传递传递普世价值，做做政治、法律、科技、教育、军事等方面的常识宣传工作。而中国主流媒体却可当之无愧地自诩为“喉舌”，其作用颇得喉舌之词的本意——“出纳王命，王之喉舌”（《诗·大雅·烝民》）。

然时代的狂澜即使铁拳也挽不住的，近代维新派代表人物、著名新闻报刊活动家梁启超对“喉舌”更有卓越超前的见解，其《论报馆有益于国事》中谈道：“去塞求通，厥道非一。而报馆其导端也。无耳目，无喉舌，是曰废疾。今夫万国并立，犹比邻也，齐州以内，犹同室也。比邻之事，而吾不知，其乃同室所为不相闻问，则有耳目而无耳目；上有所措置不能喻之民，下有所苦患不能告之君，则有喉舌而无喉舌。”遥想当年，《新华日报》还是反国民党专制的斗士，1944年2月2日的刊文说得甚好：“愚民政策虽然造成了沙漠，却绝难征服民心。”