惩罚“制度性离婚”的前提是什么

　“法网恢恢，疏而不漏”，这句老话，把法律抬得很高，觉得法律就算不严密，最终还是不会放过一个坏人的。

　　要我说，这更像是对一些违法的人进行诅咒。这世间，违法者占便宜、守法者吃亏的现象并不鲜见。在中国，“习惯性违法”的现象，就是让人很头疼的问题。

　　这种现象，也让今年两会的代表委员很操心。诸如开车打电话、集体闯红灯、堵塞消防通道……都被搬到两会平台上，接受一番痛斥。如果说，这类日常生活中的“习惯性违法”多少有些让人麻木了，那种“制度性离婚”的规避法律做法，每次出现，更会让人感觉是道德伦理难以承受之重。

　　最近不少城市就再现“离婚”潮，原因也就是因为很多卖房者、买房者以此避税，或者享受优惠房贷。对此，全国政协委员、四川省律师协会副会长施杰说：“这种行为如果没法用法律法规来惩处，则可以通过加强诚信体系建设来解决。”

　　这话意思很简单，在相关房产政策面前，法网是疏的，是容易被人钻空子的。但是，不能放过这些不给法律面子的人，这些人竟然拿婚姻这么严肃、神圣的东西，来充当规避政策、法规的条件，对这种没有道德底线行为，就用道德手段来惩罚，让他们戴个不诚信的帽子。

　　不诚信，这种道德帽子在现代社会是很有重量的。一个人的履历里写上“不诚信”三个字，人生会因此遭遇太多麻烦，会影响到他们在就业、贷款、就医等方面的权利。把“制度性离婚”视为违背诚信体系，代表委员这种“道德的惩罚”，够狠。

　　从逻辑判断来看，这位政协委员，也真不愧为搞法律的，完全是让法律的归法律，道德的归道德。但是，我就是难以给他激赏的目光和赞成的掌声。

　　就在代表委员讲这些道理时，北京、上海等地房产交易中心挤满了急于过户的人群，有些人还连夜突击签约。为什么这么仓促？因为政策呗。新的房产调控政策传递的信号是，如果晚几天过户，他们很可能就会损失几万甚至几十万块钱，那些钱，都以税收的名义，直接转进了政府的腰包。

　　政策和法律，是社会利益和矛盾的调节器。当然，这种调节，不可能让每个群体都满意。所以，任何政策和法律，都会对特定的群体产生威慑作用。现在那些拼命抢时间进行交易的，内心就充满了“政策性恐慌”。当然，还有很多没赶上这种末班车的，接下来，要么接受被“政策”两个字一下子抢走那笔巨资，要么在利益面前找到新的突破路径。“假离婚”就是一种选择。

　　中国老百姓内心受传统伦理影响还是很深的，没多少人愿意拿“离婚”这样的事开玩笑，更何况，这种做法，不仅容易感觉不吉利，也藏着很多风险。但是，人都是理性经济人，对很多普通人来说，如果错失政策制造的那笔庞大“差价”，很多人估计就跟割肉似的，甚至生活都被击垮了。

　　在政策和法律面前，公众普遍的选择，要么是遵守，要么是钻空子，公然与政策法律进行硬碰硬的，很少。现在，很多人从情理上，也对“制度性离婚”能够接受。换个角度想，那种夫妻手拉手，高高兴兴“假离婚”，对他们的生活来说，也未必就制造多大影响，甚至还能从中找到另一种乐趣。

　　当然，他们得面对道德大棒。我的理解是，真正的道德，一定是建立在不违背公序良俗的基础上。这里的公序，就是要体现公平与正义。不必讳言，几乎所有“制度性离婚”的背后，都与制度存在争议有关。比如，此次房产调控的新“国五条”，也同样如此。这种饱受争议的政策法规，至少说明，未能在对不同利益主体之间的矛盾做到有效的调节和平衡。而一些“制度性离婚”事件的背后，则明显地存在制度性不公。

　　回到“习惯性违法”的现象，我们也不要忘了，很多掌握更大话语权的人，在“习惯性执法”，那就是权大于法。现在对“制度性离婚”进行道德惩罚，试图在个人信用上给予这些人差评，恐怕还是要先厘清其中存在的公平与正义的疑问，否则就是一种很不理性的行为。