现代新古典经济学确实有邪教气息

我要是混经济学学术圈子，大概是走上面这位大师的路，没他这个才情，但不代表我没有这个野心，但现在混财经江湖，那么是拿凯恩斯做榜样了，你看看人家做对冲基金混得那个风光样啊……

昨天发了一个帖子对未来经济走势做大致推测，涉及到一些分析框架，我就偷偷懒省略了，但老实说，这是不能省略，今晚是周末，我夜间篡个帖子，算是读书笔记，同志们要是觉得沉闷就免了吧，我出书的时候，这章打算能省就省，这类枯燥晦涩的调调儿，一般人实在没耐心看。
这话怎么说起呢？大概在2009年开始，我参与过的财经年会大大小小的也不少，论及这场金融危机，总见一位经济学家慷慨陈词，曰经济学的末日云云，或者宏观经济学理论体系的崩塌之类……我是奥派信奉者，当然对这类说法只做秋风过耳，不过是看过的经济学理论多了，对这类新古典标准经济学体系罩门是一清二楚的，但说实在的，我也不是经济学教授，分析问题，理论框架也不讲究，基本什么方便就拿来用，只要说得通就行。但遇到这场危机的根源时候，就追朔到新古典经济学的本源问题——市场是有效的吗？ 现在看这位老大奠定的经济学理论大厦，确实漏洞百出……
新古典经济学理论的一个基石，就是需求曲线右下倾斜，说白了，就是商品越便宜，需求量就越大，反之则少。在没有外力干预的情况下，市场是完美的，一切都可以自发形成均衡，所谓瓦尔拉斯均衡，就是这个。由于均衡，市场运行模式可以用一套完美的数学模型运算，最后求解。所以今天的经济学期刊杂志，满纸都是方程式，二流数学家混不出来，摇身一变搞个经济学家干干，是没有问题的，就在于此。我原先分析经济现象时，这个模式我是接受的。但我在分析资本市场中，发现这调调儿，越来越不管用。股票、房产市场的现象是，价格越高通常交易量越大，而地价通常伴随着地量。新古典经济学的一个解释是，股价房价等资产价格的变动，是受外部因素影响，每一时刻的资产，其实都不是原先的资产，譬如股息提升的消息传到市场上，人们对于股票的估值立即发生变化，所以价格上涨伴随成交活跃，这时，其实不是同一种股票了……。
我刚开始接受这类逻辑，后来发现这套套逻辑，和轮子，或者辩证唯物主义啥的，一个德行。貌似有理，其实都是扯淡。一个道理不能有效的解释事实，反而添油加醋，硬拿事实往理论上套，那就是邪教了，新古典经济学理论在资产市场上的说法，纯粹就是邪教。科斯鄙夷称之为“黑板经济学”真是很客气的说法了。
商品的需求曲线确实向右下倾斜，但资产商品的需求曲线，不是。这不是什么“动物精神”驱使所致。现代经济是信用经济，信用经济就是资产驱动经济。因此金融危机是内生的，必然的，是体系必有的，是胎里带。因为资产商品的需求是随着价格升高而升高，成交量随着价格放大而放大，当资产价格不断膨胀之时，无论家庭、企业还是政府的信用扩张程度也不断加大，所谓“加杠杠”就是这个意思。这是个自我反馈不断加强的循环体系。也就是说，当股票、房产或者其他资产总值不断上扬的时候，人们倾向于扩大生产和消费，反过来进一步刺激利润提升，进一步引发资产价格膨胀，又再次刺激人们放大杠杠。一句话，无论家庭还是企业还是政府，由于手头房产土地，或者股票价格不断上涨，自信心不断膨胀，铺摊子上项目下馆子泡夜店的频率次数还有规模，都会变得更大，流动性泛滥引发企业个人政府的利润收入都不断增长——这个过程不断自我循环不断自我加强。

次按危机刚发生的时候，高盛分析师还说没事，因为次按坏账其实只占整个资产证券化衍生品总额中很小一部分，结果大家都看到了…… 树不可能长到天上，资产价格不可能无限制膨胀下去，信用经济，本质上就是一个债务经济，说白了，也就是你欠我欠的经济体系，因为都放大杠杠借债运营嘛，到临界点后，一旦稍有风吹草动，譬如穷人不能还银行房贷啦，某个企业破产啦，等等，都会引发一系列的多米诺骨牌似的倒账，这个过程，现在流行术语叫“去杠杠”，奥派通常叫“信用收缩”。其实都一个道理，市场恐慌到极点的时候，市场流行性完全枯竭，大家都不愿拆借资金，资金流动好比人体血液循环，人体血液停止流动，人马上休克，经济体也是如此。非主流经济学家明斯基将这个时刻称之“系统扩张转为收缩的某一瞬间”，现在大家统称之为明斯基时刻
对于投机客而言，他们无时无刻不小心市场这个时刻，但说实话，随便谁谁谁抓到一次，就够吃一辈子了，话说某个人说准了一次，媒体马上称之为“末日博士”啥的，个别经济学家譬如克努格曼说中了一次，获取了诺贝尔经济学奖。这个确实难，华尔街有云：你可以预测某件事要发生，你也可以预测时间，但你不可能同时预测两者。
确实很难，但不代表这真的不可能。作为一个严肃的宏观经济观测者，他应该有这个野心。那话怎么说来着，不想当将军的士兵，不是好厨子，对吧
现代经济学大厦确实有问题，不过我不想搞重构系统的学术调调儿啦，这碗饭，留着给经济学教授们去吃吧，O(∩_∩)O哈哈~