大部制改革换汤不换药微观依然失灵

大部制改革换汤不换药微观依然失灵

中国第一整合专家、商务部中国企业走出去研究中心顾问  吴东华

写于2013年3月11日星期一  我的博客http://wudonghua020.blog.163.com

今年两会举行的大部制改革，通过改革后，国务院正部级机构将减少4个，其中组成部门减少2个，除国务院办公厅外，国务院设置组成部门25个，笔者认为，大部制改革是换汤不换药，微观经济依然失灵。

第一，美国大部制改革后，经济依然不能高速增长，这说明大部制改革并不代表经济一定就长劲发展。

第二，本次是中国中央第七轮大部制改革，上一轮的大部制改革是把工业与信息部合并，组建成工信部。可是，至今不见工业产品是如何信息化的，依然是井水不犯河水，大路朝天，各走一边。由此可见，中国的大部制改革也不见得就促进了经济发展。

第三，本次铁道部分拆，走市场化道路，这拜一些经济学家批发进口理论所赐，接下来，进城农民工就要通过高价火车票了。虽然说的很好听，先在货价上提价，随后再提价客运。但是，这种公共产品岂能走市场化道路？这都是一些经济学家的馊主意害了进城农民工多付钱买火车票，反垄断就是让进城农民工多付钱。

第四，之前中国通过六轮大部制改革，但是企业产品依然失去竞争力，利润率依然很低，品牌依然没有影响力，技术依然落后，产品依然没有火爆的销售劲头。这说明，大部制改革是换汤不换药，微观经济依然失灵。

第五，大部制改革，通过拆分和合并，一些官员岗位进行重新洗牌，有的成为失去一把手权力，但依然有编制。机构少了，但人员并没有减少。有的副市长副县长多达十几个甚至二十多个，而且每个副市长副县长再配备一个秘书或助手，人员并没有减少，这不是换汤不换药又是什么？

综上所述，笔者认为，无论从美国还是过去的六轮改革还是工信部改革来看，大部制改革都是换汤不换药，对于微观经济来讲是依然失灵。