继续计划生育对中国未来的八大致命危害

发布时间：2013-3-12 8:29:46 来源：腾讯博客【字体：大中小】

【计生委与卫生部合并，相关发言人说这不是放松计划生育，而是要加强计划生育，在中国超低生育率的今天，这是非常危险的！】

继续计划生育对中国未来的八大致命危害

刘忠良

新著：《大国危途——民族兴衰与人口政策再思考》

人口有自我调节的规律，这已经被人口的发展历史所证明。我国对人口的强制行政干预，已经带来很多负面效应，比如超低生育率、性别比失衡、421家庭的高风险性等，而且这些效应在未来更加危险。

（1）超低生育率使未来经济发展难以为继

由于过早的超低生育率，到2025年，中国人口年龄中位数达到40岁，65岁以上人口超过14%，由“老龄化国家”变成“老年国家”，日本1994年老龄化达到这个水平时人均GDP已经超过美国，但2025年中国人均GDP仍远低于美国，中国依旧比较穷。

到2028年，以65岁退休计算，中国退休年龄人口将高达近2800万，而此时进入劳动年龄人口仅1500万，中国劳动人口以洪流般的减少。与此同时， 2025年中国25～29岁最具消费活力和创新活力的年轻人口将比2015年减少41%，房地产、汽车、家电等各产业将面临严重的产能过剩危机和竞争力下降危机。此时，中国工业化和城市化已经基本完成，中国经济增长动力将大幅衰减，像日本一样进入一个又一个“失去的十年”。

（2）超低生育率导致未来中国“又老又穷”

在前期，一对夫妇只生一个孩子，看似提高了人均GDP。但在后期，当父母退休后，一对夫妇仅生育一个孩子将大幅降低GDP增长潜力甚至降低人均GDP。对421家庭结构，当最大的一代退休时，劳动力一次性减少2/3或4/7！对于一个家庭来说，劳动力减少2/3或4/7，将对家庭经济状况产生极大影响，很可能变穷。国家由家庭组成，家庭如此，国家必然也“又老又穷”。

伴随着年轻人口的飞速减少和未来劳动人口及总人口的大幅萎缩，中国各个产业不久后将依次面临严重的产能过剩危机，许多公司或发展不足或萎缩贬值或低价出售或破产倒闭，未来资产将面临长期的价值相对或绝对的大幅度缩水。而这些财富的相对或绝对减少将远甚于未来人均GDP相对或绝对减少的幅度。超低生育率将使中国“变穷”！

（3）“社会抚养费”折腾新生孩子家庭

中国家庭不会因少生一两个孩子而变富裕，倒是常因为大额“超生”罚款（“社会抚养费”）把一些家庭罚穷了。而且，“超生”罚款来得不是时候，多数家庭经济条件不高，刚生孩子花费大，还临时影响了工作和收入，再罚去3～10倍的年收入，让年轻父母怎样去投资孩子的质量？在低生育率的今天，若把这3～10倍年收入让家庭投资于孩子的营养、教育，培养好下一代，未来民生压力更轻，经济社会更可持续发展，岂不更好？

多生孩子的父母，不仅自己抚养了孩子，还通过直接或间接的纳税养活了政府，何来“社会抚养费”？政府有公平向公民提供公共服务的义务，“社会抚养费”是没有公平性可言的。

多生孩子的家庭，为少年儿童相关产业发展贡献力量，增添了内需、就业和间接纳税，为民族未来增添更多希望，为国家未来增添更多发展力量，为社会贡献更多人力资本和劳动者，为国家未来增加纳税人，降低未来老龄化压力，增添未来社会活力，是对民族和国家的巨大贡献，政府应该补偿其“人力资本投资成本”，否则就是对多生孩子父母的不公平，而“社会抚养费”更是加重这种不公平。

（4）超低生育率会导致未来严重的养老危机

养老的实质工作人口养活不工作人口、年轻人养活老人，养老问题根本是老年人口比重大、年轻人口不足。一胎政策所导致的421家庭结构，将给未来中国带来沉重的养老压力。而失独家庭，将因独子死亡而老无所依，人口政策每晚变一年就会给未来增加数以万计的失独老人。

笔者在《大国危途——民族兴衰与人口政策再思考》中指出，由于持续的低生育率，未来劳动力严重短缺，必定会造成物价大幅上涨和服务价格飞涨，让老年人手中的货币大幅贬值。由于持续的低生育率，造成中国未来重老龄化，经济不景气，使老年人的养老投资大幅缩水。由于持续的低生育率，未来劳动人口比例大幅下降，养老空有制度而严重缺乏劳动力对其投入，社会化养老方式处于低水平的濒临破产的运转，老人获得的养老资金将相对大幅减少。由于持续的低生育率造成未来劳动力大幅减少，财政收入增加困难，政府对医疗、养老等民生支出必定增长缓慢或下滑，让老人生活更加凄凉。现在不改变人口政策，将有更多独生子女家庭和失独家庭面临养老危机。

（5）独生子女政策严重弱化中国军力

目前，中国新军人的绝大部分部是家庭“独苗”（家庭的独根香火）。如果现在中国恢复古代“独子免兵役”的传统，现在几乎很难招到多少新兵了，而且绝大部分是所谓的“超生”孩子。

现实表明独生子女新兵的意志并不坚定，不想经历高强度训练所带来的困难。这样的军队怎么战斗？父母和爷爷奶奶们又同意让这样的军队参加战斗吗？过去，中国军队战无不胜的一个隐秘武器，乃在于兵员充足，战士士气高昂，纵使牺牲一个，家中还有众多兄弟姐妹扛起家庭责任，并且给长辈养老送终。无后顾之忧，自然视死如归。但现在，大部分为独生子女，一个青年军人的牺牲，几乎等于断了全家未来希望。这样的军队，还有什么实际战斗力？

北京大学人口研究所教授穆光宗指出：“中国是一个人口大国，但不是一个人口强国。”“因为我们的人口结构非常脆弱，独生子女兵比例很高，国防人力资源后继无人。想一想，到2050年中国有三分之一的人口是老年人口，那谁都敢欺负你。”

（6）继续独生子女政策将给未来增添大量光棍

世界上所有国家都不同程度的具有“重男轻女”倾向，但惟独中国有强制计划生育和一胎政策。由于独生子女政策与国民通过自由生育要男孩的愿望严重矛盾，被迫导致胎儿性别鉴定，带来严重的性别比失衡。目前中国性别比失衡高达120:100左右，未来五个男性中就有一个找不到老婆。

根据2010年人口普查数据推算，到2020年，中国将有11591万25～35岁的男青年，而对应的适宜婚配的20～30岁的女青年只有8262万，男比女高出3300多万。2010年人口普查资料显示，仅从1991年到2010年这20年期间，累积新生男性比女性多5565万。现在人口政策每持续一天，一年增加130多万光棍，对应每天有3000女婴因政策原因而被迫流产掉！

（7）现行人口政策降低人口质量且人口逆淘汰

城市人口一般受教育水平更高，经济实力更强，且聪明、成功的人更多的流向城市，因此城市人可以更好的养育孩子。但现行人口政策规定城市人口只能生育一个孩子，是对中国人口的逆选择，是在淘汰中国更优秀的人口。

独生子女政策严重破坏了政策的儿童成长环境，导致过度培养和溺爱，严重危害中国下一代的健康成长和文化传承。同时，对“超生”妇女的追赶压迫，对新生“超生”家庭的巨额罚款，导致缺陷婴儿大量增加，严重危害“超生”家庭孩子的成长。

人口质量不仅包括文化素质，还包括人口年龄结构。从生产与创新力上讲二三十岁是创造黄金期。同等教育水平，老龄化严重的国家人口质量就低，因为人口老化意味着人口质量的下滑。现在的低生育率就意味着未来的重老龄化，因而少生孩子不能提高人口质量，多生孩子反而更有利于人口质量提高，尤其是像中国这样人均受教育年限代际差别很大的国家更是如此。

笔者在《大国危途——民族兴衰与人口政策再思考》举过一个例子，假设有三种家庭，分别是每代生育一个孩子、两个孩子、三个孩子；假设爷爷辈人均受教育年限为6年（小学毕业），父辈人均受教育年限为9年（完成九年义务教育水平），孙辈人均受教育年限为15年（大专毕业水平）；假设人均预期寿命为78岁（美国2009年水平），孩子出生的母亲年龄为26岁。在这种情况下，三个孩子家庭组成的国家，人均受教育年限为11.2年，年龄中位数为31岁，是一个人口质量较高充满发展希望的壮年型国家；两个孩子家庭组成的国家，人均受教育年限为10年，年龄中位数为39岁，是一个人口质量中等的中年型国家；一个孩子家庭组成的国家，人均受教育年限仅为8.1年，年龄中位数却高达52岁，是一个人口质量很低又老又没发展前途的国家！

最终，我们的人口政策，不仅让我们失去人口数量优势，还具有人口质量劣势。如果尽快改变，中国相对于美国、印度等国家，将既无人口数量优势也无人口质量优势，最终把未来拱手让给美国和印度。

（8）继续现行人口政策将导致未来年青人失去希望

在一个年轻人飞速减少和重老龄化的国家，养老压力沉重，经济社会缺乏活力，国家缺乏发展希望，因此年轻人也失去希望。

在任何一个国家，总是孩子与年轻人口超前消费而中老年人口滞后消费，低生育率、老龄化的必然结果就是消费需求长期不振。一切投资需求皆源于最终消费，而一切最终消费都源于人的需求，低生育率最终结果就是投资需求长期不振。由人口经济社会规律的总和所决定，任何一个经济体，长期的生育率低下最终会导致长期的“失业魔鬼”和青年失业问题。

笔者在《大国危途——民族兴衰与人口政策再思考》中指出，目前欧洲、日本的青年问题和青年失业问题，最根本的就是过去低生育率所造成的。现行人口政策，不是给未来年轻人和子孙后代一个更好的社会，而是一个重老龄化、经济社会缺乏活力、民族国家缺少希望的社会。现在改变人口政策，就是给我们的孩子、我们的子孙后代创造希望和降低压力。