来自体制内的电话

“我忍你已经很久了。”刚到办公室不久，就接到这个陌生的电话。对方自报家门后，这句话立即将我冻住了，第一个反应是看看旁边的窗户有没有关紧。

“我是说你的文章，我一直在看你的专栏。”对方补充说，可能是只听到我的吸气声，语气稍慢缓和了些。

“哪……哪几篇？”我再不说话就真怯了。

“很多篇。”声音很直接，“比如说吧，关于房产奢侈税的建议，关于保障房封闭运行、永远不准上市变现的建议。”

“这只是我个人的建议。”

“说得好听一点，是理想主义化，不是理想主义，是理想主义化；说得不好听，是太幼稚了。”

听声音，年龄显然比我要小。我这么大年纪的人了，有时逼急了会批评部门年轻人幼稚，可现在被一个年轻人斥为“幼稚”，你可以想象我的脸色。

“何……何以这么说？”我平时说话不结巴的，向太阳保证。

“你说的房产奢侈税，核心就是向拥有三套以上住宅的家庭征税，房子越多，税率越高，对吧？”没等我回答，也许是在电话这边点头的动作传到那边了，他继续说下去，“表面看，每个家庭有两套住宅免税，我们国家够大方的了，因为别的国家只有一套是免税的。”

“但是，想必你也知道，拥有三套以上住宅的，都是哪些群体的人。”还是没让我说话，似乎他只是找一个听众罢了。“所谓房叔、房嫂、房爷，可能是极端的例子，但三五套是很正常的。”

“具体比例，等住房信息系统联网以后就清楚了。”

“说得好。但你当然知道，40个城市住房信息系统说是今年6月底要联网，到年底还没有消息，无须问是什么原因吧。”他停顿了几秒，终于搜到了一个比喻，“举个不恰当的例子，娱乐明星愿意把她的住址、电话告诉你们吗？”

“所以需要……”

他兀自说下去。“再说你另外一个建议，保障房不得上市变现。认为60万买的房子，460万卖掉，是变相将公共资源牟利。”

“难道不是么？”

“某种程度上是。但你同样也知道，享受保障房的一个重要群体是什么群体，有的不止一套。”

“大家都心知肚明。”

“总结一下刚才说的情况，三套以上住宅，是权力和财富的物化形式；另一方面，权力和财富，同时也都是话语权的表现形式。”

“是。你说得很对。”我辩白说，“所以高层要有决心，有勇气。”

“还得有自我牺牲的革命精神，对吧？”对方轻声笑了。“这不是一个人的战斗。同一个集团的人，他们听你指挥，但也希望分享战利品；集团外围的人，他们提供资助，同时也希望分享溢价。”

“我记得你在一篇托古之文里，提到了卫鞅和介甫，暂且不说你骨子里的皇权意识和铁腕主义，但你故意隐匿了结局，以此召唤牺牲精神。”

皇权意识这个帽子甚至没顾得上拒绝，我挣扎说，“总得有点历史责任的担当吧。”

“历史责任，不是抬柩上殿那么简单。你得面对现实。多年前，有过一次试图超越之举，但套用给莫言的授奖辞说，那是幻觉的现实主义。”他以不容辩驳的语气说，“而你的建议缺乏文学的美感，所以是幼稚，天真。”

“深化改革，必须有大无畏的……”我情不自禁用上了人民日报的句子。

他截住我的话头，“这两天，网上盛传一份政府机构改革方案。”

“我刚听说，还没消化。”

“看起来合情合理，顺应民意。但只看一点，几十万人重新排岗就业，就知这是书呆子在书斋里攒出来的。”年轻人终于结束了对长者的训导，“同样的道理。幼稚，幻觉。你们不如回去重读四书五经。”

（文章见11月29日21世纪经济报道一戈看台）