中国超低生育率十万火急，人口政策请勿再“穷折腾”！

中国超低生育率十万火急，人口政策请勿再“穷折腾”！

刘忠良

 

前语：近日不少省市计生委召开会议，加强计划生育。比如上海市2012年户籍人口育龄妇女总和生育率仅为1.07，如此危险的超低生育率，竟然还在今年探索建立流动人口有奖举报制，对不符政策怀孕和违法生育监督举报；建立市民巡访团和有奖举报制，健全打击两非工作网络。超低生育率是极其危险的，中国超低生育率已经持续十几年了，2025年就要进入重老龄化社会，鼓励生育迫在眉睫，继续强制计生和一胎政策则是“穷折腾”！

 

第六次人口普查数据显示，中国0-14人口已经降低到16.6%，属于“严重少子化”。据2010年人口普查中国总和生育率仅为1.18，属于“超低生育率”。万分危险，未来中国将面临重老龄化和人口的崩溃式减少！

 

按照1.2的生育率推算，未来人口每过一代（约30年）将减少45%，考虑到性别比失衡下一代要减少一半以上！人口是民族与国家的生命载体、实力与竞争力的源泉，人口的兴衰势必深刻影响并决定民族的兴衰，人口最终决定民族命运。如果中华民族的几千年来所积累的人口根基毁在我们这代人手里，我们将成为中华民族的千古罪人！

 

现行人口政策每持续一天，就会多产生3000多个光棍（一年约140万），强制结扎、强制上环、强制堕胎、对“超生”妈妈的折磨、对“超生”“黑孩”成长的危害……就会继续存在一天。人口政策调整不能再等了。

 

笔者在《中华民族五千年未有之困局》中指出，世界尤其是发达国家人口历史也证明，生育率将随社会经济的发展而不断降低，乃至降低到世代更替水平以下，然后人口减少。此文亦指出，中华生育文化的物质支柱是“养儿防老”，现代社会的养老方式把这根物质支柱拆掉了；精神支柱是“传香火”等，现已经严重退化，几乎荡然无存；保护生育能力和生育单位家庭的文化因素是“万恶淫为首”和佛家的不杀生等，可惜黄色泛滥，性道德崩溃，离婚率不断提高，中国每年记录在案的流产次数高达1300万，无论是生育能力还是生育单位家庭都遭到比较严重的破坏。

 

这样的民族生育文化，在现代社会下必然导致很低的生育率。现在全世界华人都是生育率最低的群体，日本、韩国、新加坡等中华文化圈国家生育率世界倒数，我国的香港台湾澳门在世界二百多个国家和地区中生育率垫底（仅生育一个孩子或不到）！中华民族正在面临史无前例的“新千年危机”——导致其必然大衰落的超低生育率！

 

2010年中国孩子出生时的母亲年龄众数是24岁，对应于1986年，也即是说现在的生育主体是80后女生。现在年轻人是高生活压力，城市不必说，农村80后绝大多数不想呆在农村，在城市没有房子，低收入且高生活成本，生育率必然也低，未来中国更加如此。早在2006年的《全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报》显示，育龄妇女的平均理想子女数为1.73个，未婚育龄妇女仅为1.46个。由于生活工作压力等因素，实际生育率只会更低。在这种情况下，即便是鼓励生育，生育率也将是很低的。不仅如此，中国20-29岁生育旺盛期妇女将从2010年的1.1亿然后快速下滑到2017年的0.9亿，到2023年只有0.65亿。人口政策不能再迟，鼓励生育刻不容缓！否则民族毁矣！

 

既然计生委通过专家论证中国最佳生育率是1.8（每过一代人口减少15%，怎么成了最佳？），可现在无论是生育意愿还是实际生育率均低于1.8，若达到此最佳生育率应鼓励生育，那还有什么理由继续计划生育和一胎政策呢？

 

1、低生育率与人口暴减。中国人口增长，主要是过去人口结构年轻和寿命延长导致的死亡率大幅降低造成的，也即死的晚了，但不会不死。假设原人均寿命35岁（新中国成立前，可认为20多岁生育时父母已死），有两对夫妇，共4人。各生育一个孩子，一男一女，组成新家庭，新夫妇也只生一个孩子。虽然一对夫妇只生一个孩子，但由于寿命延长，人口由4人变成7人，增长了75%，这就是一胎政策30余年人口仍增长的原因。当最老的一代死去时，这个家庭就会从7人剧减至3人，减少57%！超低生育率一定会导致中华人口大崩溃，这只是时间问题！

 

2、人口与计划生育历史。二战后全世界爆发婴儿潮，不能说毛泽东全世界鼓励生育吧？实际上，在缺乏避孕条件下，那点鼓励生育口号是不能提高生育率的。新中国成立后，生育率基本和以前一样（几千年来就如此），但人口死亡率大幅降低，寿命延长导致人口快速增长。在1954年中国就开始采取措施节制生育，总和生育率从1970年的5.8降低到1980年的2.24，全面一胎政策前的计划生育非常有效，根本无需再一胎政策（30年“少生四个亿”是忽悠，考虑到人口规律，顶多只有一亿多）。马寅初在世界婴儿潮时期要求强制只能生两个孩子，是侵犯公民自主生育权，也危害中华民族在世界民族中的竞争。马寅初的理论，十分幼稚荒谬无知短视（如“生产效率提高20倍，剩下95%的人怎么就业？”的疑问，很幼稚），竟然用来指导决定中华民族前途和命运的政策，可悲至极！

 

3、人口与经济水平。中国现在的经济实力，就是因为人口多。人口减少9/10，人均GDP能提高9倍吗？不能！人口稠密的国家有穷国也有富国，人口稀少的国家也如此，中国穷不是因为人口多。经济水平取决于经济起点、发展速度、发展时间、国家制度等，由知识技术和制度所决定的生产力水平所决定。人口多，科研人才多，科研财力强，市场需求大，科研收益高，人口多有利于推动知识技术发展，因而人口多更有利于经济水平提高。

 

4、人口与社会资源。人是社会财富的创造者，人口多，创造财富的劳动者和财政收入也多，人均社会资源水平与人口多少无关，减少人口不能提高人均医疗、教育（财政过去长期投入过低）等投入水平。如孩子减少，小学13年减少57%，小学教育资源就大幅衰减，未来高校资源等亦如此。到了未来，重老龄化压力大，反而挤压教育等人均投入。计划生育因造成未来中国人口严重老化（人口老化就意味着人口质量的下降）和带来独生子女成长问题，最终既降低人口数量又降低人口质量，重伤民族实力，穷折腾！如果把庞大计生费用投资于教育、环保，岂不更好？

 

劳动者是一切社会资源的源泉，生育是创造未来社会资源的活动。生育创造消费者，为企业免费提供消费者资源。生育创造劳动者，为企业和国家的财政收入免费提供劳动者资源。一切养老归根结底还是生孩子养老，因为未来若没有劳动者，老人手中的货币、投资等都将作废，一切养老无法维持，因而生育是为社会和国家免费提供养老资源（经济发展寿命延长，医疗费用等随年龄递增，因而经济发展提高养老压力，就像经济发展越来养不起孩子一样）。生育创造了未来社会资源的一切，何来多生孩子占用社会资源？应该是多生多贡献。“社会抚养费”（计生罚款）毫无道理，还危害“超生”（何谓“超生”？就是法律剥夺了公民自主生育权）孩子健康成长，穷折腾！

 

5、人口与自然资源。现在经济全球化，资源价格全球化，钢铁、石油等资源价格，除去税收和运费，价格都一样，人均实际利用资源与人口多少无关。中国稀土出口曾占世界供给的97%，造成稀土急剧减少，是因为人口多吗？人类的所有资源，都是人类的科学技术开发的，人口多，经济实力和科研实力强，人均开发利用成本更低，更有利于资源开发和实际利用的资源增加。人类历史表明，人均实际使用资源是随人口增加而增加的。比如开发出无污染的核聚变（不是现用的核裂变），将为人类提供不竭的能源。新材料、新资源、循环利用等可永久解决人类资源问题。

 

同样，生态环境问题不在于人口的多少，而在于生活生产方式的性质。日本在上世纪五六十年代生态环境问题最突出，后来虽然人口继续增加，但变好了，因为生活生产方式对环境影响的性质在改变。人可以把绿洲变成沙漠，也可以把沙漠变成绿洲。13亿人每个人植10棵树，就增加130亿棵树，大幅改善生态环境。人口多，人力、财力多，科技支撑强，更有利于生态环境改善。（关于人口与全球变暖是忽悠，曾经北京热到有大象，那时人口多吗？）

 

6、人口与房价。在城市化下，人口密度是个伪命题，无论国家人口多少我们都居住在人口密集的城市（节约土地，留下更多生态和农业空间）。荷兰人口密度是我们的三四倍，人均耕地比中国少许多，但荷兰为什么没高房价呢？中国农村为什么没有高房价呢？欧美国家发展历程长而慢，人口没有向少数城市过度集中。后来的东亚等国家发展快速且不均衡，高楼大厦、人口向少数城市过度集中，结果导致高房价和相对拥挤（北京还有权力导致资源集中）。

 

7、人口与交通。人口多，基础设施的人均成本低，更有利于交通发展，如高铁、地铁，中小城市因人口少就无法使用。中国春运拥挤，在于城乡分割、节日文化、运营机制和人均铁路不足等。俄罗斯人口稀少，但莫斯科照样挤地铁、高房价。如果埋怨人口多，请离开城市到中国人口稀少的大森林大草原，那里还是中国但不拥挤。

 

8、人口与国力。同等水平，人口越多，物力财力人力越多，经济科技实力越强，国力越强（中国军队以独生子为绝对主体将削弱战斗力）。所以发达国家实力排名是美日德，后发国家中国印度巴西实力最强。扣除老龄化的不同，未来世界人均GDP有趋同的趋势，人口将决定实力，国家与民族实力的长期竞争将取决于人口实力的发展。

 

9、人口与生活。人们的生活水平主要取决于经济社会发展水平和社会制度因素，因而每个国家生活水平最高的地区都是人口众多的大都市地区。人口越多，基础设施的人均成本越低，这就是为什么城市化利于经济发展且大城市越来越大。人口越多，有利于知识技术进步，从而推动社会经济发展，因为人口多有利于生活水平提高。

 

现在一对夫妇生一个孩子，是短期提高了人均GDP，但未来呢？未来一个孩子养活一对退休的父母，是不是又大幅降低人均GDP和增加生活压力了？这就是为什么日本人均GDP与美国差距越来越大、日本2024年家庭财富要降低到1997年水平和日本许多家庭生活变困难的原因。一个421家庭，一旦最大一代退休，家庭劳动者暴减4/7或2/3，能不如此吗？“未富先老”、“又老又穷”，计划生育或人口减少最终不利于经济水平和生活水平提高。

 

10、人口与就业。人口多，消费者多，就业岗位也多，反之则相反，因而失业率与人口多少无关。现在少生孩子，孩子需求减少，母亲劳动参与率提高，反而加剧就业问题。未来人口减少、重老龄化时，消费与投资不振，经济低迷，就业尤其是青年就业问题反而更严重，这也是今天日本、欧洲所面临的情形，未来中国更如此。

 

11、人口承载力。按人口密度，中国可以养活 47亿韩国人、34日本人、31亿以色列人、24亿英国人、23亿德国人、38亿荷兰人……据2009年第二次土地调查数据，中国实际耕地面积为20.26亿亩，人均耕地超过1.51亩。按照国际0.8亩（农业强国荷兰仅略高于此）的粮食自给标准，中国可以养活25亿人。而未来随着科技发展会更高。

 

12、适宜人口。在城市化之下，人口密度是个伪命题。在经济贸易全球化之下（资源利用全球化了），一个国家的最大人口承载力是个伪命题，如新加坡。适宜人口应该是生活水平更高化和国力最大化的人口数量。笔者在《大国危途——民族兴衰与人口政策再思考》中论证，在知识经济时代，边际人口科技推动力递增、边际人口综合国力递增，人口多有利于生活水平提高和综合国力增强。现中国人口承载力25亿，经济贸易全球化和科技发展又推高这个数字，按适宜人口标准中国不应该低于25亿人，未来则应更高。

 

人口减少或降低到7亿、5亿、3亿，老龄化严重，既不利于经济水平和生活水平提高，也不利于民族与国家实力和竞争力的增强，怎么7亿、5亿或3亿就成了适宜人口？即便中国不计划生育，没有一胎政策，由于生育率随社会经济发展而降低，且中华生育文化在现代社会下十分脆弱，中国人口也不会达到18亿或20亿。在超低生育率的今天继续强制计划生育和一胎政策则是在折腾民族、国家、人民的未来，祸及子孙后代（生育率越低，老龄化越重，“失业魔鬼”跳出，年轻人就业和生活压力越大，社会负担重且缺乏活力，生育率越低，恶性循环，祸及未来）。

 

  

刘忠良 新著：《大国危途——民族兴衰与人口政策再思考》

【解析民族兴衰密码，探寻国家强盛规律；警示华夏千年危机，振兴中华必读之作】

部分图书网站和北京大书店已经上架，其他城市书店需一两周之后才能上架。

欢迎购书赠与知名学者、社会先达、政界人士、媒体人士等。