计划生育制度是一面镜子

计划生育制度是一面镜子

梁中堂 

按语

最近几年，常会接到一些读者的来信，讨论生育政策调整时机及相关的问题。现行的计划生育制度是一面镜子。它的存在，表明我们还处在一个十分落后的社会发展阶段上。大家可以放眼去看世界，除了我们以外，哪个国家的政府敢于干预公民的婚育行为？相反，我们的政府不但可以这样做，而且还可以以合法的形式堂而皇之地去做。所以，一方面，人们可以从计划生育看到我们的国家落后到了什么程度。另一方面，它也告诉我们，要解决现行生育制度和其他领域的诸多不合理问题，并不是一朝一夕的事情，而是有待于政治经济制度的改革，有待于社会整体的进步和发展。今天是农历正月初一。只将去年回复读者的短文择出几段，以和大家共勉。

                                                                                                       ——梁中堂2013年2月10日

 

（一）2012年5月14日

梁老：

您好，我非常敬重您，本人在学校工作，学校总是让学生尊重生命，敬畏生命，对学生进行生命教育，还搞这样的课题，可是我们社会尊重生命了吗？太可笑了，几年前我姐姐怀孕8个多月还被计生委强制流产了，社会道德滑坡我个人感觉与这一政策有很大关系。我自己也很想再生一个孩子，但我们实行连坐，所以只有叹息！

 

先生：

谢谢您。

我们国家还处在一个较低发展的阶段上，这里说的较低，即是经济发展的低阶段譬如由传统农业向工业社会发展的转型阶段，也还包括政治制度和人们的观念、理念。特别是我们国家的这个转型不是像西方发达国家那时来自社会内部的自然发展，那样的转型社会各个方面都会比较协调一致地向前走。我们的转型是从引进西方生产开始的，无论生产还是政治制度，以及包括人们理念、观念在内的意识形态，都来得比较突然，社会各个方面不太一致，发生的问题就多些，冲突也多些。这是一个发展阶段上的问题。占主导的当然是政府，政府必须自觉地转向，适应社会的发展。现在的问题是政府有惰性，不愿意自觉朝前走，所以出现的问题绝大多数还是民众和政府之间的冲突。在这样的情况下，社会发展更需要民众推动政府向前走。

 

（二）2012年5月15日 

教授您好：

我也是一个关注中国人口问题的普通人，最近看到很多网站包括人民网新华网央视都有一篇题为“日本人千年后灭绝”的报道 http://world.people.com.cn/GB/157278/17877383.html http://news.xinhuanet.com/yzyd/world/20120512/c_111937973.htm http://news.cntv.cn/world/20120512/108649.shtml 日本15岁以下人口为1665万，日本人口现有大约1.28亿 15岁以下占13% 他们3011年5月5日将剩下一名儿童。 而中国普六人口数据 0-14岁人口为222459737人，占16.60%；15-59岁人口为939616410人，占70.14%；60岁及以上人口为177648705人，占13.26%，其中65岁及以上人口为118831709人，占8.87%。同2000年第五次全国人口普查相比，0-14岁人口的比重下降6.29个百分点，15-59岁人口的比重上升3.36个百分点，60岁及以上人口的比重上升2.93个百分点，65岁及以上人口的比重上升1.91个百分点。 14岁以下人口十年间下降6.29个百分点，我们中国只剩下一名儿童的时间应该也比人家日本晚不到哪去。 您一直研究人口问题，各种数据都有，是不是也可以制作一个中国什么时候只剩下一名儿童的倒计时，这样是不是会有更好的效果 这是我的一点拙见请教授批评指正。谢谢！望回复！

 

先生：

谢谢您的建议。不过说真的，我不具备您所说的做这个事情的知识修养。做这个测算，应该有一定的数学功底。尽管不是很深的数学问题，但靠我的数学知识还是做不到的。其次，愿意做这个测算的人，也不好说完全没有意义，给人们说明一点趋势，也有意义。但实际意义并不大，因为社会的发展不可能这样千年不变。30多年前，世界上有关人口爆炸的说法甚嚣尘上，几乎所有的发展中国家的生育率都居高不下，反驳他们真的还不是件容易的事情。现在几乎所有的发展中国家的生育率都在下降过程中，有的国家的生育率已经低得令人们发愁了。我们再看30年前我反驳人口爆炸论和与那些有教养的知识者的辩论文章，都有点像在打口水仗。人类社会的发展不会走向毁灭，特别是不会由人类的生殖把人类引向毁灭。即使未来有许多困难，那也是人类在发展中应该遇到的问题。人类其实就是这样的一种生物，它就是为了克服困难而生存的。所以，未来的问题不会难倒未来的人们。未来的人一定比我们更聪明。如果您说的问题将来一定会到来，那至少还有1000年，让未来1000年的人们解决他们的问题吧。现在的生育制度不合理，整天制造社会摩擦。所以，我们还是先解决我们自己的问题。

 

（三）2012年12月22日

尊敬的梁中堂专家：

……给您写信实在冒昧，我是福建福州市一名高校教师，我老公也是一名公务员，一直以来，我们已有一女，一直以来想要再生一个，因为独生子女危害太多了。但苦于中国这惨无人道的计生政策限制，不能如愿。今日中国计生政策只是限制了体制内一部分公职人员，其他也都管不了，何等不公平。最近媒体报道前计生委主任说即将进行城市放开二胎，这让我们一家十分高兴，可第二天计生委又进行澄清放开二胎民心所向、大势所趋，可为什么还是遮遮掩掩，似无似有的。我很苦恼纳闷，特冒昧请教您国家明年是否会放开城市二胎（张维庆的说法应该不会毫无依据的捕风抓影吧）因为我已经36岁，老公已40多了，我们十分焦急，时间等不及了。

 

女士：

我可能让您失望了。在我们国家这样的体制下，我真的无法给您预言近几年的政策走向。至少明年不会变化吧。张维庆的说法是没有依据的，他已经退出机制。在这样的体制和制度下，人民总是无奈的。我完全理解您的痛苦和绝望心情，我因为不能帮助您而惭愧。

对不起！

 

（四）2013年1月25日

尊敬的梁中堂专家：

……近日，社科院专家蔡昉在公开场合透露二胎政策指日可待，且通过一定的步骤过度到全面二胎。我想请教您，蔡昉所言是否确实，他所说的通过一定的步骤过度到全面二胎是什么含义，是先放开单独二胎吗?我和妻子都是公职人员，也都不是独生子女，年纪都不小了，我们渴望二胎，能有希望生二胎吗？

打扰您了，请见谅！

 

先生：

很抱歉，您所提出的问题我真的无法做出明确和具体的解答。但是，对于蔡昉的说法，我却可以明确地说那是毫无根据的。我国这一类的决策集中在国家最高层的一、二个人手里，即使发生改变，也不会事先与蔡昉这一类的人去通气并通过他们来发布消息。实际上，当消息面到达国家计划生育委员会这个层面的时候，政策就已经确定了，何况中国社会科学院属于政府以外的机构。蔡昉的说法如果不是记者通常会歪曲被采访对象的观点的话，中国的学者也往往会自以为是，以为政府和人民群众都可以接受他们这一类的天才人物在自己的头脑里精心设计的产物，把国家政治生活和人民的社会生活简单化。最近国家人口和计划生育委员会刚开过全国主任工作会议，主任王侠在会议上明确说还要稳定低生育政策，计划生育政策长期不变，这才是反映了现在的国家最高层面对现行生育政策的基本认识。所以，现在说生育政策改进“指日可待”的话，纯粹是胡说八道，简直是闭着眼睛说瞎话。相反，如果根据现在民间反对计划生育的力量和呼声，鉴于计划生育如此不得民心，说改变计划生育“指年可待”，那还差不多。我相信，现行计划生育制度是不会长久的。我知道，我的回答一点也没有解决您所想要解决的问题。但愿您能理解，这不是我的错。这是我们共同生活的这个国家所达到的发展阶段的性质所决定的，是它目前所给予人民的许多痛苦和不确定性，在这个阶段生活的人们会在许许多多的方面都要经受这样的痛苦和煎熬，无论谁都是无法幸免的。