躁动的中国城市群

城市，从气质上说，最像北京的，是巴黎，好吧，巴黎的无数历史，有很大借鉴意义了……

 

昨天聊区域自治，下面就有同学抗议说，这是老调重弹，无数人都论证过的东西，意思不大。是的，确实意思不大，我徐某人发帖子最恶心抄袭别人思想，当然别人抄袭我的，我不恶心甚至习惯了……。但主要我近期在篡城镇化的一系列，是为宏观经济趋势推测做个铺垫，好比开胃菜，你吃两口垫个底吧，主菜都在后面，这区域自治调调儿，好比桌子上的凉拌菜，固然不起眼，但一桌子全是大荤菜，没有它还真不行。

好了，切入正题，聊了数日城镇化，不禁有人要问，未来的中国城市空间究竟如何？换句话说，我们究竟有怎样的城镇化未来。很简单：中国人口的八成就集中在东部三个大城市群，其他两成分散居住内地大约23个刺激城市群内。城市群以一两个特大城市为核心，周边中小城市或者小城镇以卫星状态环绕，连接城市群的交通方式主要是飞机和高铁，城市群内部的交通纽带主要是高速公路或城际快铁。

啥叫城市群与都市绵延带，看看上面照片，最亮的地方，就是……

 

城市群是2004年之后才兴起的概念。之前是没有的，你翻翻所有城市化的官方表态，几十年如一日，都是限制大城市发展、合理发展中小城市，积极发展小城镇等等，实际说穿了，就是限制城市发展，农民村里呆不下，就地扎堆小城镇，别到大城市来给领导添乱。小城镇发展路线，一直中国城市化的官方主题思想。顶用吗？屁

对此我还是有发言权的，因为原先就是干这个的……再说一句恬不知耻的话，话说当年在老东家环顾左右，我发现只有自己一个人才是认真搞城镇化研究……其他同志们都忙着做规划和一些课题搞钱，\(^o^)/~

如果你用心翻翻城市化或者城镇化相关文献资料，你会发现在2003年之前，学者官员们还一路高歌小城镇路线，文章里面动辄中国国，要规避大城市病云云，等到2003年之后，几乎有点分量的城镇化文献，都绝口不提小城镇发展路线，大家改口提城市群了。为何？因为1998年之后五年的高速城市化进程，农民乌泱泱进城不算，更重要的是城市的集聚效应太明显，大家都看见了。城市给经济发展带来的活力，几乎不言自明。

户籍制度背后的财政补贴，其实是古罗马的“面包与马戏”的一种维稳手段而已，恶心的老大，丑陋的中国人……

 

事实上，中国户籍制度开发最早的地区，统统都是财力匮乏之区。首先是在1998年之前，中西部小城镇首先放开户籍制度，其次就是中西部大城市，譬如石家庄就是户籍开发程度最早的，2000年附近就对外来人口全面放开户籍，最后就是北京上海周边的小城镇——当然前提是你要拿钱购买，早在2005年的行情，北京小城镇户口，大概需要15万左右就能搞定，现在我不知道了。为何如此？因为户籍背后是财政变相补贴，财力匮乏地区的户口，背后补贴非常少，所以经济落后城市户籍放开最早，因为放外地人和农民进城的收益，远远大于城市户籍管制的成本。

但现实中，中国城市化路线，却并非你放开户籍，大家就进来。而是越是户籍管制严厉的地区，大家就越往里面扎堆。何也？两个因素，第一个还是集聚效应，第二个就是中国财政资源分配机制。

浙江的县域经济是最好的，说穿了，没什么奥秘，这里县级财政独立，是全国唯一的省管县的地区……

第一个好理解，大家都往上海北京跑，因为那里就业机会多，公共设施齐全，外加市场广阔。第二个就有点懵懂，其实也好理解，因为中国财政是分税制，结果是财权上收，事权下放。最后那就是谁离大领导近，谁就拿到更多财政资金。北京，是首都，对不起，明补暗补最多，地方上则是省级财政比市级财政好过，市级财政比县级财政好过，县级财政马马虎虎过，至于乡镇，想要点闲钱，只有抓孕妇搞计生罚款的黑心财……人是跟着钱走的，哪里有钱，人流就到哪里，而外来人越多，财政补贴不可能持续，所以一定要户籍排外。

中国八十年代搞市管县，原先出发点是希望城市支援农村，上级带动下级发展，结果呢？市级政府反而汲取县级财政油水自肥，所以在中国，你会看见北京日益成为一个无限膨胀态势的怪胎，各地省会城市一看就是靠财政吸血发展的畸形发达，至于县级市和小城镇嘛……东部地区小城镇其实和国外中等城市差不多的规模，但还是小城镇的政府编制。

 

刘志军倒台之后，大家骂高铁是一种时髦，我是不以为然的，这事，你过两三年看，尤其是站在城市群规划角度看，刘志军的业绩，就摆在那里

 

好了，聊到这里，大家就明白近年来的中国城市化路线了：在分税制机制下，人财物先是朝各级权力中心城市集聚，导致大城市、特大城市以“点”的形式向外急剧膨胀，而大城市的膨胀，以及周边中小城市、小城镇专业化分工的趋势越发明显，导致全国人口和财富在空间上表现为“片”的集中，也即是城市群。

关于城市群，百度百科上，是这么说的：城市群（又称城市带、城市圈、都市群或都市圈等）指以中心城市为核心，向周围辐射构成城市的集合。城市群的特点反映在经济紧密联系、之间的产业分工与合作，交通与社会生活、城市规划和基础设施建设相互影响。由多个城市群，或单个大的城市群即可构成经济圈。

从趋势上说，中国正在形成三个大长三角城市群，城市群：北京、天津为核心城市的环渤海湾城市群，上海为核心的长三角城市群，以广州深圳为核心的珠三角城市群。三大城市群在东部最终会连成一片，成为大都市绵延带——这是目前学界和政界共识。

对比英国贵族阶层的吊样，作为资深草根屌丝男，我内心深处是为巴黎大革命喝彩的——搞这帮官老爷和贵族们一炮！

最后，说一点不是共识的调调儿。有学者考证巴黎在法国大革命的作用后的结论是，城市职能过多导致危机共振，最后引发社会大动荡。怎么说呢？巴黎既是经济中心，又是政治中心，还又是学术中心。所以一旦经济危机出现，工人就上街引发政客内讧，最后学生起哄；过程或者是这样的：学生起哄，有影响力的公知上街散步，有可能导致政局动荡，最后革命党深入工人基层群众搞暴动……再要不，另外一个版本：政客纷争，引发公知分裂，大家上街撒传单，然后各方拉扯基层经济力量，从小店主到金融家，一起反了吧……相对而言，美国城市职能就没有那么集中，华盛顿就是政客吵架争权的地方，纽约就是赚钱的城市，美国最有影响力的大学，通常都分布在小城市甚至小城镇中……，这些领域要是出现大麻烦，由于空间上都是分散隔离的，所以难以形成共振导致社会大动荡。

中国大城市是职能集中最多的，以北京为例，它是政治经济文化艺术中心为一体，大领导、大公司、大单位、大学、全国有影响力的人财物都荟萃于斯，所谓首善是也……各省会城市就是北京的山寨体。这样的变局，最后……

好了，我不说了，今天到这吧

雾霾中的北京，居然有一丝彷徨和慌张，真是少见啊……