人民日报被“80后”女副市长“色迷”？

人民日报被“80后”女副市长“色迷”？

徐明天

接连两天，人民日报接连发表两篇报道《“80后”女副市长，合规还是潜规》，《80后女副市长，并非倒数第一》（求证·后续）。中央党报为什么站出来为一个副县级官员辩护站台？

辽宁丹东东港市一个80后美女当上了副市长，有人提出质疑，这是人民日报发表这两篇报道的背景。不是说人民日报不应该刊发这样的报道，如果人民日报或者其他媒体首先提出这样的质疑，然后追踪报道，进行求证，大家就不会有反感。问题是人民日报并不是提出质疑的媒体，而是完全站到一个方面，为一个方面辩护，并且她就是一个副县级干部，中国这样的官员应该不下百万人，用得着你人民日报吗？当然，官员的辩护应该发表，但她应该对提出质疑的媒体和人员发表，如果她要占人民日报的版面，就应该用广告的形式。否则，人民日报这样做，就难免被人质疑目的何在？是不是也被“色迷”？

其实，大家都清楚，人民的质疑并不是单单针对“80后”女副市长，并不是她年轻、色美等等，这些只是一个突破口，人民质疑的是现行的官僚体制。这样的质疑已经非常多。人民的质疑有这样几点：

第一，中国需要这么多官员吗？大家说西方的体制，总说三权分离什么的，其实最重要的一条是，西方国家没有这么多官。美国乡镇无机构无官员，县就选一个议员或者参事，议员或参事设一个办公室，像中国这样的党政官员也就20人左右。而中国一个县，副县级以上干部就差不多20多人，党政官员上千人。有人统计，按人口对比，中国的官员数量是美国的120多倍。当然美国也有公务员，他们就是警察、税务人员、教师、医生、公交人员、清道夫，跟中国的党政官员根本不是一回事。官员多，人民养官的负担就重。中国人没有基本的医疗、教育等社会福利保障，就是钱都让官员花了。

第二，官员应该选举。也就是说，县级以上官员要让公民选举。议员、参事、市长，这些官员要由公民投票选举。中国现在这一套选举规则和办法，本身就有问题，你怎么解释都解释不通。如果是公民选举，谁还有质疑？

第三，中国的官员权太大太贪。为什么一个官员的升迁受到这么大的关注？因为升到这样的职位，基本上就会先富起来了。而国外官员的工资是不高的，普通公务员跟工人农民没有什么差距，只是工作稳定一些退休后福利会好一些，但比起室外工作的体力劳动者和技术工人，他们的收入还不及。国外官员管得严，更不敢三公消费，更不敢贪。而中国一个官员的吃喝费用，就花天酒地到天上去。

因此，大家通过“80后”女副市长，质疑的是中国现行的官僚体制。当然，人民日报为一个副县级干部站台辩护，也是在为整个官僚体制辩护。这样理解，人民日报还是很尽责的。但它站到了改革开放的对立面，成为维护既得利益，阻碍改革开放的势力。