被污名化的“公知”们内心很郁结

作为一个专门化的名词被区分出来，公共知识分子的意思是具有独立思想和具有自由意识的人。我们的国家原来是有完全拥护党和国家的工人、农民、知识分子组成的，--我们是这么宣传的，现在，多了一个第三方的异己阶层，叫独立的知识分子，也叫具有公共意识的知识分子，他们属于这个国家，但他们不属于我们宣传的意识形态，他们属于一个叫公共的意识形态。你会觉得我这样的描述很别扭，似乎，很有些别有用心，好像他们与我们国家是离心离德的。这样感觉是对的。因为，这感觉说明，这个所谓独立的群体的站立的位置超越了时空的，它缺乏一个可以坚实站着的根基。公共平台和公共意识，你告诉我这是什么？说不清楚。大家都说不清楚。在我们的文化中，这叫做名不正言不顺，这个名分本身就是有问题的，这个有问题的看待问题的意识平台，是我们现在所说的公知们污名化的起始原因，也就是说，在污名之前，他们本来就没有找到一个合适站立的地方。我们知道，我们每个人都不是生活在真空，我们生活在社会，而且，自马克思之后，这个社会和意识形态又紧密联系在一起，所以，大凡我们没有生活在外星空，我们的意识总得依附于某种宣称的形态，也就是说，在这样一个社会，并不存在一个公共的意识平台。因为，既然公共，就不是个人意识，它是一个大家都认为应该有标准的平台，你会发现，它可能是个平台，但没有标准--这个我们标榜的公共平台和意识，其实，最后会是我们个人拿着某个标准的个人意识的展现而已。你会说，有标准啊！比如公平，公正，公开，透明；还有：民主、自由、平等；以及，博爱等等；我们的公知就是站在这个平台上，这是这个公共平台的意识，这也是我们公知们指点江山的标准。还有，我们知道，这些被称为是普世价值，它们是超越社会形态而存在的。我们看到，在这样一个基点上，公知们理直气壮，趾高气扬，大旗高举，真理在身，一个阶段，这些公知们身上的金粉像鲜花一样灿烂，成为了互联网中闪亮的舆论导向的明星。但我们忘记了一点，逻辑性。我们有没有想过，当我们以为存在一个单独的、独立的、真理的平台时，我们现在的国家的意识形态是在这个平台上，还是，在这个平台之外哪？我们会面对一个悖论，如果它不在这个平台上，那它就是非真理的，它的国家管理就是缺乏合法性的，因为，它没有这样一个普世的根基。而如果，它在这个平台上，那么公知们就和它是整体的关系，公知们就不需要一个另外的支点，他们直接就在这样一个基点上来进行批评好了，没有必要对立着采用一种势不两立的姿态而失去自己的建设性。我们看到，公知们忽视了这样一个悖论，我们的公知们不愿意选择建设性，而选择站在一个所谓完全独立的平台上，这个逻辑的背叛，就是他们不自觉的要否定现有执政者合法性地位，一开始他们不会，但渐渐地，逻辑的驱使是他们明白，他们唯有去否定这个合法性，才可能拥有一个独立的平台，所以，不是他们要越走越远，而是，逻辑的悖论让他们越走越远。这个越走越远的的结果就是，公知们越来越不受执政者的欢迎，因为他们的言论让整个社会言论的空间越来越混乱；公知们的逻辑悖论也开始让人们开始迷惑，他们看不到这些公知们这样做、这样说到底要干什么，他们看不明白他们要达到什么目的，所以，一些希望这个国家稳定发展的人也开始反感公知。我们看到，这个不舒服的出现，这个对逻辑悖论的漠视，是公知们开始走向污名和郁闷的开始。从光鲜的公知，到污名的公知，到可能会老鼠过街人人喊打的公知，这个过程正在演绎着......