大焕视界第40期3b大战是谁的互联网精神缺失？

大焕视界第40期

2013年10月15日

追求富有远见的时局判断，高屋建瓴的财富分析，毒舌火辣的时事点评，从容不迫的智慧探索与艺术欣赏。大焕视界，时局，财富，智慧，艺术，尽在其中。我全新打造的自媒体《大焕视界》，已在搜狐新闻客户端正式上线。欢迎大家在手机下载搜狐新闻客户端，订阅《大焕视界》。

【毒舌评论：3B大战是谁的互联网精神缺失？】

依靠360浏览器和360安全网址两个强势的互联网入口，360搜索引擎推出1年后，拿到了近20%的市场份额。中国互联网搜索引擎行业这匹黑马的强势崛起，使得行业老大百度有了危机感。为狙击360搜索，百度通过Robots协议歧视性阻止360搜索对其网站内容进行抓取，还向媒体大量散布所谓360公司违反Robots协议的言论，试图通过百度自身的影响力，说服行业主管部门和行业协会，把Robots协议搬到中国作为行业标准，以此对搜索领域的对手形成竞争壁垒。

这个所谓的“3B大战”至今持续超过一年有余，纠纷本身不足挂齿，却反映出一些互联网公司为了眼前的商业利益、违背基本互联网精神的价值观错乱，一旦形成行业壁垒，却有可能摧毁基本的互联网精神。

早在2000年，诺贝尔经济学奖得主斯蒂格里茨就已经指出：21世纪影响人类进程有两件大事，一是以美国为首的新技术革命，二是中国的城市化。前一件事，以伟大的互联网为标志，十多年来极大地改变了世界，从此人类的信息传播变得扁平化，“世界是平的”，在互联网信息面前不因身份、地位、财富、地域而有所不同。信息的自由、充分流动越来越成为文明社会和进一步促进文明进步的基石，由此奠定的互联网精神是开放、自由、免费、分享。离开了这一精神，互联网将不再是互联网。在互联网时代，甚至连世界一流大学的精品课程也已经呈现向全世界免费开放的趋势！我个人有一个不同场合多次和他人分享的一个判断：在互联网时代，即使是个人写作也将越来越免费化，真正能够实现其价值的，是个性化的教育和智库服务。作为极具个性化的思想和内容创造者的个人写作尚且如此，何况仅仅是作为传播渠道的百度、360等公司？

在这个思想维度上再来看“3B大战”，未免让人哑然失笑。Robots协议是1994年提出、成立以来一直未经标准组织备案的非官方、非行业标准，Robots协议创始人Martijn Koster也曾明确说明，“如果该协议被当成市场竞争工具，爬虫不需要采纳”，明确提出如果该协议被当成市场竞争攻击，所有现在和未来的机器人（搜索引擎）不必遵从Robots协议。原生Robots协议是网站指导爬虫的善意性提示文件，Robots协议作为一个.TXT文件，是网站内容为了更有效率的被搜索引擎索引，而为爬虫做出提示，只用允许和不允许两种语句表示建议抓哪些内容，不建议抓哪些内容，所有这些提示性建议都是善意的，这种善意的提示一般会被爬虫接受。

百度通过白名单、黑名单的机制，限制360搜索引擎索引其内容，而允许其他搜索引擎索引其内容，既不公平，也违背了Robots协议的初衷，更违背了互联网开放、分享的精神。任其滥用，必将造成行业竞争壁垒，导致搜索引擎信息呈现达不到尽可能完整的目的，阻碍搜索市场的信息自由，损害网民利益。

在国际互联网行业中，搜索巨鳄滥用其在搜索市场的主导地位，控制互联网优质内容，不让其他搜索引擎抓取，进行不公平竞争的行为同样受到业内的强烈反对，微软就谷歌不公平地阻碍必应等竞争对手索引谷歌控制的Youtube视频网站信息，于2011年4月在欧盟正式提起诉讼，被欧盟反垄断机构立案调查。在此之前，已经有三家公司向欧盟起诉了谷歌利用主导地位打击其他搜索引擎的不公平竞争行为。微软诉谷歌案，与此间“3B大战”性质完全相同。

也有人拿12年前eBay诉BE案说事，认为百度有理。12年前，专门提供拍卖信息的聚合网站Bidder's Edge（简称BE）利用“蜘蛛”抓取来自eBay等各个大型拍卖网站的商品信息，放在自己的网站上供用户浏览，并获得可观的网站流量。来自BE蜘蛛每天超过十万次的访问，给eBay的服务器带来了巨大的压力。数次沟通交涉未果后，2000年2月，eBay一纸诉状将BE告上联邦法院，要求禁止BE的违规抓取行为。3个月后，法院认定BE侵权成立，法官认为“eBay 的网站内容属于私有财产，eBay有权通过robots协议对其进行限制。”

但是，引用此案的人们不要忘了，第一，此案发生在12年前，互联网的共享与免费精神远没有发展到今天的地步；第二，最关键的一点，当时BE抓取的eBay信息，是eBay的独家信息，可谓拥有独立知识产权。就好比一个大学老师上课的内容，未经其允许被发布到了互联网上。而百度今天的大量信息，有多少是其有独立知识产权的？第三，eBay与BE的这起纠纷，成为网络侵权案的标志性案例，在当时就引发了美国互联网产业乃至社会的广泛讨论，说明当时的争议即已存在。如今，世易时移，共享宜矣！

【财富：盘活农民资产 降低进城成本】

在《土地制度如何影响房价和鬼城——土地改革促使房价软着陆》一文里，我写道：“总体而言，土地私有会更节约用地。土地政策变化、将土地使用权落实到个人和家庭以后，将会为楼价持续上涨、鬼城空城减少、经济逻辑回归市场逻辑奠定基础。届时，虽然楼价还在持续稳定上涨，但它已经变成一种良性上涨，因为到时农民和被拆迁户得到的土地增值收益已经更高，时下地价补贴工业和城市基础设施建设那部分，大部分回到了农民手里，农民的购买力呈现几倍几十倍的上升，出现‘农民财产性收入快于楼价上涨’的好势头。当然，这部分农民仍然局限于少数城镇或城郊农民，偏远地区的农民土地如何实现土地增值和财产性收入，我将在另一篇文章中专门论述。”

今天这篇文章，谈偏远地区农民如何实现土地增值和财产性收入问题。说实话，这是一个连上帝都头疼的问题，更何况我不是上帝也永远不可能成为上帝。在大量人口向少数地区和城市集中的城市化过程中，供需逻辑是一个最基本、最顽强、对于土地和房价涨跌起最大作用的因素，人口流出地区土地和房屋贬值、人口流入地区土地和房屋升值，是任何人无法更改的价值规律。土地权利完全回归家庭和个人，其财产权增值部分主要体现在无需通过政府招商引资补贴工业（这也只是一部分村庄存在）上面，更普遍的是体现在土地、房屋等不动产确权以后有可能通过自由转让、银行抵押等方式“变现”为可以随人流动的资产，让不动产动起来，从而“实现”农民土地、农房的财产权。但“可能变现”不等于一定能够变现，真正变现需要有买家接手，这样的买家有可能是农业大户，有可能是银行（土地抵押），有可能是城市里面功成名就隐者归来的人们。

但总有一部分偏远山乡的土地和房屋最终是无法实现市场交易的，而且它们的数量总和绝不在少数。它们最终的命运就是“大地还给大地，山川还给山川”。对于这类土地和房屋，我想就应该启动国家政策来“兜底”了。这个兜底政策是什么呢？就是退耕还林、退牧还林政策。通过国家赎买、国家雇人看护森林等方式，将一些薄田瘦亩还归自然，创造更加秀美的河山。这是整体上造福全中国人民的事业，由全国人民共同买单，理所当然。

看来“就地”实现偏远山乡农民的土地和房屋等“财产性收入”，螺丝壳里做道场，潜力不大，而且远水难解近渴，不知道何时能够变现的潜在交易，无法解决迫在眉睫的农民进城需求。因此应该想想别的招数，围魏救赵，把着重点放在如何降低农民的进城成本上。城市化的真正主体是进城农民以及其他移居人口，他们是城市化中人口实现空间位移的大多数。目前，所有的公共政策都惠及不到他们身上，包括孩子的上学、户籍、医疗和住房保障等等。多年来，城镇化已经积累了一笔巨大的欠账，欠了数亿人的安居、社保和公共服务费用，也欠了两代以上孩子的平等受教育权利。

据东南大学经济管理学院名誉院长华生介绍，过去20多年来城郊失地农民只占农民总人口的2%~3%，而城镇化意味着一个国家人口中的大多数要进城，但他们的地你又不需要，所以高额补偿只有那2%~3%的农民拿得到，大多数进城打工的农民拿不到。所谓城镇化利益分配最大的难点，难就难在这儿。旧式城镇化最主要的问题就在于，进城农民早就已经在城市就业很多年了，你却不让人家在城市安居、不让人家在城市落户。（《新型城镇化探寻》，中国青年报冰点特稿2013年5月总第881期）

    华生提出了一个观点：城市聚集区土地升值最主要的部分是外来人口的集聚带来的，北京的土地会升值，是因为北京人口从几百万增加到几千万，是因为这么多外地人口到北京来就业、居住、消费带来的。如果北京永远都是500万人，你土地涨什么呢？按理说，这些土地升值的部分应该用在这些外来人口身上。但现在的问题是，这些钱被别人用掉了。

还有一个就是政府的规划管制，这个地方是城市，可以发展建设用地，那个地方是农村，要保护耕地所以不准发展。所以说规划就是土地利益再分配，既然是这样，那么凭什么土地升值的收益要全都归你呢，就因为你家的位置好？所以他认为应该提土地征用中的公正补偿而不是全额补偿。比如在日韩土地是私有的，但在城市化高速发展期，农业用地调成城市用地也会被认为是实现公共利益，所以他们讲要遵循公正补偿的原则，保证你征地前后土地价值不变。公正补偿不在于钱多少，而在于你要保证人家的财产和生计不因征地而变差。所以他们还有一个替地政策，就是征农地再补一块农地让你继续种。但现在我们的情况是，远郊开发区、西部地区、国家重点工程路过的穷乡僻壤都惨透了，钱补得极少，土地减少了又不补人家地。热点城市城郊城中村的补偿则越来越疯狂，越是钉子户加码得越厉害。热点城市城中村、城郊农民一补就是几千万，补了一户就意味着没钱去安排几十上百户农民进城。理想的情况，未来土地增值的主要收益，都要归到进城的农民工和外来人口上，而不是给政府盖大楼或者修大马路，不是给开发商暴利，不是让城中村的人一夜暴富。

他提出把地方政府、开发商、拆迁中一夜暴富的城中村和城郊村民、囤房中产“四大既得利益集团”的利益调整出来，让这些利益回到外来人口的身上。

华生说的是一个理想状态，真正要调整并不容易，不是利益集团有多么顽固，而是技术细节设计、实施和操作起来比理想设计要难得多。对于囤房中产，他们的成功也有冒险的成份在（其中在鬼城空城买房就必然面临亏本和空置的风险），同时如果没有这部分人的存在，城市将无房可租。而现在二手房交易的高额税费已经让政府分享了他们的收益。前几天我居住的北京东二环某小区，成交了一套920万元191平米的房屋，在房价之外，光税收就缴了160万，中介费23万。这个税收，平均每平米达到8377元，比十年前该楼盘的平均房价7000多元还高！开发商囤房囤地的利益界定，同样非常难。

而即使政府收到了钱，再如何公平合理地重新分配到外来人口身上，是一个更加繁难的问题。

我个人认为，在此情况下，最应该着手重新分配的，是城郊村和城中村的拆迁征地补偿。不妨采取留部分土地供村民自建或和开发商合建小面积的小产权房（未来可以先做物业税试点）等方式，既保证被拆迁征地农民征地前后土地价值不变或总体上有所升高、保证他们在城市化进程中生活品质提高，又能以市场化的方式给外来人口提供相对于商品房来说便宜得多的廉租房。

除此之外的拆迁征地补偿，采取分级、累进税收的方式，公平合理地让一部分回到公共财政。

而不论是征地、拆迁过程国的累进税，还是二手房交易过程中的高额税收，都不应该成为单纯的地方税种，而应该成为中央和地方共同分享的税种。中央提取的部分，用于全方位建立健全覆盖全国（自然也包含大量城市新移民）的教育、医疗、基本养老保障。还有，就是匀出一定比例，建立土地银行，专门用于收储偏远地区农民退耕还林、退牧还林的土地。

未来中国有很多中小城市会出现空城鬼城现象，那部分长期空置的房子是个大问题。最近，英国利物浦为了把那些空置的房屋利用起来，推行了“1英镑购房计划”，政府将一些已经荒废了三十年，或者是原本要被拆除的房屋，以1英镑价格卖给那些希望拥有自己的住房、但以现实的收入难以踏入现有房产市场的百姓。条件是必须遵从有别于中国时下限购限贷的两限政策：必须从当地政府低息贷款3万英镑用于重新装修（必须贷款而不是像我们一样的限制贷款），至少住满5年后，才能重新对外出售（限住）。既盘活了闲置甚至可能废弃的资产，又解决了百姓的实际需求。以后，中国的鬼城空城可以如法炮制。

讲真话，说真相，求真理（真正的道理）；

煞权贵，煞民粹，煞假道学。

思维决定命运，

不一样的思维方式，得出不一样的人生。

——大焕视界，

闲看春花，

笑对秋月。