怎样应对欧盟制裁

　　没有几个欧洲企业，比德国的太阳能世界公司更虚伪。按照德国媒体的说法，在过去10多年，该公司总裁弗兰克·阿斯贝克总是在努力争取政府补贴，并因此获得1亿多欧元的各种补助。但现在，该公司因经营不善将矛头对准了中国太阳能企业，要求对后者实施制裁，理由是中国企业接受了政府补贴。

　　卑鄙是卑鄙者的通行证，阿斯贝克的努力似乎也没白费。在美国，正是在太阳能世界等公司的推动下，中国产太阳能组件被征收了最高达250%的惩罚性关税。随后是欧洲，按照欧盟委员会不久前的决定，从6月6日起，中国产太阳能板将可能面临47%的惩罚性关税。

　　太阳能世界公司连战连胜，中国太阳能企业则面临一次又一次沉重打击——在失去美国市场后，它们将失去总额超过200亿美元的欧洲市场份额。

　　这应该是最近几年中欧贸易摩擦最严重的一起事件。针对欧洲企业的虚伪和保护主义，怎么办？其实，最有效的措施，一靠政治博弈，分化对手；二靠经济报复威慑，来而不往非礼也。

　　之所以要先政治博弈，是因为即使在欧盟内部，对中国产品制裁也是意见不一。德国副总理兼经济部长菲利普·罗斯勒就公开警告称，对中国太阳能电池板征收反倾销税将是“一个严重的错误”。他的表态，也得到德国总理默克尔和欧盟相当多企业的支持。

　　他们的态度与切身利益有关，因为以邻为壑的保护主义，最终损害的是自身的利益。按照瑞士预测研究所的调研报告，如果欧盟对中国太阳能企业采取制裁，势必导致太阳能面板涨价削减需求，由此使安装和维修需求减少，最后造成大量就业岗位消失。仅在德国一国，未来3年最多可能减少8.47万个就业岗位。报告的结论是，惩罚性关税会对欧洲企业带来竞争优势，但由此产生的工作岗位，仅为在其他领域失去的岗位的五分之一。

　　对于太阳能世界公司这个始作俑者，德国媒体也不吝批评。《法兰克福汇报》就直斥说，这个“曾经的领头羊企业”如今遭遇困境，“原因首先在于它的竞争力不足”。

　　这种不同意见，给政治博弈提供了很好的空间。在未来半个月，围绕着太阳能面板问题，中欧之间势必短兵相接，攻防不断。中方一方面要捍卫中国企业的正当贸易行为、斥责欧盟保护主义，另一方面也需要多做反对制裁的欧盟政客、媒体、专家的工作，让那些试图嫁祸中国企业的欧洲人明白，这种做法虚伪而徒劳。

　　如果那些欧洲人还不以为然，那中国就必须表达更坚决的态度，采取更有力的措施。甚至在欧盟制裁前，即对某些欧盟产业另眼相看，比如不妨“透露”部分可能遭到报复的产业，促使欧洲企业向欧盟施加更大的压力。一旦欧盟真的实施制裁，那就按既定程序以牙还牙。这就是威慑！商场即战场，敢战方能言和，如果总是逆来顺受，结果势必是对方的步步紧逼，受害的将不仅是中国太阳能企业，而且还可能是中国电信企业、纺织企业，以及机械、电子等许多“中国制造”优势领域。

　　其实，欧盟明目张胆的保护主义行为，国际社会也看得很清楚。加拿大前外贸部长、驻世贸组织代表塞尔希奥·马奇就说，欧盟应注意 “别做得太过分了”，“中国了解欧盟的政客，它并不希望自己被置于被告席，尤其不希望自己因此而丢面子，如果它决定反击，那么欧盟可能面临双输的局面。”至于那个始作俑者阿斯贝克，德国《明镜周刊》就毫不客气地说，他此举不符合德国的国家利益，“他最大的才华，就是损害国家或投资者的利益来为个人牟利”。