设施“免费”不代表市民“免责”

新华社杭州5月9日电（记者刘梦泽）深圳地铁集团近日很“受伤”，一年以来为了方便乘客而免费借给市民使用的2000把“红雨伞”，只有70把还了回来。工作人员拨打借伞人留下的联系电话，却发现很多都是假的号码。不少网友都在微博上大呼“雨伞君，地铁站喊你回家！”

城市提供各种各样的设施给市民使用，是方便市民衣食住行的举措，也是公共财政的重要支出。有些设施和服务对市民免费开放，大大降低了使用门槛，带来了众多便利。但是，总是会有让人无奈的事情出现，比如青岛一公厕的免费卫生纸每天被扯走2000多米，广东江门免费发放花盆、肥料遭市民哄抢。还有更让人哭笑不得的事情，杭州西冷桥附近的草坪上有一座著名国画大师黄宾虹的铜制塑像，他的眼镜经常丢，执勤保安说已经换过了很多次。

“贪小便宜吃大亏”、“好借好还，再借不难”，这些俗语放在免费的公共服务和设施上仍然非常恰当。如果免费提供的服务都不能物尽其用，而是被市民“私藏”或随意破坏，公共服务部门在未来的规划和措施里就很难再将“免费”列上日程，市民面临的就是缺位的服务或者高昂的押金。毕竟，为这些服务“埋单”的本就是我们一点一滴积累起来的公共财政，它理应为大多数人的便利生活服务，而不能为少数人的私利掏腰包。

因此，设施“免费”不代表市民“免责”。近日在网络上流传一个被誉为“屌丝的正义感”的视频，1995年杭州一家电视台做了一个测试，记者在路上翘撬窨井盖看是否有市民制止，当时唯一站出来大喊“给我抬回去”的人，是当年的“路人甲”、今天的商业领袖马云。且不说维护公共利益与其成功有多少直接关系，但这份责任感无论何时何地也都是一份优秀品质。每位公共服务的使用者和受益者都应该树立起责任意识，明白作为城市主人翁的责任和使命。虽然我们只是“路人甲”，但为维护公共利益而尽自己所能，不仅是保护公家的财产，还是维护自己的利益。（完）