雅安红会复誉的机遇性考点

　　震灾中的雅安，正成为一座考场，考量着个人、机构乃至民族、国家的大义情怀。红十字会（以下简称“红会”）没有缺考，而且准点赴场，震发当日就紧急开会，启动预案，成立“抗灾指挥部”，累计捐款已过半亿，而且在官网即时发布捐赠名单，承诺捐款将全部用于救灾与重建。

　　不出所料的是，红会刚露面就被非议和谣传缠绕，捐多捐少，结果都是一个挨骂，其救灾微博也收获了万条“呸”的评转，容颜扫地，无以复加。

　　在笔者看，遭致如此“不合时宜”鞑伐正在“行其善”的红会，倒是屈而冤。郭美美炫富、巨额款项来路不明和天价酒水单都为今日被责埋好了“伏笔”，坠入“塔西陀陷阱”成为难以避绕的“宿命”。

　　但是，如果红会看远些，看准些，雅安地震恰恰是自己一次难得“表现”的机会：真诚真实，面对责难而不懈怠，周遭怀疑而操守规则，或许，置之“骂”地而后生。

　　看准些，把雅安当作一次当公众面做“试卷”的机会；看远些，就是，红会恢复“名誉”尚须这样一次次类似的（不仅仅是震灾）认真答题。积跬步成千里，咬牙考出个像样的“总成绩”也不是不可能。

　　而眼下的情形是，红会的表现似乎并没有看清楚自己广为诟病的深层原因。申诉，反驳，一天四度回应质疑，而不痛下决心，坦承自己的缺陷和过失。在雅安救灾中这样表现，不仅与形象无补，反而会进一步“涂脏”自己，从而让本来就遭受重创的信誉迎来又一轮“次生”伤害。

　　平心而论，“郭美美事件”后，红会也客观上做过一些努力，这从其诸多场合的低调努力可以看出。但是，很显然还是未能赢得公众的普遍信任。现在芦山地震发生了，红会作为专业的慈善救援机构，在经历舆论炮轰之后再次在考场坐下来，真的应该花点力气把每道题都答好。再考砸，恐怕谁也救不了自己，只能在万众“戳脊梁骨”中过日子了。

　　在这次雅安的应对当中，红十字会也有失查的地方，“考察”一词给人居高临下的感觉，没有脱离官僚架子，不能让人感觉其真诚融入到救灾当中，观感不佳，回应不利，以及受之前的负面事件影响，继续大幅失分。

　　其实，要考好这场试也不是太难。严格按照红字会规章展示自己的每一流程，不折不扣地执行“两公开两透明”，即捐赠款物公开，财务管理透明，招标采购公开，分配使用透明，承诺并确保救灾工作每一笔资金的使用都将全程接受红十字会社会监督委员会的监督，重树谨慎务实的态度和作风，给公众展露一个真诚改正勇于革新的“考相”。

　　当然，同一“考点”坐着的还有众多的个人、企业机构，有些“考伴”已经初试告捷，亮出骄人的分数。这不要紧，毕竟自己曾是老牌“尖子生”，百年老店底子厚，只要真诚革新，埋头苦干，不计较眼前的网络舆论，苦心孤诣弥补工作中的缺陷，一定会在信任危机中向前走出一大步。

　　此次雅安地震，是红会纾解信任危机、完成自我救赎的天赐良机，是红会重建信誉的一次“机遇性”考点，希望红会好自为之，切不可再次“考砸”，继续让人失望，则必将加大恶性循环的危机，辜负社会公众的期望。