记者观察发展高层论坛会议发言悄然生变

　　“2013中国发展高层论坛”是继两会之后，北京举办的首个高规格政治、经济论坛——部长云集、学者蜂拥、大腕亮相。记者发现，和以往类似活动相比，本届论坛上官员的讲话大多简短且直奔主题：冠冕堂皇的话少了，引用的数据、抛出的问题多了。这从侧面折射出，中国官场语言风格悄然生变：“假、大、空”的发言稿，正在被清除出部长们的公文包。

　　上午11:10分，美国前国务卿亨利？基辛格和前外交部部长李肇星坐镇“中国的和平发展与中美关系”分会场。李肇星在发言的第一段，就提到“中央提倡大家不要讲套话”。在接下来15分钟的发言中，他回顾了尼克松访华的众多细节、自己在美国的工作经历，阐述了中美在新时代所面临的挑战和发展愿景。发言最后，这位前外长还不忘幽默的提到：“钓鱼台国宾馆一杯咖啡7美元（有点贵），但是和平更宝贵”，赢得全场笑声。

　　在各界关注的房地产市场领域，国土资源部副部长胡存智“有备而来”。面对主持人、媒体关于高房价的提问，他直入主题的说：房地产市场“供不应求”的表现，是由投资性需求过于旺盛导致的，因此对第三套房征收不动产调节税是当前值得考虑的。“这能把投资、投机需求抑制在比较合理的水平”。

　　下午1：30分，有国内外记者利用午休时间在餐厅赶稿。尽管当天议程刚刚过半，但由于官员们的发言“干货太多”，导致现场发稿量大；不少肩负直播任务的媒体同行工作节奏明显加快。

　　有趣的是，记者发现，官员们强调数据、引述问题、避免空谈的作风，反而另一些媒体记者感到不习惯。

　　会后，部长和经济学家仍然是众多记者“围追堵截”的对象。但采访中，被提问者往往显得比提问者“更接地气”。一些过去媒体喜欢采用的“宏观性”、“全局性”、“高瞻远瞩”的“大问题”不仅不受欢迎，而且容易导致采访冷场。诸如：

　　“房价会跌吗？”

　　“房价会涨吗？”

　　“2013年房价可能上半年涨还是下半年涨？”

　　更极端的例子还包括，有记者拿着录音笔从一个会场窜到另一个会场，抓住一名经济主管部门的官员问：中国经济复苏了吗？这位官员反问道，有数据吗？记者接不上话，结果就冷场了。再次追问时，官员只能说：“这个我不知道”。

　　出现这样的情况，并不能将责任归结于一线记者。近几年，技术推动媒体革命，而新媒体往往更注重信息到达的速度和对受众的吸引力。对公众而言，官员、名人的发言显然是具有“吸引力”的。以此为背景，众记者在大会、小会围堵官员乐此不疲。至于提什么问题，记者和官员中也似乎存有一种潜在的默契：大家说说套话，然后编辑挑个类似《某某官员称将遏制房价过快上涨》的新闻标题。这样，官员轻松，记者、编辑完成任务，读者也过了瘾，看似皆大欢喜。

　　不过从当前的情况看，这样的招数不仅现在不管用了，而且将来可能都不管用了。无论是今年两会，还是2013中国发展高层论坛，中国官员在发言和接受采访时的套话大篇幅减少。官场的语言，正在向高效、务实转变。

　　上午会议快结束时，有学者引用李克强总理“喊破嗓子不如甩开膀子”的名句，用以说明改革贵在行动。如今，政府官员已经“甩开膀子”不说套话了，那么媒体从业人员，是不是也应该要习惯不问套话、不听套话呢？

　　进一步思考，新的媒体语境，也是政治、社会进步的写照。

　　当天，亨利？基辛格这样比较中美两国的文化差异：他说，美国人比较务实，遇到不同的问题就会从不同的解决方法入手；但中国人思考问题是概念性的，习惯从哲学的角度观察问题。这或许是一段时间官场“套话”流行的“文化基础”。

　　假以时日，在中国社会的一些领域，基辛格博士的这个看法，是否会改变？