茅于轼农民逃离土地是好是坏

　　最近各地发生土地撂荒，农民不愿意种地的现象。这一现象非常值得关注。因为我国是一个土地并不充裕的国家，居然发生土地的撂荒，把稀缺的资源闲弃不用，其中必有某种制度性的障碍，阻碍了资源的合理配置。

著名经济学家茅于轼（资料图）

　　土地是一种具有广泛用途的资源，可以种庄稼生产粮食，蔬菜等等，也可以修马路，盖楼房，做停车场。究竟该做什么用要看这块土地的具体条件。也有一些土地是不值得利用的，比如山丘，沙漠，远离人口居住地的可耕地。但是现在发生的撂荒是原来用来种庄稼的地现在废弃不用了。为什么？因为种庄稼的收益太低，赶不上进城打工的收益。农民纷纷进城了。农民的这种选择显然是对的。正因为大批农民进城打工，中国才有高速的经济增长，他们的人均产值大大地提高了。现在我们还有将近一半的农业人口，和发达国家比起来还太多太多。我们的目标从事农业占的人口至少要降到总人口的10%以下。现在发达国家的农业人口都在5%以下。

　　按照奉行计划经济者的想法，土地和农民是生产粮食的两大要素，少了那一样粮食生产都会不足。因此规定了18亿亩红线不得减少的严格政策。各地政府（唯一的土地供给者）在发展用地方面受到极大的限制。土地的使用不能随这块地的具体条件决定，耕地转换成其他用地是严格不允许的。在十分必要的条件下也要从别的地方开发一块面积相同的耕地作补偿，并经过极为复杂的审批手续。这种规定实在是自欺欺人。面积相同，单产不同，产量能保证吗？这项错误的政策造成的损失可能达到GDP的几个百分点。幸亏计划经济的奉行者没有规定要多少农民留在农村种地，和耕地一样，农民进城要进过审批。事实上我国有几亿农民进城了，粮食不但没减产还连年增产。这是搞计划经济的人永远也想不通的事。事实上建国以来人口增加了一倍半，人均粮食消耗增加了一半多，耕地还减少了。靠的是单产的提高。现在低产田还不少，减少粮食浪费和技术增产的潜力并没有用完，限制耕地面积是没有道理的。当前我国的经济增长率在下降，如何保持较高的增长率是全国人民关心的大事。废除资源有效配置的障碍是潜力之所在。毫无道理的耕地红线规定应该及早停止。

　　原有的耕地被废弃不用，难道土地真的过剩了吗？显然不是。一块地不适合于作耕地，完全有可能改作其他用途。有一些城里人愿意搬到农村去住，或者因为羡慕乡村生活，或者因为较低的地价能够降低生活费用。还有许多工厂原来在城里，现在城市经济发展，其他用途能使土地的收益大大提高，工厂占地要改为别的用途，工厂就要搬到别处去。原来的耕地是一个备选方案。废弃的农用地就有了别的利用机会。所以农地抛荒的原因正好是不允许土地使用的转换，使得不能“地尽其用”。土地使用的扭曲使得我国土地紧张的问题雪上加霜。

<<上一页1234567下一页>>