请人民吃一顿饭吧

　　这里的“人民”，不是先进，不是劳模，更不是英雄，他们不是各级组织层层推荐上来的，而是每一个公民都可以自愿报名，随机抽选，这样的吃饭可以听到多少底层真实的民意，传递多少社会的正能量啊！

　　当吃饭从生存需要变成一种舆论包装，最普通的吃饭就可以化身为舆论的催化剂，产生神奇的舆论效应。围绕吃饭的种种附着物就可以借助吃饭这种特殊的舆论形式，插上传播的翅膀。所谓“醉翁之意不在酒”，吃饭舆论不在“饭”。

　　吃饭作为一种舆论形式，它有着特殊的传播技巧与传播规律。和谁一起吃，在哪里吃，吃什么，和怎么吃，都可以传递不同的舆论信息。

　　下面这个案例堪称经典，吃饭的四个要素都充分和巧妙地传递了丰富的舆论信息。

　　2010年奥巴马会见来访的俄罗斯总统梅德韦杰夫，美俄两大巨头的会谈，当然牵动了全球的政治神经，没想到奥梅“二人转”却玩出了一个吃饭新花样，吸引了全球的目光。

　　按照白宫事前公布的日程安排，两国总统会谈后将共进午餐，下午举行联合新闻发布会。但会谈结束后，两人乘车离开白宫，车队在华盛顿市郊一家名叫“雷氏地狱”的汉堡店外停下来，美俄国家元首的到来引发了餐厅顾客的一片欢呼和掌声。奥巴马和梅德韦杰夫前往餐厅柜台点餐。拿到食物后，两人在一张普通餐桌旁面对面地坐下，一边啃汉堡一边聊天，全然不顾周围顾客的目光和媒体记者的相机镜头。

　　奥巴马点的是夹有干酪、洋葱、生菜、西红柿和碎牛肉的汉堡，梅德韦杰夫点的则是夹有切达干酪、洋葱、墨西哥胡椒和蘑菇的汉堡。奥巴马喝的是冰茶，梅德韦杰夫要的是可乐。两人还一同分享了一份炸薯条。吃完饭后，奥巴马和梅德韦杰夫乘一辆汽车返回白宫，继续未完成的双边会谈。梅德韦杰夫在当天下午的新闻发布会上说，他中午吃的汉堡“也许不太健康，但很美味”。而奥巴马则称赞：“梅德韦杰夫是可靠的伙伴……我们相互倾听，坦率交谈。”

　　和谁一起吃：两大巨头，充满悬念；在哪里吃：公共场所，公开亲民；吃什么：简单节省，重点是两个人共享一份炸薯条；怎么吃：普通餐桌，面对面，只带两个翻译，不避众人，边啃边聊天。政治的交易，大国的博弈，就在一场看似随意的吃饭秀中，轻松化解，留给媒体人兴奋不已的素材，传播给世界两国关系亲密融洽、两国领导人廉洁亲民、两国外交公开透明的正能量形象！

　　吃饭舆论最重要的要素还是和谁一起吃，这是舆论的真正主角。厦门大学朱崇实校长一次吃饭的座上客，就特别值得借鉴，他请的是厦大的学生。而这20名与他共进早餐的学子，不是学生先进，也不是学生干部，更不是辅导员、校团委或者系领导推荐的，而是从在网络自愿报名的学生中随机抽取出来的，吃饭的主题就叫做“倾听·信任——校长有约”。“在座的同学不知是否都有吃早餐的习惯，希望大家吃得比我多，我们边吃边聊。”早餐从校长的幽默开场白轻松开始，一“吃”就是三个小时，校长和学生围绕学校发展、教学管理、招生政策、人才选拔、师生沟通、校园文化构建、学生活动、对外交流以及后勤服务等方面交流了看法。这是一个多么聪明的和学生互动的想法，试想想，如果校长换成正儿八经的学生意见座谈会，校长再怎么幽默开场，会达到这样的效果吗？

　　近来，中央发起向“舌尖上的腐败”宣战，赢得了普遍的民意，公款大吃大喝被有效遏止，铺张浪费被广泛监督。吃什么和怎么吃的问题，得到了高度的重视，下一步，是不是可以考虑和谁一起吃的问题？比如，我们的市长接待费中，被接待的对象可不可以在一长串官员名单之外，也有普通市民的名字。请人民吃一顿饭吧！这里的“人民”，不是先进，不是劳模，更不是英雄，他们不是各级组织层层推荐上来的，而是像厦大朱校长请学生一样，每一个公民都可以自愿报名，随机抽选，这样的吃饭可以听到多少底层真实的民意，传递多少社会的正能量啊！