美国驴象债务上限博弈 虚虚实实

　　从历史的角度看，债务上限本不是件多了不起的事，只是这些年来被美国政界炒作得像颗“金融原子弹”，一旦引爆就会极具破坏力。二战前的美国国会，在通过一项赤字预算案时，认为无需画蛇添足地再去批准政府举债，毕竟借债已经包含在通过的赤字预算案里。但由于近年来美国政党政治中自由、保守两个派别间的鸿沟大幅加剧，国会在野党试图拿债务上限说事，以期压制执政党在财政政策等方面作出让步，借此向选民邀功摆好，从而使债务上限在今天成为一个可能把美国经济、甚至世界经济拖入危机深渊的大麻烦。

　　目前，从作秀的角度看，专业人士普遍相信，不论是底气不足的共和党人，还是强势出击的奥巴马政府，都不敢冒天下之大不韪，引爆“债务上限”这颗核弹。不难预料，美国经济如因两个派别就债务上限分歧相持不下而跌入破产的深渊，两党领袖都将成为美国的历史罪人。眼下两党就债务上限的剑拔弩张和强硬姿态，更是政党政治的表演作秀。大限来临前夕，两党都会放下身段，找到一个挽救脸面的妥协方案。

　　不可否认，两党就债务上限表现出的种种姿态，确实也有实质性的理念分歧和实用主义的政治考虑。就保守势力而言，尽管共和党领导层非常清楚坚守现有立场的灾难性后果，但要让国会内的共和党人轻易放白宫及民主党势力过关，按部就班地提升债务上限，首先就违背了共和党低税收、小政府、减开支的执政理念。保守派认为，奥巴马的医疗机制改革、经济刺激计划，是大政府执政理念的产物。如今，美国面临巨额债务，首先应该拿民主党的社会福利措施开刀，削减政府支出。

　　从政党政治的角度看，共和党领导层要围绕债务上限做足文章，把提高债务上限和削减政府开支挂钩，就是要兑现共和党政治家们在竞选中向选民作出的承诺。与此同时，他们也想借债务上限来挟持逼迫民主党让步。

　　从民主党的角度看，债务上限的提高，有必要催生相应的削减开支措施，但必须客观、现实，不可急功近利。尤其是当前仍在苦苦挣扎的美国经济，不能继续失血，不能动大手术。同样重要的是，共和党要削减的开支，是民主党拉拢人心、巩固自身政治基础的有效措施，如针对穷人的医疗改革计划，针对低收入阶层中老年人的退休健康保障制度等。这类计划开支虽然巨大，但惠及的人群广泛，已经开始显露出夯实民主党政治基础的效应。

　　由此看来，两党围绕债务上限的新一轮较量，既是一场政治秀，又是一场围绕执政理念及兑现本党竞选承诺的严肃斗争。可以预见，美国共和、民主两党，在债务上限大限来临前，将剑拔弩张、立场强硬。