“货币战”标签的背后

　　印度中央银行1月29日宣布降息，这是该行9个月来首次放松银根。在一些经济学家看来，这是烽火延绵的全球“货币战”的新举措。尽管各方对此看法不一，但“货币战”这一吸引人的“标签”背后有三个事实值得关注。

　　其一，一些主要经济体近来在货币供应方面接连“开闸放水”，竞争性贬值不言而喻。

　　近期，“货币战”成为国际舆论热词。这主要源于日本政府最近在“债务大山”的重压之下大推货币宽松政策，出台了以促通胀来抗通缩的经济战略，使日元汇率快速下跌。

　　究竟是不是货币战？中国人民银行副行长易纲在达沃斯年会上的话值得深思：当前全球流动性过量，“竞争性贬值显然是其中一部分”。

　　其二，货币和汇率是调节国际贸易的“利器”，围绕两者的纠纷，多年来没有平息。

　　2008年金融危机以来，关于货币战的争论焦点从人民币汇率到美国的第二轮量化宽松政策（QE2），欧洲央行的“不封顶”购债计划，再到如今的日本。

　　有说法认为，从2010年11月美联储启动QE2之后，全球就已经处在“货币战”之中了，现在战争还将继续下去。当前形势下，也许该讨论的不是“有没有”货币战的问题，而是它正在以何种面貌出现，又会产生何种影响。

　　其三，货币竞相贬值后果严重，世界经济亟待加强合作。

　　既然是“战争”，就会有输家和赢家。近年来，国际上有“竞争最低点”之说，指的是一旦出现货币战，各国货币就会竞相贬值，想要成为最低一名。继日本之后，出于自保，亚洲诸国——例如韩国、泰国、菲律宾等为谋生存，可能都会被迫卷入货币战。果真出现此种情形，对世界经济将更加不利。