贾尔斯·钱斯达沃斯应该讨论的真问题

　　北京大学光华管理学院客座教授贾尔斯·钱斯为英国《金融时报》中文网撰文称，今年的主题设定为“弹性与动力”，这或许意味着，达沃斯论坛过去几年的鼓与呼，无论是“构建”、“重新思考”、“重新设计”还是“转型”，都未能实现原本所期望的效果。今年呼吁的“弹性”，就是要发达国家忍受和克服仍在持续的经济困境，带有一丝无可奈何的绝望味道，而“动力”一词则延续论坛过去几年的风格，试图继续发挥“打气”的作用。在为全球经济全面复苏呼吁了整整四年而不能看到效果后，也许达沃斯论坛有些智穷力竭了。

　　以下是文章全文：

　　在每年1月下旬的达沃斯“世界经济论坛”上，全球商界、政界、学术界和媒体领袖聚首瑞士达沃斯，就各项全球性议题展开五天的演讲和讨论。

　　每届达沃斯论坛都设有特定的主题，以抓住和反映当时正在发生的潮流。自从2008年美国金融崩溃永久性地改变全球面貌以来，“达沃斯论坛”的主题一直围绕着危机之后的世界格局来展开。2009年的主题是“构建危机后的世界”，2010年是“改善世界现状：重新思考、重新设计、重新构建”。2011年的主题“新形势下的共同准则”，这暗示着对新的全球力量平衡格局的承认。2012年的主题是“大转型：塑造新模式”。

　　今年的主题设定为“弹性与动力”（Resilient Dynamism），这或许意味着，达沃斯论坛过去几年的鼓与呼，无论是“构建”、“重新思考”、“重新设计”还是“转型”，都未能实现原本所期望的效果。今年呼吁的“弹性”，就是要发达国家忍受和克服仍在持续的经济困境，带有一丝无可奈何的绝望味道，而“动力”一词则延续论坛过去几年的风格，试图继续发挥“打气”的作用。在为全球经济全面复苏呼吁了整整四年而不能看到效果后，也许达沃斯论坛有些智穷力竭了。而这对当今的世界意味着什么？

　　当前最重要的全球性问题是，如何来实现和管理一场转型，即从所谓的“发达国家”控制的旧世界秩序，向新的多极化世界的转型，在这个新世界（600628）中，中国、巴西、印度等新兴国家已经在扮演领导性的角色。但世界经济论坛依然控制在35个所谓的“发达国家”手中，它们对全球经济的影响力在持续减弱，正因为这个原因，它难以应对一个快速变化的后危机世界的诸多问题。

　　国际货币基金组织（IMF）的经济数据显示出发达国家经济实力的下滑。十年之前的2002年，按现值美元衡量，美国占全球经济总量的比例是32％，发达国家整体所占比例是80％，但到2012年，美国的比例已经下降到22％（下滑10个百分点），而发达国家整体降为62％（下滑18个百分点），而亚洲发展中国家的比例从8％上升为18％。中国占全球GDP的比例在这十年里从5％提升到12％，而在同一时期里，全球经济产出总量提升了一倍多。因此可以明显看出，对这次全球经济总产出翻倍贡献最大的是发展中国家的经济增长——它们在十年之前还不是全球金融体系的重要组成部分，所以受2008年美国金融崩溃的影响较小。IMF估计，到2017年，按现值美元衡量，发达国家全球GDP的比例将为56％。但如果按不同国家的实际购买力衡量，这个比例将是46％。换言之，按购买力平价计算，五年时间里，“发达国家”对全球经济产出的贡献就将降到50％以下。

　　但尽管世界面貌发生了如此翻天覆地的变化，美国为首的西方依然控制着那些设定全球议程的主要机构。过去两年里，IMF和世界银行的高层领导人事更新，再次成为美国和欧洲候选人之间的竞争与妥协：美国支持法国官员、前商界人士克里斯蒂娜·拉加德出任IMF总裁，作为交换，欧洲支持韩裔美籍医学教授金墉出任世界银行行长。IMF的投票权格局经过两轮调整之后（目前为止只有第一轮得到了全面批准），美国仍然在IMF和世界银行分别维持着略高于15％的投票权。这已足够让美国对两个机构的任何动议享有否决权。这个不高的比例能确保否决权，其法律依据就是两个机构的成立宪章，那是美英这两个亲密盟国在将近70年前签署的。

<<上一页12下一页>>