冯海宁基尼系数“打架”正常吗

国家统计局上周首次公布了我国近10年的基尼系数，数据显示,自2009年起我国基尼系数逐年回落。

官方首次公布基尼系数值得肯定，但显然，统计局公布的数据并没有获得舆论的一致认可。在新闻发布会现场便有记者提出疑问：统计局发布的2010年基尼系数为0.481，而此前西南财经大学发布的2010年中国家庭基尼系数为0.61，两者差距为何如此之大？对此，统计局方面回应称，无论是官方统计还是民间调查，都需要建立一个科学的统计制度和一个严谨的发布态度。

的确，由于基础数据来源不同、研究计算方法不同，数据“打架”在所难免。问题是，事关公共利益的基尼系数数据“打架”正常吗？究竟是官方数据更接近事实，还是民间数据更接近事实？或者说，究竟是谁的数据来源更真实，计算公式更科学？要知道，收入分配改革总体方案已经箭在弦上，它究竟是以官方数据为决策依据，还是以民间数据为决策依据？毕竟，“0.61”与“0.481”反映出的问题明显不同，如果作为收入分配改革的决策依据，改革力度也会明显不同。因此，更有必要就基尼系数的统计方法进行充分论证，以确定一个多方认可的方法，得出相对合理的计算结果，以供决策层参考。

笔者以为，统计部门不妨与相关民间研究机构进行沟通，就基尼系数的数据来源和计算公式进行论证。据说，近年来，国内不少学者对基尼系数的具体计算公式作了探索，提出了十多个不同的计算公式。这说明，尽管基尼系数有通行算法，但学术界还有不同的探索。官方算法和民间算法到底哪个更合理，则需要公开讨论。如果统计部门想打消舆论对“基尼系数逐步回落”的质疑，还应公布自己的数据来源和计算公式，让公众参与讨论。真理越辩越明，相信最终会有一个多数人能够接受的结果。毫无疑问，真正合理的统计制度、计算方法是经得起推敲的，是不怕被质疑的。

□冯海宁(北京媒体人)