孙乐兰考大火是谁的责任

一场大火，七个生命的陨落，将在兰考县被誉为“爱心妈妈”的袁厉害推向了风口浪尖，成为备受争议的人物。人们疑惑了，二十多年间收养弃婴百余名的袁厉害做错了么？到底谁该对这场灾难负责？

袁厉害是一位善良的母亲，她收养孩子的爱心没有错，即便这个社会不乏爱心人士，但却少有人能拥有收养孤残儿童的勇气，持续25年收养100多人，值得人们尊敬。但良好的初衷未必会产生美好的结果。既然选择了收养弃婴，便该担负起监护人的责任。7条生命，6人不满5岁，最小的才7个月，或懵懂、或残障，对于一场因为儿童玩火引发的悲剧，作为监护人的袁厉害，难辞其咎。

问题是，正在收养着34名弃婴的袁厉害能够承担得起如此多人的监护责任么？相较于袁厉害，更应该为此事负责的是当地政府部门。“爱心妈妈”在当地很有些“名气”，民政部门给孩子们送过衣服，甚至警察都会将弃婴送到她那里。不识字的袁厉害可能本着一颗良善之心，未考虑过更多，但作为专职的政府工作人员，难道也是无知无识，没有意识到以袁厉害一个人的条件，根本无法担负得起几十个孩子的监护人责任？称兰考县没有福利院的借口实在有些荒诞，开封、郑州也没有福利院？泱泱大国竟会没有几个孩子更好的安身之所？

政府对弃婴的不作为是导致这场悲剧的根本原因。所以，最没资格指责袁厉害的正是地方政府。25年间袁厉害收养过的孩子很多都夭折了，“死亡率几乎已经达到了30%”。如果地方民政部门能够有所作为，提供更好的救助环境，这些不幸夭折的孩子是不是本可以继续自己的童年呢？他们从小被父母所遗弃，却又被这个国家二次抛弃了。

这本是一场可以避免的悲剧。但凡政府部门能多一些作为，监护人能意识到自身能力的不足，结局都不会如此惨烈。就在前几日，最高法和最高检发布了关于渎职犯罪的司法解释，渎职致死1人以上即可定罪。兰考大火里的7个生命的消逝，当地的官员是否该为政府的默许态度担负起刑事责任呢？

大火之后，兰考县终于承诺要在今年建成福利院。儿童福利保障问题也开始走入政府的视野。这算是一种进步么？用7个孩童的生命换取中国儿童福利制度的推进，这样的牺牲代价太过惨重。那些逝去的孩子没有机会长大便因成人的失职匆匆而去，离开这个世界时，有的甚至还没有完整的名字。

为这些孩子提供一个健康的成长环境，政府本该责无旁贷。民政部的统计数据显示，我国现有孤儿61.5万人，政府收养不到11万人，而全国2853个县只有64个县有独立的儿童福利机构，仅占2%左右。兰考的儿童福利缺失问题，只是全中国的一个缩影。类似袁厉害这样的“爱心妈妈”不是孤例。河北的“爱心妈妈”王小芬28年收养30余名弃婴，山西的“爱心妈妈”杨云仙收养40多名残障孤儿……兰考的福利院建成了，但其他“爱心妈妈”未来的路将通向何方？

拥有像中国这样庞大的版图与人口，政府想面面俱到地管理好所有问题注定会力不从心。尤其是在互联网时代，无处遮掩，一切问题都会曝露在显微镜之下。所以，不如改变全能型政府的管理思路，放手让社会力量参与，鼓励家庭领养。政府承担引导、监督之责，利用自身的信息优势，为社会提供更多的救助渠道。

福利机构从来不是孩子们最好的选择。被遗弃的孩子需要的不仅仅是生存，更需要一个完整的成长环境。与其让地方政府像校车问题一样，因为财力所限对福利机构的建设阳奉阴违，不如致力于收养救助渠道的建立：为每一个想收养者提供更多信息、更便捷的领养手续，为每一个被遗弃的孩子寻找到合适的收养家庭。而福利机构只为民间收养做最后的兜底。试想社会如果不改进，政府继续不作为，未来还会有孩子愿意生在中国么？