塞浦路斯存款税开了个可怕的先例

　　当欧盟官员向塞浦路斯提出那个疯狂至致、极具破坏性的要求时，他们的脑子里究竟在想些什么？人们往往以为，强夺公众的部分存款，是阿根廷或第三世界的其他强盗政府才会干的事情。此举开创了一个可怕的先例，彻底撕碎了法治精神，而法治正是一个自由和充满活力的社会的基石。塞浦路斯是个弹丸小国这一事实无关紧要。一个非常贴题的事实是，实施这项类似于委内瑞拉查韦斯政府举措的，竟然是以法治精神坚定信奉者著称的西欧政府。现在，奥巴马或与其意识形态类似的某个人也可以有样学样，把老百姓的养老金纳入到所谓社会保障中去，而这已经不再是一件不可想象的事情了。被恐慌笼罩的国会或许也将通过相关法案。

　　当下一场金融危机来袭时，欧洲式的做法势必将引发灾难性的银行和货币市场基金挤兑浪潮。而且考虑到当局实际上并不真正知道自己在经济领域上做了些什么，所以金融危机肯定是会来的。另一个例子在于，欧洲人在打击储户的时候，却没有动债券持有人的奶酪。原因何在？

　　同时，我们不要以为美国会在危机中独善其身。当恐惧心理愈演愈烈，公众对政府的信任和信心逐渐消融时，人们首先会想方设法地持有现金。

　　对塞浦路斯的救助方案，被标榜成对这一岛国摇摇欲坠的银行进行资本重组的方式之一。但窃取公众存款注定会使银行在大门打开的那一刹那就宣告破产——如果这些银行还能重新开门的话。毕竟，由于害怕选民和俄罗斯储户的滔****气，塞浦路斯政府或许将拒绝他们与欧盟委员会、欧洲央行和国际货币基金组织(IMF)达成的协议。没错，这个协议和那句著名的黑帮台词(“我们有一个你不能拒绝的提议”)一样，都是自愿性质的。

　　那么，提出这项要求的德国人和其他欧盟官员究竟在想些什么呢？身心疲惫的柏林显然不想再为南部那些不负责任的朋友们买单了。但任何一个只有一半大脑的人都知道，现在并不是突然改变政策的时候。2008年9月，时任美国财长汉克？鲍尔森(Hank Paulson)也曾经面临类似处境。此前，他已经批准了针对贝尔斯登公司(Bear Stearns)的债权人，以及房利美(Fannie Mae)和房地美公司(Freddie Mac)债券持有者的救助方案。他受够了无休止的救助请求，决定让雷曼兄弟公司(Lehman Brothers)破产。这项迟来的公正决定并没有迎来市场的掌声，相反，鲍尔森此举引发了美国75年来的第一场金融恐慌。就在鲍尔森批准雷曼兄弟公司破产笔墨未干之际，他却又决定将美国保险集团(AIG)国有化，山姆大叔向货币基金和数不胜数的其他实体抛出了价值数万亿美元的担保金。

　　西方国家的政治和经济领导人现在的判断力之差，几乎与上世纪30年代和70年代的前辈旗鼓相当。在这些误导政策的指引下，扼杀增长的税收和法规不断压榨创造财富的私营经济部门，而“大政府”的权力不断膨胀。当亟需大的革新方案(特别是减税方面)时，大多数国家充其量只出台了一些小打小闹的改革举措。

　　防止处理不当的塞浦路斯局势演变成一场全面爆发的危机的办法，现在或许可以找到。但必须马上付诸行动，否则就为时晚矣。