美股评论：脱欧无关英国经济

　　以下即莱恩的评论文章全文：

　　外贸大崩溃，数以百万计的劳动者失业，英镑汇率重挫，政府不得不向国际货币基金寻求紧急救援……这样的可怕故事我们近期已经听了太多，似乎很多人都坚信，一旦英国人在即将到来的全民公决当中做出脱离欧盟的选择，英国经济就将走到世界末日。

　　可是，事实上，真正明智的投资者根本都不会去理会那些喧嚣。哪怕英国脱欧，其经济面貌也不会有多少实质性的变化。

　　欧盟没有道理对英国设置可怕的贸易壁垒，全球性的企业还将继续在这个国家投资。英国也不可能突然变成一个自由市场孤岛，一个新加坡式的地方。是否拥有欧盟成员国的身份，在政治上确实有很大不同，但是英国的经济和股市，其发展轨迹并不会因此有什么变化。

　　现在，卡梅伦首相和他获得连任的保守党政府已经安排好了日程，他保证要就英国的成员身份问题再开谈判，将选择权交给国民。

　　这将是一场势均力敌的较量。在上次欧洲选举当中，采激进反欧盟立场的英国独立党在投票当中领先。反对公决的立场直接影响了工党在本月早些时候大选当中的表现。显然，确实有相当一部分选民认为英国应该脱离欧盟。

　　可是，与此同时，民调更显示，大多数人还是倾向于留下来的。即便如此，反对方也有足够的运作空间。《泰晤士报》本月进行的一次调查发现，34%的人明确表示将投票支持留在欧盟，18%则确定要离开，还有34%的人表示他们完全可能被任何一种观点说服。

　　英国人会做何选择，经济无疑是个至关重要的因素。在投票进行之前，我们肯定会听到很多警告，描述脱离欧盟可能会让经济遭受到怎样的消极影响。事实上，这警告已经一波一波地不断涌来了。德国银行直接宣布，若是英国脱离欧盟，他们就可能告别伦敦。西门子、空中客车等欧洲大公司，以及在英国设有工厂的日本制造商如日产和本田等，也都做出了类似表态。

　　支持欧盟的政治领袖如前首相布莱尔和前副首相克莱格等人则不断引用对自己有利的研究报告，称一旦英国离开欧盟，就将损失300万就业机会。

　　在另外一端，英国独立党和其他立场类似的组织则强调，脱离欧盟，就意味着英国可以就此摆脱来自布鲁塞尔的监管枷锁。他们将可以让劳动力市场更加自由化，放弃代价不菲的能源政策，控制移民，加入其他地区的自由贸易协定，从世界其他地方输入廉价的食品。摆脱欧盟成员国身份的羁绊，脱离保护主义色彩日益浓重的法国和德国的影响，英国将获得更快的增长速度。

　　可是，两方的观点听起来都没有特别强的说服力。或者说，仔细推敲之下，双方的说法其实都有破绽。

　　尽管欧洲依然是英国最大的出口市场，但是没有人会相信，如果他们脱离欧盟，就将在这一市场上举步艰难。关税和贸易限制条件是由世界贸易组织[微博]掌控的，鉴于德国是世界第三大出口国，我们实在难以想象他们会愿意违反全球贸易规则，去杯葛英国的产品。如果他们真的这么做了，他们自己的经济首先会很受伤。

　　我们还必须看到，英国对欧洲其他国家，其实是有着巨大的贸易赤字的，这也就意味着一旦英国和欧盟打起贸易战，肯定是后者更不合算。至于那些大企业会减少在英国的投资，更是无稽之谈。那里是一个巨大的市场，说着他们熟悉的语言，有稳定的司法系统，活力十足的劳动力市场，还有比欧洲其他地方更低的企业税率。

　　一切都不会改变，英国依然会是个做生意的好地方。

　　反过来说，脱欧的好处也没有什么了不起。是的，英国是可以不再受布鲁塞尔的就业、能源和监管法规的约束，但是英国本国实在并不缺乏无事生非的官僚，或者是胡乱花钱的政治家，白厅拿出的政策，谁说就一定好过布鲁塞尔？

　　英国是一个成熟的发达经济体，有着悠久的社会民主传统。这个国家不可能一夜间变成一个缺乏监管的新兴市场国家。在欧盟之外，他们会有更多自由去参加其他贸易协定，比如他们可能会加入北美自由贸易区，可是，他们也将因此丧失左右欧盟法律制定的能力，这真的不是什么好事。那么，最终算总账呢？答案是，没有什么实质性变化。

　　不管是在明年还是2017年公投，我们都会很快验证前面的结论。我们还会确认法国和德国是愿意做出卡梅伦要求的让步，以换取英国留在俱乐部里，还是会觉得这个国家太过刺儿头，或许干脆让其离开欧盟算了。

　　其实，这些很大程度上是取决于卡梅伦自己的立场，看他会投出怎样的一票。在一切尘埃落定之前，各种英镑、伦敦和英国股市会受到这样或者那样冲击的说法，注定还将层出不穷。

　　可现实是，英国经济不会管这个国家在不在欧盟里，都会继续走该走的路。(子衿)