*ST鞍钢金融服务协议两次被否

第二次反对票新增4000万张

公司人士表示，股东对议案了解程度不够是议案被否决的主要原因

近日，*ST鞍钢发布公告称，12月31日上午，公司在鞍钢东山宾馆举行股东大会，审议4项议案。表决结果显示，其中3项获得通过，1项被否决。

其中被否决的议案为*ST鞍钢与鞍钢集团财务公司签署的《金融服务协议(2014年-2015年)》。该协议约定，2014年-2015年，*ST鞍钢每年在鞍钢集团财务公司存款的利息不超过0.5亿元，最高存款每日余额(含应计利息)不超过70亿元。其次，*ST鞍钢每年在鞍钢集团财务公司贷款额不超过75亿元，贷款及贴现利息不超过4.5亿元；鞍钢集团每年通过鞍钢集团财务公司向*ST鞍钢提供委托贷款金额不超过40亿元，委托贷款利息不超过2.5亿元。

公司称股东不了解议案

对于议案被否决的原因，*ST鞍钢相关负责人在接受《证券日报》采访时表示，被否决的原因有三个，一是股东对金融服务协议，这样一个正常的业务，没有太深刻的了解。二是集团对财务公司的作用也未能充分明了。三是金融市场化程度很高，股东认为*ST鞍钢可以利用其作为上市公司在市场上筹融资的优势，有其它更好的融资价格和成本优势。

据悉，公司在2013年10月18日曾对议案进行了部分修改，修改主要体现在贷款部分，*ST鞍钢将每年向鞍钢集团财务公司贷款额由不超过“120亿元”调低为不超过“75亿元”，贷款及贴现利息由不超过“6亿元”调低为不超过“4.5亿元”；鞍钢集团每年通过鞍钢集团财务公司向*ST鞍钢提供委托贷款金额由不超过“80亿元”调低为不超过“40亿元”，委托贷款利息由不超过“4亿元”调低为“2.5亿元”。

尽管金额有所下降，但议案还是被否决，且反对票还多出近4000万张。难道在第一次被否决之后，*ST鞍钢并没有与股东进行沟通，而只是简单修改了议案？或者，交易金额和交易项目本身就有问题？

对此，上述*ST鞍钢相关负责人告诉记者，第一次议案被否决时，*ST鞍钢与股东进行过沟通，第二次的结果表明股东依旧对《金融服务协议》不赞同。其实，公司与股东的沟通不能说不充分，只是《金融服务协议》与股东的要求和理解还有一定差异。“至于交易项目和交易金额，公司已经在条款中写的很清楚，被否决并不是交易金额和交易项目的问题，而是因为对财务公司在企业运营中的定位和作用，双方有不同的理解。”

或继续提出相关议案

据了解，大型企业设立财务公司很普遍，目的是加强集团资金集中管理，提高资金的使用效率。也就是说，类似*ST鞍钢的此种议案很常见。

然而，该议案共收到反对票1.6亿张，占比59.9%；赞成票仅1.1亿张，占比40%；弃权票10.2万张，占比较小。由于这属于关联交易，作为控股股东的鞍钢集团必须回避，所以其并没有参与表决。

值得一提的是，该项议案已经是第二次被否决。早在 2013年5月份，*ST鞍钢曾在同一地点召开股东大会，审议10项议案，其中就包括与鞍钢集团财务公司签署的《金融服务协议 (2014年-2015年)》。当时该议案共收到反对票1.2亿张，占比53.3%，未超过三分之二，议案被否决。

一个很普通的议案，对于*ST鞍钢来说，却举步维艰。对此，上述公司相关负责人表示，金融服务协议在央企中确实很常见，但是具体公司不一样。首先，*ST鞍钢是在A股和H股同时上市的公司，这样的上市公司股东所关注的重点，可能和其它公司有区别。其次，可能是因为股东的结构不一样，股东们对金融服务协议的关注点也不同。

既然已经两次遭拒，将来*ST鞍钢是否还会重提此类议案？对此，*ST鞍钢上述人士透露，公司将来会按照相关交易管理的规定行事，而且此议案申请通过的时间是2014年-2015年期间。下一步，*ST鞍钢还会认真去研究该如何去完善《金融服务协议》，使其在股份公司的运营中发挥更好的作用。

可以说，公司不排除继续提出相关协议的可能性。