茅台注册国酒商标“悬”了

　　闹得沸沸扬扬的茅台注册国酒商标案终于进入倒计时。1月17日，国家商标局将此前收到的异议书中涉及问题汇总后，递交给贵州茅台，而茅台将有一个月的答辩时间。之后，商标局将正式进入裁定期。

　　有统计显示，茅台申请“国酒茅台”商标的四个不同图案均招来反对的声音，其中申请号为“8377467”的“国酒茅台”商标，是收到异议书最多的。记者了解到，从2012年10月20日茅台注册国酒商标到3个月的公示期结束，这段时间内，国家商标局整理完近百份异议书。商标局昨日终于有所行动，将异议书中涉及到的问题递交给茅台，从时间上看，其速度之快确实令很多人感到意外。不过，从商标局的工作进程看，商标局的确对茅台注册国酒商标事件很重视。

　　对此，业内人士认为，茅台此次注册国酒商标成功的可能性很渺茫，由于去年到今年突发事件频现，如果国家商标局基于茅台国酒上述不利事件的影响，还通过其“国酒称号”，不仅与当前的商标法相违背，恐怕还会面临公信力缺失的风险。

　　除了商标问题，茅台近来的麻烦可谓屋漏偏逢连夜雨。

　　自去年下半年以来，茅台受塑化剂事件“纠缠”，公司品牌形象受到损失。当多数企业在想尽办法与经销商共同应对行业变化时，茅台发布限价令并处罚经销商引发了舆论和质疑。然而，1月15日，茅台集团在国家发改委政策压力下取消了限价令。1月16日下午，茅台再发声明，称公司此前惩罚了几家低价销售和串货的经销商，从即日起，撤销这些对经销商的惩罚处理决定，并向经销商们退还了罚款。

　　“茅台公开干预价格的行为，并不利于市场竞争，也未能得到各方认可。其遭遇国家发改委反垄断调查，也体现出茅台‘独断专行’营销策略的不足，是不尊重市场规律的结果。”中商流通生产力促进中心酒业分析师李靓在接受《国际金融报》记者采访时表示，另外，茅台取消限价令意味着茅台价格体系的崩盘，因此，茅台未来发展是否还能延续过去十年的风光，尚不得而知。

　　“在上述事件和因素下的影响下，国家商标局如果将‘国酒’商标给予茅台，那么国家商标局不仅面临与目前的商标法相违背的情况，也会面临着公信力方面的风险。”李靓如是认为。