院士品行不端将被劝退 部委地方提名权被收回

　　本报记者 刘欢

　　昨天，参加院士大会的中国工程院院士表决通过新章程，中国科学院院士预计今天讨论表决章程修订案，两院新章程的诞生，将使我国院士制度诞生“进”“退”新规。据记者了解，新的院士制度中包括收回各部委和地方政府曾经的院士推荐提名“遴选权”，院士增选新增“全体院士终选投票”，院士品行不端将被“劝退”等。

　　部委地方的院士提名“遴选权”被收回

　　新章程中，院士候选人可通过两种途径提名，除本院院士直接提名候选人，还新增“中国工程院委托有关学术团体，按规定程序推荐并经过遴选，提名候选人。”

　　原本院士直接提名候选人细则中的“每次增选，每位院士提名候选人数不超过两名;获得不少于本学部三位院士提名的候选人为有效”，以及“各有关工程科学技术研究、设计、建造、运行机构，学术团体，高等院校，企业等，可按规定程序并经过民主推荐和有关部门、省、自治区、直辖市遴选后，提名候选人。”的内容均被删除。

　　中国工程院院长周济表示，修订新章程的重要原则是强化学术导向，减少不必要的行政干预，这样才能真正守住“学术性和荣誉性”的本质。

　　院士观点：

　　钟南山(中国工程院院士、中华医学会会长)：

　　院士增选制度去行政化，减少政府干预的方向是对的，但需要系统操作。学术团体可推荐院士，但学术团体的水平和能力到底怎样是需要考量的，他们需要付出更多艰苦的努力，同时如何推荐也应该出台更多细则。

　　尤政(中国工程院院士、清华大学机械工程学院院长)：

　　对人才的客观评价，其所在的部门应该是最有发言权的。尤其是科学院和工程院应该有所区别，比如航空航天领域，专家所在的部门最了解专家的特长，对其做出评价最合适。由学术团体推荐的话，学术团体的质量如何把关?现在也存在学术团体商业化的问题。学术团体推荐需要出台更多的细则来进行规范。

　　王任亨(中国工程院院士)：

　　部委推荐可能有部委操作的弊病，而学会推荐会不会也出现到处拉票、拉关系的现象?这需要具体的细则来规范。

　　院长回应：

　　周济(中国工程院院长)：

　　将深入调研，加强和学术团体的沟通和协调，对学术团体的提名遴选工作规定科学严格的办法。还要制定更严格的公示、投诉和调查制度，以及违纪违规问题的处理办法，对学术团体在推荐遴选提名过程中所发生的问题进行严肃处理。

　　新增“全体院士终选投票”环节

　　院士候选人选举中，新增“各学部初选结果经主席团审议并确定终选候选人名单后，提交全院全体应投票院士进行投票终选。终选采取等额选举，获得有效票半数以上赞成的候选人当选”。

　　周济表示，这将有利于提高当选院士的认可度，也有利于加强交叉学科候选人的把关。同时，全体院士终选投票也是世界各国工程院和科学院的通行做法。未来工程院将研究制定详细办法。

　　院士观点：

　　董石麟(中国工程院院士)：

　　增加了全体院士终选投票，这个改进能广泛听取大家的意见，是一种很好的做法。

　　陈联寿(中国工程院院士、大气科学家)：

　　全体院士投票遴选新院士，很可能遇到对候选人所研究的领域不太了解的问题，这就可能出现把握不准的情况。

　　院长回应：

　　周济(中国工程院院长)：

　　将在投票前，向院士提供通过初选的候选人材料和相关情况，使院士们了解候选人。

　　品行不端院士将被劝退

　　章程修订中，新增“当院士的个人行为违反科学道德或品行不端，严重影响院士群体和工程院声誉时，应劝其放弃院士称号”的内容。

　　据悉，对于院士的待遇和退休问题的规定，由于涉及国家统一的劳动人事政策，未来将由国务院有关部门出台政策文件，工程院遵照执行。

　　院士观点：

　　范云六(中国工程院资深院士)：

　　如果国家在制度上要求院士退休，我个人是支持和拥护的。不要把院士看做一种荣誉，院士就是要尽自己的力量为国家做一些事情，能够把自己所积累的知识和经验传播给下一代，这才是最重要的。

　　尤政(中国工程院院士、清华大学机械工程学院院长)：

　　不符合条件的院士应该有退出机制来保证院士队伍的纯洁性。但是退出机制不能仅仅是在事后的劝退制，应该有不同的方法和措施，比如警告、通报、察看等，有苗头就应制止，根据事态性质不同进行一层层的管理。