招远血案多名目击者愿作证：愧疚未能阻止暴行

　　齐鲁晚报6月2日讯(记者杜洪雷 通讯员鲁公宣) 2日，记者从山东招远获悉，招远“5-28”故意杀人案犯罪嫌疑人张帆(女，1984年10月24日生，河北省无极县人)、张立冬(男，1959年10月8日生，河北省无极县人)、吕迎春(女，1975年3月8日生，山东省招远市人)、张航(女，1996年3月1日生，河北省无极县人)、张巧联(女，1990年8月23日生，河北省无极县人)，因涉嫌故意杀人罪，经招远市人民检察院批准，被依法逮捕。

　　犯罪嫌疑人张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联等均为“全能神”邪教组织成员。2014年5月28日21时许，为宣扬邪教，发展成员，在招远市罗峰路麦当劳快餐厅内向周围就餐人员索要电话号码，遭被害人吴硕燕(女，35岁，山东省招远市人)拒绝后，认为其为“恶魔”、“邪灵”，应将其消灭，遂实施殴打，致被害人死亡。

　　上述犯罪嫌疑人还涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公安机关正在继续侦查。

　　主观杀人动机

　　亦可确定主犯

　　此次恶性事件中，犯罪嫌疑人的名字是否应用某某代替?

　　山东舜达律师事务所合作人、律师潘昌新：法律只对保护未成年人的个人信息进行了规定。此案中的涉案未成年人的信息不应公开。

　　是否公开成年嫌疑人姓名，由侦查机关根据案情决定。原则是不妨碍案件的侦查。

　　六名犯罪嫌疑人中有一名未成年人，将来提起公诉，是否会不公开审理?

　　潘昌新：从目前警方披露的信息看，涉案的未成年人未满14周岁，不负刑事责任，会另行处理。按照相关法律法规，应对其他犯罪嫌疑人提起公诉。

　　受害者致命伤在头部，是否要重点查明致命伤的施加者?

　　山东大学99级法学博士柴瑞娟：是要查明致命伤的实施者，但若犯罪嫌疑人主观都有杀人的故意，即使致命伤不是其实施的，也构成故意杀人罪。2013年施行的刑事诉讼法及其司法解释中有明确解释。

　　如果未成年人是在监护人指使下行凶，会受到什么刑罚?监护人该承担什么责任?

　　柴瑞娟：成年人教唆未成年犯罪，同罪且加重惩处。此案现场刚好处于监控录像死角，仅凭目击者拍摄的视频和证言，能否确切分辨出主犯与从犯?

　　柴瑞娟：主犯不一定是实施致命伤的人，还是以主观动机来定夺，辩论点在于是故意伤害过失致人死亡，还是故意杀人，这两条罪名差异非常大。从媒体采访犯罪嫌疑人等报道情节来看，存在主观上故意杀人的动机。

　　犯罪嫌疑人是邪教教徒，会不会有精神异常的鉴定?影响对其定罪?

　　柴瑞娟：是邪教徒，只要不是有精神病问题，不影响定罪。精神病鉴定应由法定专门机构依法按程序进行。(据新华网)

　　目击者>> 血案多名目击者愿出庭作证

　　在因未挺身制止招远麦当劳杀人案而受到社会广泛指责后，两名案件目击者在接受采访时承认，对未能及时制止悲剧发生表示愧疚，但澄清曾尝试介入，不果后迅速报警。他们同时表示，自己正饱受良心的不安与谴责。

　　“直到现在，我心里还是怀着愧疚。同时也很困惑，为什么连一个十几岁的小男孩的举动，都可以那么残忍。”一名不愿署名的30余岁目击者说。“如果有需要，我愿意出庭为家属们提供法律援助。”

　　据该名目击者描述，当日现场，有不少目击者本以为事件是单纯的家庭争吵。他说，不少目击者对此“习以为常”。

　　“我们刚开始以为是一家人购物时发生了争吵。受害人没有喊‘救命’，也没有向别人求助。很多人都以为他们是一伙的。”

　　“在那名妇女开始用凳子砸人以后，包括我还有另外一位男性目击者以及一名麦当劳员工都有上前劝说。我们还吓唬她说‘我们报警了’，但发现没用，他们根本不听我们劝说。”

　　“直到光头男子开始疯狂地用拖把打的时候，很多人都蒙了。第一时间跑到外面去报警。”

　　“事情发生得太快了，我也从来没见过这样的事。”这名男性目击者说，“我在这儿住了这么久，招远一直都很太平。我们根本不知道事情会发展到不可控的地步。”

　　另一名年约25岁的女性目击者则称，事件已突破其“心理承受能力”。一名受害者家属对此回应称，已有三四名目击者在家属的请求下主动与警方联系，提供案件证据，包括一份记录下案件全过程的录影带及相关图片。