林毅夫8%增长的理论依据和不足

　　早在两年前，林毅夫认为中国继续保持20年的8%增长速度没有问题。这一论调，在网上遭到许多反面的批评和否定。其中，马光远等人的批评最为激烈。

   今天,林毅夫再次发表他的看法。他说,根据日本、新加坡、台湾和韩国上世纪中(日本)和后30年(新加坡、韩国和台湾)的发展经验,中国凭借后发优势,继续保持20年8%的增长是有可能的。

　　不过,与网上片面传播的,有两处更详细的解释。第一,林毅夫并没有说中国一定能实现今后20年8%的增长速度,他只是说一种潜能。他的原话是‘展望未来20年,我认为中国有维持年均增长8%的潜力。

　　第二,根据日、新、韩、台的发展史,加上目前中国大陆的潜在优势,他说‘基于前面的分析,我相信未来数年、十年、甚至十五年,中国可以维持每年7.5%至8%的经济增长速度。这是相当有可能实现的。

　　‘潜能’和‘相当有可能实现’是两个不同的概念。‘可能实现’与‘一定可以实现’,又是两个不同的概念。因此,林毅夫对中国经济增长的展望是可以站住脚的,也是科学的。

　　我一直非常欣赏林毅夫的学术风格和态度。因为,他的研究成果和精神,对我本人的影响很大。所以,我非常认真地阅读他最近的一篇讲话搞(全文附注在本博文的后面),就像我以前认真研读他的学术著作一样。

　　先评点他的讲话稿,主要有如下的观点。

　　首先,他认为中国过去30多年的成绩,创造了世界经济发展史上的奇迹。人均GDP,从1978年的154美元,也是当时非洲人均GDP的三分之一,增长到了2012年的6100美元,成为世界中等收入的国家。

　　其次,中国现在的人均GDP,与美国的差距,相当于1951年日本与美国的差距、1967年新加坡与美国的差距,1975-77韩国和台湾与美国的差距一样。而日、新、韩、台,都在上面提到的时点以后,出现长达20-30年,年均8-9%的增长速度,使这些经济体,相继进入到发达国家和地区的行列。

　　因此,中国也有可能从现在开始,再坚持20年,甚至更长时间的高速发展,以达到高收入国家的水平。林毅夫说,实际上,中国从现在到2020年,最迟2022年,只要保持7.3%以上的年均增长速度,加上人民币的适度升值,人均GDP就可以达到12700美元,也就是超过世界银行和联合国界定的高收入国家水平,这将是非常了不起的成就。

　　林毅夫的理论基础,主要是中国的后发优势。也就是说,因为现在中国的人均GDP,比美国等发达国家的水平要低很多。所以,维持高的增长速度,也就是8%左右的水平,是可能的。这不仅有其它成功的例子作为借鉴,中国目前的发展态势,也有其实际的增长潜能。

　　我非常认同林毅夫的论断,也觉得这样的增长目标不算激进,是比较容易实现的结果。

　　不过,林毅夫并没有像以前一样,特别强调中国还有20年的8%增长率。一方面,坚持8%的增长,相对于7%,或者6%的增长,其实并没有本质上的区别。越是往后,保持高的增长,越是困难、不实际、不必要。应该说,未来的20年,中国经济只要保持阶梯式、逐步往下的增长率,就是一种符合实际经济发展规律,而且也是比较理想的结果。

　　打个比方,在未来的7年,如果能够把增长控制在6.5%到8%之间,就是一种非常不错的结果。2020年以后的10年,如果增长率能够坚持在5%-7%之间,也是非常不错的结果。其实,我是希望政府有这样的眼光,从现在开始,就按照这个目标来脚踏实地的规划经济增长。

　　林毅夫提到的日、新、韩、台的高速增长,在中国是否再次重现是一回事,中国现在所面临的问题与这些国家当时所面对的问题,更是另一回事。前者的成功,只是一种借鉴作用。而中国目前所遇到的结构性问题,必然有其特殊性。本人认为,就算中国有高增长的潜力,也不一定必须追求高增长。因为,中国是个人口超级大国,是其它国家所没有的特殊性。另外,这个已经经历了34年高增长的经济体,积累了许多结构性和社会问题,如果漫无目的的继续追求高速度,后果将不堪设想。

　　处在十字路口的中国,稳增长,比高增长更重要。增长质量,比增长的绝对量更重要。换句话说,适度调低增长速度,有如下的必然性和好处。