收污染税治霾这不是好主意

　　专家建议北京推行污染税解决雾霾问题,本质上看不是很新鲜的观点和论调。类似找污染者埋单的思路,在多年前就已经诞生出许多诸如排放税、环境税之类的概念。且不说国家对机动车已经有一堆税种,而按排量等级,排量高的缴税自然也高。但是真要细分下去,估计还能诞生很多税种粘附在机动车身上。

　　社科院:雾霾影响生殖能力 提高死亡率

　　这种建议之所以有一定“市场”,主要是迎合了两种人群:第一种是买不起车或永远也不想买车的人群,他们当然会对有车人士多少怀有偏见,并欲整之而后快。第二种人群,包括一些经济学者,总喜欢简单地把污染归咎于机动车,并以为收税就能打压消费,类似于建议对香烟收重税来压制吸烟。因此,当人们痛骂专家之时,也应该看到专家的理由是有广大群众基础的,甚至也是淳朴而天真的,不完全是为了自己出名。

　　机动车造成污染是毋庸置疑的,但机动车越拥堵的城市,往往也是富庶发达的地区,全世界的大城市几乎都是如此,这就是汽车社会的悖论现实。这意味着课以重税,会对这个城市的空气稍微起到改善作用,但也可能在一定程度上损害经济活力和效率。除非,收的税通通转移支付到公交和地铁建设上,让搭公交地铁比私家车还幸福。若机制真能如此,专家再发声不迟。