从北京“煤改电”看依法治国

　　惠民工程实施没有与制度建设同步

　　具体表现为缺乏制度建设，使得政策执行工作处处被动。

　　国家有关部门已经多次下达过要求，在一些重大工程选址施工之前，要进行社会稳定风险评估。即使是一些对环境影响较小的项目，也要进行环境影响评价。但是，据笔者了解，因为项目评估、评价费时费力费钱，时间紧迫导致基层来不及等就开始动工。

　　由于该项政策出台前，缺乏公众参与，居民对政策不了解;同时政策制定部门对居民实际情况也不清楚，因而政策执行部门(街道办、居委会以及其他施工方)执行方式的临时性、应对性就暴露无遗。

　　“煤改电”工程并不是今年才有。早在2002年，北京市就发布了《北京市电采暖低谷用电优惠办法》，政府对“煤改电”采暖户实行低谷电价优惠，给予居民取暖费用补贴，但当时由于其他相关的补贴政策没有跟上，实际上使得“煤改电”居民的生活负担加大，因而在一定程度上阻碍了电采暖方式的推广使用。

　　据2003年第12期《北京物价》所刊的研究表明，在最初进行试点的150户平房居民中，真正采用电取暖的不到15户，采用电取暖比例低于10%。

　　尽管在总结经验的基础上，通过大幅度提升各项补贴，经过11年的推广，采用电采暖的居民大比例提升，降低了燃煤数量，但是，除了动用经济措施之外，在完善公众参与、保障公众知情权等制度建设、制度调整、制度供给方面仍存在极大的提升空间。

　　比如房屋产权归属与房屋使用面积大小、与配置电采暖器大小直接相关。居委会进行入户统计的社区工作人员不是房产专业相关人士，要求其准确地判断房产权属以及统计房屋面积大小，难度太大。

　　“煤改电”工程涉及部分公房，根据基本法理，房管局是代理政府管理公房的主管部门，房管局对公房房产权属以及房屋面积大小等事实最清楚，所以这项工作如果由房管所来进行统计，或许会做得更有效。至少，房管所和居委会应该相互配合，这样会使得入户摸底、登记更加简单、方便。

　　但是，据笔者了解，整个政策实施过程中，房管局的工作人员只出席了几次协调会。公房管理者的缺位使得很多与公房产权相关的问题得不到及时处理，也增加了政策实行的难度。

　　再如，公共政策在执行过程中朝令夕改，使得居民和社区工作人员没有稳定预期，感觉很受“折腾”。

　　“煤改电”过程中，社区居民接到居委会通知，来到居委会填报审批表，居委会在逐步核实房产证、户口本等信息之后，进行登记。工作人员会告诉居民，去指定地点凭审批表选购电采暖器。

　　可是，当工作进行了一星期之后，街道办事处临时又通知居委会，说居民此前拿到的审批表，需要加盖街道办事处公章之后，才能去买电采暖器。于是，社区工作人员又电话挨个通知居民将开出的审批表拿回居委会，统一交街道办事处盖章。

　　这种政策执行中的临时变更行为，不仅增加社区工作人员和居民的时间成本，同时也让政府获得了工作人员和居民的“差评”，用居民的话说是“拖泥带水”。

　　尽管这些琐碎的小事只是小矛盾，不是对抗性冲突，也根本不会构成对社会稳定的威胁，但是，政府投资一项惠民工程，由于实施中的程序瑕疵而收获负面影响，的确值得反思。

　　政府法治建设可从惠民工程开始

　　近年来，中央政府一直在致力于开创依法治国新局面。笔者认为，开创依法治国新局面可以从惠民工程开始着手。因为惠民工程是增量改革，改革中没有人利益受损，实行起来阻力会很小，因而可以让其成为推进法治国家、法治政府、法治社会一体建设的重要抓手。

　　譬如，在进行“煤改电”施工之前，如果先期在受影响社区进行充分研讨，制定详细方案和具体实施计划，并将规则完全充分公开，不仅有利于宣传惠民政策，而且还能培养和训导居民的法律意识，助推法治社会建设。

　　首先，在工程动工之前，应该先期组织各个相关部门集中进行研究、讨论，凡是涉及到利益分配的问题，一定要做到透明、公开、公正;涉及到可能影响居民人身安全的项目，在施工之前应该进行社会稳定风险评估。

　　譬如，安装高压变电器是煤改电工程的一个重要步骤，居民可能担心变电器产生的辐射而抵制在其住宅附近安装变电器，那么，相关部门就需要召开会议，听取居民、社区工作人员等关于选址的意见，再确定方案。

　　如果不进行前期调研，当居民去施工现场抗议时，再让居委会领导去现场调解、维稳——这种事后救火模式总是让社区工作人员、工程负责人心力交瘁，更重要的是，受影响居民在切身利益受损的情况下，其抵抗行为会使得政府维稳成本剧增，强力维稳又会使法治遭严重侵蚀。

　　其次，对社区工作人员应该进行培训，增强整体素质，提高解决纠纷的能力。

　　在现今的政治体制下，居委会工作人员、社区工作者其实都是受政府委托的代理人，其一言一行都与政府评价直接相关。居民对工作人员的不满可能会转化成对国家、政府的不满，因而可能给社会增添不和谐因素。

　　由此，对相关工作人员进行职业培训，提高他们协调、处置社会纠纷和冲突的能力和方法，特别强调工作人员不应该卷入纠纷，使国家和政府形象受损，而要做中立的第三方按照法治规则协调、处理纠纷和冲突。

　　最后，政府是社会的表率，社会的法治化有赖于政府法治行为的引导与推进。

　　社区煤改电工程，是对社会资源进行的二次分配，其关注的应该是公平问题。在整个项目过程中，政府要遵循合法、合理、程序正当、高效便民的原则，通过有序的公众参与和民主形式，对社会资源进行再分配，从而带动全社会民众讲理、讲法、讲公正、讲民主，逐步培植起建设法治社会的环境。

　　总之，政府惠民工程的实施，应该办成既能提升民众对政府的信任度，又能推动政府依法行政并普及居民相关法治精神的惠民项目。

　　(作者系北京社科院助理研究员、法学博士)