江苏求变政绩观 由“增长”转向“发展”
本报记者 王海平 南京报道
“为什么我们自认为做了这么多的事情百姓总是不满意?为什么现在的干部那么害怕群众?”这两个问题,是数月前浙江省某主要领导悄悄“微服”浙江大学教授姚先国办公室时两人“私聊”的。
当这个故事被姚先国教授11月19日在南京大学讲座说出时,也引起听众的思考。姚还应邀参加当天在南大举办的江苏发展高层论坛,期间江苏省委书记、省长、省政协主席、省委副书记以及主管经济的主要官员悉数到场,就如何更好“贯彻落实十八届三中全会”精神征求意见。
由于在金融危机中的出色表现以及一以贯之的政府“强”,江苏省“强政府+强市场”的思维多年来得以在官员头脑中深入强化。
但现在,以三中全会为契机,到了“双强”尤其是“强政府”模式改变的时刻。
“强政府”的新内涵
对江苏而言,落实十八届三中全会精神中改革政府体制相对而言更具挑战。
自改革开放以来,江苏“强政府”模式积累了经济社会发展中的诸多经验,由于刻意回避意识形态可能的争议,其民营经济走出了与浙江和广东不同的一条路,集体经济的强大成为“强政府”发展经济的典型,亦诞生出了“仇和式”的诸多强势官员。
清华大学中国经济研究中心主任魏杰向21世纪经济报道记者表示,本次三中全会政府体制改革的核心是“简政放权”,即政府向社会、市场和企业放权是为三大主要内容。
从江苏的应对来看,已顺应了上述潮流。2013年以来,江苏省级审批权限又经过了两次大规模的下放,削减了其中约40%的内容,而又一轮的审批事项的下放也在制定中。此外,江苏是全国首个主动向中央提出“营改增”全面铺开试点的省份,目前试点企业超过21万家,减税超过100亿元。
不过,实践中显示,“招商引资”是衡量政府“强、弱”的一个重要标准,这以仇和执政宿迁时的“全民招商”而成为样本。
一个疑问由此而生,“简政放权”是否意味着政府的“招商引资”力度就要偏弱呢?
本次论坛中,江苏省主要领导在发言中坦承,在过去的发展中,地方唯GDP独大,政府推动经济发展取得了不错的成效,上了很多项目,但也为此付出了代价。
所以,“强政府+强市场”的合作模式需要在改革中进行转型。
接下来,如何正确理解以江苏为典型的“强政府”模式?长江学者、南京大学长三角研究中心执行主任刘志彪向21世纪经济报道记者表示,未来的“强政府”应当是强在“生态环境、社会保障、公共建设”等领域。
“比如,制定负面清单将改变过去的发展模式,而服务业的开放亦更加促使政府转型。”刘志彪表示。
政绩考核机制转变
显而易见,三中全会对地方政府政绩考核机制带来的重要转变。
21世纪经济报道记者获悉,在三中全会召开前,中央以“白纸”形式向地方征求意见,即事先不划定任何范围领域,而是让地方自己提,看地方自己有什么想法,而此后中央综合地方的意见稿又再一次下发地方修改。
南京大学党委书记洪银兴认为,要纠正单纯以经济增长速度评定政绩的偏向,加大资源消耗、环境损害、生态效益、产能过剩、科技创新、安全生产、新增债务等指标的权重,更加重视劳动就业、居民收入、社会保障、人民健康状况。
同时,结合江苏资源能源紧张、产业“两头”在外的特殊省情,就部分资源丰富的地区,应当考核区域自然资源资产的保值升值。
鉴于目前江苏正处于向更高水平小康发展阶段,存在的区域经济发展不均衡、人均指标相比发达省份还有落差等事实,罗志军强调,“发展经济仍是核心工作。”
一位与21世纪经济报道记者熟悉的参会官员则表示,“我们现在面临的最大问题是产能过剩、调整经济结构,接下来就要比谁能更好利用市场优胜劣汰的办法克服产能过剩。”
就生态环境类而言,有参会官员向21世纪经济报道记者表示,省里已确定了22.3%的国土面积为生态保护红线,因此“谁破坏就不得提拔”,“对环境的要求上,百姓的监督更有效力。”
“所以,要看地方政府政绩观的改变,就要看其调节手段是如何转型的,是否遵循市场经济的规律以及如何利用市场。”洪表示。
不出意外,为贯彻三中全会精神,改革政绩考核观,江苏将对现代化指标进行新一轮修改。(编辑 吴红缨)
“为什么我们自认为做了这么多的事情百姓总是不满意?为什么现在的干部那么害怕群众?”这两个问题,是数月前浙江省某主要领导悄悄“微服”浙江大学教授姚先国办公室时两人“私聊”的。
当这个故事被姚先国教授11月19日在南京大学讲座说出时,也引起听众的思考。姚还应邀参加当天在南大举办的江苏发展高层论坛,期间江苏省委书记、省长、省政协主席、省委副书记以及主管经济的主要官员悉数到场,就如何更好“贯彻落实十八届三中全会”精神征求意见。
由于在金融危机中的出色表现以及一以贯之的政府“强”,江苏省“强政府+强市场”的思维多年来得以在官员头脑中深入强化。
但现在,以三中全会为契机,到了“双强”尤其是“强政府”模式改变的时刻。
“强政府”的新内涵
对江苏而言,落实十八届三中全会精神中改革政府体制相对而言更具挑战。
自改革开放以来,江苏“强政府”模式积累了经济社会发展中的诸多经验,由于刻意回避意识形态可能的争议,其民营经济走出了与浙江和广东不同的一条路,集体经济的强大成为“强政府”发展经济的典型,亦诞生出了“仇和式”的诸多强势官员。
清华大学中国经济研究中心主任魏杰向21世纪经济报道记者表示,本次三中全会政府体制改革的核心是“简政放权”,即政府向社会、市场和企业放权是为三大主要内容。
从江苏的应对来看,已顺应了上述潮流。2013年以来,江苏省级审批权限又经过了两次大规模的下放,削减了其中约40%的内容,而又一轮的审批事项的下放也在制定中。此外,江苏是全国首个主动向中央提出“营改增”全面铺开试点的省份,目前试点企业超过21万家,减税超过100亿元。
不过,实践中显示,“招商引资”是衡量政府“强、弱”的一个重要标准,这以仇和执政宿迁时的“全民招商”而成为样本。
一个疑问由此而生,“简政放权”是否意味着政府的“招商引资”力度就要偏弱呢?
本次论坛中,江苏省主要领导在发言中坦承,在过去的发展中,地方唯GDP独大,政府推动经济发展取得了不错的成效,上了很多项目,但也为此付出了代价。
所以,“强政府+强市场”的合作模式需要在改革中进行转型。
接下来,如何正确理解以江苏为典型的“强政府”模式?长江学者、南京大学长三角研究中心执行主任刘志彪向21世纪经济报道记者表示,未来的“强政府”应当是强在“生态环境、社会保障、公共建设”等领域。
“比如,制定负面清单将改变过去的发展模式,而服务业的开放亦更加促使政府转型。”刘志彪表示。
政绩考核机制转变
显而易见,三中全会对地方政府政绩考核机制带来的重要转变。
21世纪经济报道记者获悉,在三中全会召开前,中央以“白纸”形式向地方征求意见,即事先不划定任何范围领域,而是让地方自己提,看地方自己有什么想法,而此后中央综合地方的意见稿又再一次下发地方修改。
南京大学党委书记洪银兴认为,要纠正单纯以经济增长速度评定政绩的偏向,加大资源消耗、环境损害、生态效益、产能过剩、科技创新、安全生产、新增债务等指标的权重,更加重视劳动就业、居民收入、社会保障、人民健康状况。
同时,结合江苏资源能源紧张、产业“两头”在外的特殊省情,就部分资源丰富的地区,应当考核区域自然资源资产的保值升值。
鉴于目前江苏正处于向更高水平小康发展阶段,存在的区域经济发展不均衡、人均指标相比发达省份还有落差等事实,罗志军强调,“发展经济仍是核心工作。”
一位与21世纪经济报道记者熟悉的参会官员则表示,“我们现在面临的最大问题是产能过剩、调整经济结构,接下来就要比谁能更好利用市场优胜劣汰的办法克服产能过剩。”
就生态环境类而言,有参会官员向21世纪经济报道记者表示,省里已确定了22.3%的国土面积为生态保护红线,因此“谁破坏就不得提拔”,“对环境的要求上,百姓的监督更有效力。”
“所以,要看地方政府政绩观的改变,就要看其调节手段是如何转型的,是否遵循市场经济的规律以及如何利用市场。”洪表示。
不出意外,为贯彻三中全会精神,改革政绩考核观,江苏将对现代化指标进行新一轮修改。(编辑 吴红缨)
发送好友:http://finance.sixwl.com/shishiyaowen/142137.html
更多信息请浏览:第六代财富网 www.sixwl.com
上一篇:沪电子商务两年内达1.5万亿 自贸区内跨境支付将井喷
下一篇:生态环境保护领域还缺少一个大部制框架
·儿子为赚钱 父母闹翻天2014.07.17
·7月第二周投资方向2014.07.11
·中德“牵手”概念股2014.07.08
·7月第一周投资方向2014.07.04
·6月4周投资方向2014.06.27
·给六代财富核心信息平台客户的第一封信2014.06.18