“钱荒”三重辐射机构、企业、个人都闹心

　　“钱荒”三重辐射：机构、企业、个人都闹心

　　《投资者报》记者 李真
　　“突然接到中介电话通知，房贷暂时办不下来了。但钱交不上，会有20%的违约金，这让工薪阶层的我们情何以堪。”正在换房阶段的韩女士和其爱人焦躁不已，而他们手里的房子找到了买家，买方也是贷款，恰巧也碰到同样问题。

　　在IT领域工作的韩女士不懂金融，她从未想过Shibor(上海银行间同业拆放利率)这种“很学术”、“很专业”的东西，有一天会和自己的生活联系在一起。“我们小百姓招谁惹谁了?”韩女士说。

　　距离“6?20”Shibor利率飙升已经过去一周，但其影响正从银行向其他领域扩散发酵。

　　银行资金总动员

　　资金难觅，首当其冲受到影响的自然是银行，他们必须找够资金，补上缺口。于是从最初的交易员上蹿下跳找资金，到高管出马寻资金，最后再到银行全体员工总动员，通过各种方式拉资金。

　　拉资金的手段多样，但万变不离其宗，根本还是用高回报吸引新的资金。

　　提高理财产品收益率是第一常规做法。现在很多银行发行的短期理财产品年化收益率已然超越长期理财产品收益率，完全与投资原则相背离。

　　比如中行6月27日发行的31天期限“中银债富ZYZF2013270-1期”理财产品，预期年化收益率高达6%，资金起步为10万元;而“中银债富2013167期人民币理财计划”期限为182天，起步资金同样是10万元，但预期年化收益率却为5%。

　　长期理财产品没有短期理财产品收益高，“中银债富2013167期人民币理财计划”不怕发不出去吗?秘密就在于这个产品发售期较长，一直到7月8日，彼时已经过了缴纳准备金时间，收益率水平整体还是会下降，这个产品7月5日前不好卖，但7月5日后问题就不大了。

　　事实上，6%的收益率在同类理财产品中，并不算最高的，一些小银行的理财产品预期收益率不少超过7%。

　　第二常规做法就是高息揽存，许诺客户若干量的资金在冲完时点后丰厚回报，包括现金回报和附带礼品馈赠。

　　同时，想法设法留住存款。

　　“我要转账50万居然都给我拖拖拉拉的。”一位朋友不满的抱怨。因为是几乎所有银行都在揽存，或因为回报，或因为人情，客户都有可能转移资金，银行所做的就是守住原有存款，再新拉资金。

　　这样的难度不言而喻。

　　此外，在面对上述优厚的收益时，不仅个人客户被吸引，机构也不例外。

　　“将资金借给银行，至少也有个8%~9%的年化收益，现在其他哪个投资渠道能有如此高，而且相对保险的回报?”一位险资管理人士向《投资者报》记者表示。

　　货币基金很受伤

　　6月24日，《投资者报》记者获知中国人寿正大规模赎回货币基金，之后有媒体报道中国平安也在大规模赎回货币基金，赎回的资金一部分用来到股市抄底，另一部分则流进银行间市场。

　　某基金公司人士称旗下货币基金近期曾出现单日18亿元的赎回。巨量赎回的结果自然是对货币基金业绩直接的损害， 据Wind资讯数据显示，6月21日，有两只货基万份日收益分别为0.0178元、0.0121元;6月24日一只货基为0.021元。这些收益水平仅为平日正常水平的1%左右。

　　业内人士表示，万份日收益0.01元至0.02元的现象，说明货基亏损卖出了大批债券，但现在还没有出现货基收益为负的情况。

　　另外货币基金突然面临“大失血”，自身流动性也暂时告急。由于不少货基此前准备的流动性并不足以应付短期的赎回潮，他们被迫不计成本抛售持有的债券，加上货基持有的不少协议存款到6月底才能到期，而提前支取协议存款又被银行拖延，这使得货基流动性明显吃紧。

　　据坊间传言，为了提前支取协议存款，由于银行千拖万拖不兑付，有基金公司和银行闹的脸红脖子粗，基金公司最后气急甚至扬言称要“法庭上见”，最后银行才不得不兑付。

　　此外，“钱荒”影响还无可避免地波及到股市。

　　在银行股的拖累下，沪市指数失守2000点，最低跌至1849点，截至6月27日收盘，收在1950点。

　　融资成本被抬高

　　一觉醒来，突然发现车贷、房贷都不能做了，连资金转账都变得困难。部分银行暂停个人贷款，并称要到7月15日才恢复。

　　“钱荒”已经波及到了普通人的生活，和开头韩女士的遭遇类似，不少需要银行贷款的人被打个措手不及。

　　而银行贷款收紧，对于本就“缺血”的小微企业来说更是雪上加霜。更严重的是，如果资金紧张局面继续深化，会抬高社会融资成本，让小微企业难以承受。

　　不过，兴业银行行长李仁杰认为，目前这种现象是不可持续的，是阶段性的一种特殊现象。

　　“如果高利率长期持续下去，则国债发不动，国开行债券发不动，农发行债券发不动，这几年蓬勃发展的银行间市场直接融资工具也发不动。如果真的是这种情况，我觉得会严重影响到国家宏观经济的稳定，也会一定程度上影响到实体经济的融资成本，因为它一定会影响各家银行贷款的定价。”李仁杰这样判断。■