盛松成VS陈志武未来中国经济风险高与低？

　　⊙记者 李丹丹 ○编辑 孙忠 
　　
　　2013陆家嘴论坛，注定是一场思想交锋的盛宴。
　　6月29日浦东香格里拉酒店洛阳厅，本届陆家嘴论坛的最后一场专题讨论在此展开，席间就中国经济风险问题，央行调统司司长盛松成与耶鲁大学教授陈志武展开一场辩论。前者认为，欧、美、中三个经济体中，中国风险相对最小，风险承受能力最强；但后者则认为，未来面临风险挑战压力最大的经济体是中国。
　　思想的火花在这里碰撞，让听者叫好，也引起与会者对中国经济运行中潜在风险的关注。 观点大不同 
　　陈志武认为，未来5至10年，若把美国、欧盟和中国三大经济体做比较，风险最小的国家应该是美国，第二少的是欧盟。
　　究其原因，过去3至4年，欧盟国家方方面面的问题和风险已经很透明，任何阶层的欧洲人都已知道问题的严重性，“所以他们接受挑战，要解决问题的决心已经大到了无法再大的程度。”相对而言，中国还处于欣欣向荣的时期，中国真正看到、面对问题的时间可能在未来的1至2年，“这让我更担心未来中国经济的风险。”
　　陈志武称，中国社会承受危机、冲击的能力，比欧洲、美国、日本有差距。 盛松成则对此提出异议。他指出，中国的风险承受能力是最强的，风险也相对最小。一方面，从中国经济发展的基本层面看，GDP保持在7.5%左右，欧美达不到这个增速的一半，“当然这不是唯一的指标，因为经济发展阶段不同。”
　　另一方面，中国改革开放的红利很大，“几项比较重大的改革措施出来后，各方面的经济社会指标马上上去，而我们现在改革开放的潜力还是非常大的。”因此，相对于我国所面临的不确定性，我国改革开放的潜力、红利大得多。
　　建言趋一致 
　　虽然盛松成和陈志武对中国经济风险的判断不同，但是对于中国未来改革的方向却有一致之处。
　　陈志武建议，中国应该在金融开放方面走得更远，进一步开放资本市场，让其他国家的机构投资者、个人投资者一起过来分担风险。同时，为了帮助中国家庭更好地面对未来的风险和不确定性，应该更快地在金融开放、资本账户境外投资方面放得更开。
　　盛松成也指出，目前我国处于资本账户开放的战略机遇期，我国开放资本账户总体利大于弊。
　　他建议，我国在不少方面的透明度应该增加，“从这个角度来说，我主张对资本项目的开放应该有一个大致的时间表、操作表，有利于引导市场预期，有利于释放改革能量，有利于减少不确定的风险。”