物价上涨 通胀对穷人的影响远大过富人

物价上涨 通胀对穷人的影响远大过富人

有人说，通货膨胀损失最惨的，将会是一些大款和富豪。因为他们钱太多，一旦通胀到来，损失必定惨重！而事实并非如此！通货膨胀最直接的影响是物价上涨，货币贬值，但对于穷人和富人的影响却是完全相反的。

德国就有一个经典的通货膨胀案例。1923年德国的经济状况为恶性通货膨胀，如果 1922年 1月的物价指数为 1，那么 1923年 11月的物价指数则为 100亿。如果一个人在 1922年初持有 3亿马克债券，两年后，这些债券的票面价值早就买不到一片口香糖了。沃伦教授和皮尔逊教授曾将德国的通货膨胀数字绘成书本大小的直观柱状图，可是限于纸张大小，未能给出 1923年的数据柱，结果不得不在脚注中加以说明：如果将该年度的数据画出，其长度将达到 200万英里。德国在一战败北之后，丧失了 1/7的领土和 1/10的人口，各种商行及工业产品均减少，同时按1921年金马克赔偿 1320亿赔款。在操作中，德国不得不靠发行纸币来渡过难关，结果是陷入灾难的深渊。当时政府以极低的利率向工商业者贷款，同时投放巨额纸币，它们又很快贬值，从而债务人得以有廉价的马克偿还贷款。“富人”在通货膨胀中发了大财，“穷人”却面临崩溃，为生存而担忧。

通胀肆虐，“偷走”我们的美好生活！

对贫苦老百姓来说，听见通货膨胀便为之痛恨。原因何在？记得全095 球畅销小说《追风筝的孩子》中，主角阿米兰的父亲曾义正辞严地作一番告诫：“世界上只有一种罪行，那就是偷窃，其他罪行都是从偷窃变化而来的。偷窃是不容原谅的罪，是一切罪恶共有的本质。你杀了一个人，就偷走一条生命。 ”事实上，通货膨胀的原理也一样，物价普遍上涨，削弱了我们的购买力，犹如偷走了我们未来美好的生活。

普通老百姓除了想今天生活得好之外，亦希望能安享晚年，养育好子女。我们应储蓄多少才能达到退休的目标？应拨出多少收入作为子女的教育基金？答案人言人殊。但无论如何，我们必须知道的是，通胀会随时拖垮你的储蓄大计！

在 2008年 4月，反映香港通胀的综合消费物价指数按年升幅为5.6%，但其中食品项目的升幅较大，猪肉上升59.3%，牛肉上升51.4%。换言之，现在以相同价钱买一块猪肉，其体积比一年之前缩水了逾三成半，牛肉少了逾三成。这些通胀的压力，我们都可以感受得到。根据央行数据显示，2010年 9月末，广义货币余额已经达到了 69.64万亿元，按照国家统计局发布的前三季度 GDP达 26.866万亿元计算，超发货币将近 42.774万亿元。 而 2010年 9月，我国 CPI同比上涨3.6%，涨幅创 23个月新高。通胀最大的受益者是新增货币最早流入的行业。

对于通货膨胀劫贫济富的再分配效应，通过举实例更容易理解：通货膨胀前，富人拥有两套各价值 100万的房产，穷人拥有 50万存款，富人的财富相当于穷人的 4倍；通胀时，单套房价涨至 150万，那富人的财富变为 300万的资产，而穷人依然是 50万的存款，富人的财富变为了穷人的 6倍。并且，穷人以前能买半套房子的钱，现在只能买到三分之一套，购买力在下降。当然，房价的上涨不完全是通胀因素，这里举例只为说明通胀情况下对富人的不动产和穷人存款的不同影响。

通胀隐痛10元购买力全国人大代表林道藩利用会议间隙到北京西绒线菜市场进行调研。他用 10元钱买东西，可买 3个苹果或者 5根黄瓜或者 5张地铁票。

通货膨胀使贫苦老百姓通胀保值权利被压制，血汗钱大量缩水，也必定会使贫苦老百姓痛彻肺腑，伤其筋骨！

在通货膨胀中，不仅仅是房价上涨，几乎所有的商品都会普遍上涨。然而，因为物价上涨不是同步的，而价格最晚上涨的，往往是距离权力中心最远的企业和行业。当通货膨胀波及到最为重要的终端消费品 —食品时，其他行业早已普遍上涨，通货膨胀已造就了其他行业大量的受益者。比如农民的收益与农产品有关，但是农产品的价格上涨，往往是因为生产资料的先期上涨，如柴油、化肥、农药价格的上涨，此外，农产品价格上涨还受到流通领域的运输、销售等环节的影响，通货膨胀下的农民所生产农产品的利润率受到两头的挤压，其利润率提升非常有限。正如前些年大蒜价格疯涨时媒体报道的那样，其实农民的收入并没有比往年大幅增长。

通货膨胀的再分配效应有利于债务人，不利于债权人！

实际的情况往往是，富人贷款扩大再生产，是债务人；穷人为保障看病、养老、子女上学而把存款“借给”银行，是债权人；通货膨胀有利于利润收入者和浮动收入者，不利于固定收入者；而富人特别是商人，往往是利润收入者，而工薪阶层主要是固定收入者；通货膨胀有利于实物财富所有者，不利于货币财富持有者；富人往往拥有众多的实物财富，而穷人多是存款救急；通胀有利于政府，相当于政府征收通货膨胀税，不利于普通民众。富人拥有更多的财富，但这些财富并不仅仅是银行存款，而是房产、企业等实体，众多的富人是通过向银行贷款进行投资。在通货膨胀下，房产等具有保值作用；而在当下相当于负利率的情况下，贷款者也是通货膨胀的受益者。对穷人而言，拥有的保值固定资产相对较少，甚至没有，拥有的或许只是养老、看病用的存款，在通货膨胀下，这些存款也在贬值。显而易见，通货膨胀具有逆向再分配的效应，即让富人更富，穷人更穷。

富人的商品趁机提价，根本原因是富人“不差钱”！

供富人消费的高档产品，尤其是奢侈品，在通胀背景下，以生产成本上涨为借口大肆涨价。通货膨胀使得富人更富，购买力提升。此外，富人对其所消费的商品价格也不如普通人敏感。这两个因素为这些商品提价奠定基础。

据世界奢侈品协会发布的数据显示，截至 2011年底中国奢侈品消费总额达 126亿美元(不包括私人飞机、游艇与豪华车)，全球占有率28%。中国已经成为全球占有率最大的奢侈品消费国家，在全球扮演举足轻重的地位，预计到 2014年，中国奢侈品市场将达 146亿美元。

最突出的是，高端白酒的涨价则更为凶猛，茅台的终端价格早已突破千元大关，自 2006年 2月至 2011年，共发布了 5次涨价公告，涨幅从 10%至 20%不等，短短五年时间，涨幅早已翻倍，有些地区高达上千元。但是，按照酿造茅台“1斤酒 5斤粮”的说法，酿造一斤茅台酒需 2.4斤高粱和 2.6斤小麦，按现在的市场价格计算，高粱和小麦的每斤价格仅 通胀隐痛1元多，5斤粮食的总价不超过 6元。而茅台等高端白酒每年的毛利润率一直维持在 80%左右……对企业来说，通胀同样有着劫贫济富效应，生产富人商品的企业在通胀中通过提价利润率大增，而生产穷人商品的企业则生存日益艰难。

没有不痛的通胀，问题是，穷人更疼！

高收入者在通胀时有更多的应对策略，例如投资房产、股市。因为伴随通胀，房市、股市会随之上涨，吹大泡沫，这自然会提高高收入者拥有财富的价值！至于衣食住行方面的投入增加，对高收入者来说根本不值一提。

对于低收入者情况就不大一样了！低收入者的消费开支占收入的比重比较高，同时规避通胀的渠道比较少。在社会群体中，越是穷人越没有足够的社会保障，就只能自己攒钱养老、供子女上学，因此只能通过储蓄来寻求保障，而这些储蓄除了银行利息外，又没有合适的投资渠道获得更高的收益。当银行利息低于通货膨胀率的时候，实际的利息其实是负的，也就是说存在银行里其实是亏本的，但没办法，不存就亏得更厉害。在这种情况下，对于低收入者而言，收入的很大比例要用来购买食品，当食品价格上涨30%，他们辛勤劳动换来的积蓄就不见了三分之一。这种损失，没有任何投资回报可以弥补。

所以说，通货膨胀对低收入者更不利。穷人更加深刻地体会到通胀带来的痛楚！

对比权衡通货膨胀中的损益分成，从微观的角度来说，债权人是通货膨胀的损失者，而债务人是赢家。从宏观的角度来说，总体经济是最大的输家。此外，另一些受害者还包括固定收入者，以及采用价格浮动借贷市场的人。