马云北京雾霾 我特别高兴

　　信息时报讯 第十三届亚布力中国企业家年会于2月22日~24日在黑龙江亚布力召开。本届年会以“改革开新局——企业家精神与中国未来”为主题，探讨未来中国路径和愿望。刘明康、王石、马云、吴敬琏、任志强、梁锦松等企业家、经济学者出席并做主题演讲。

　　中国企业家论坛成立于2000年11月，旨在为中国大陆及周边地区企业家提供一个沟通和交流的平台，与会者多为中国最知名企业的企业家和学者。中国企业家论坛曾被誉为“中国的达沃斯”，该论坛最大的特色就是思想的碰撞，参会人员平等相待，言词尖锐，是国内最具挑战性的经济论坛之一。黑龙江亚布力是中国企业家论坛年会的永久会址。中新

　　精彩发言

　　阿里巴巴董事长兼CEO马云：10年后三大癌症将困扰中国每一个家庭

　　我想讲三件事儿，第一，一场革命，第二，一个危机，第三，一个行动。

　　第一是一场革命，最近很多人对我们的评论很多，有很多人喜欢我们，因为淘宝给他们带来了生活快乐，也有很多人恨我们，因为说是因为你们把我们的生意给砸了。今天电子商务不是一个技术，不是一个商业模式，它是一场革命，它是一个生活方式的变革，它只是刚刚开始，我相信在座所有的人，绝大部分的人都没有意识到这场革命对你们带来了什么。

　　第二是一场危机，这次北京的雾霾，我特别高兴，我从来没有那么高兴过，因为北京以往我们呼吁水，呼吁空气，呼吁食品安全的时候，没有人多少相信，因为特权阶层有特供的水，这次没有特供的空气了，他们回到家同样会面临老婆孩子的指责，我们需要考虑的是什么样的行动，我们相信10年以后中国3大癌症将会困扰着每一个家庭，肝癌、肺癌、胃癌。肝癌，很多可能是因为水；肺癌是因为我们的空气；胃癌，是因为我们的食物。有多少人30年以前，有多少人知道我们边上谁谁谁有癌症，那个时候癌症是一个稀有的名词，今天癌症变成了一种常态。很多人问我什么东西让你睡不着觉，阿里巴巴淘宝从来没有让我睡不着觉，让我睡不着觉的是我们的水不能喝了，我们的食品不能吃了，我们的孩子不能喝牛奶了，这时候我真睡不着觉了。我们那么努力，其实我很辛苦，当年我很圆润，十年中国创业把我变成了这个样子，但是这个样子并不让我担心，担心的是我们这么辛苦，最后我们所有挣的钱买的是医药费。中国的药卖得越多不是一件好事情，我希望中国人药卖得少一点 中国人才能更健康一点。

　　这个问题不仅仅是因为发展快速造成的，不仅仅是因为政府的失职造成的，是我们社会缺乏一种抗体，缺乏一种信仰。何为信仰，信就是感恩，仰就是敬畏，由于缺乏信仰会影响我们的心态，我们的心态变了以后，我们的形态变了，形态变了生态自然会变。所以我觉得这是一个危机，这是一个全人类的危机，是中国的巨大危机，以前我们为世界工厂而骄傲，今天我相信大家意识到工厂带来的灾难也是非常之大的。

　　第三是需要一种行动，这个世界其实不缺投诉者，不缺抱怨者，不缺批判者，这世界好人一定比坏人多，善良的人，善良的行为一定比恶行多。人人都在说缺乏信任，我们不相信政府，政府不信任我们，我们不相信媒体，媒体不相信我们，人人之间不存在着信任，但是从我所从事的行业中，我发现信任无处不在：你会在网上（销售），钱没有收到，把东西交到一个完全不认识的快递人员，他会千辛万苦送到一个不认识的人手上，每天这样的信任发生两千四百多万笔，信任一定存在，只是我们需要去发现而已。

　　最后，我想我们所有的愤怒不是恶行，我们愤怒的是对恶劣行为的冷漠，最近有部电影里一句话很好，我们的生命不属于我们，我们跟世界上所有的生命息息相关，昨天和现在无论你任何一场善行和恶行，都会决定我们的未来。所以我要向大家呼吁的是：这是一场真正的危机，而行动一定是每一个人，而不是期待别人。

　　著名经济学家张维迎：“既得利益者”不成为改革者，改革就没希望

　　著名经济学家张维迎在演讲中颠覆了人们的普遍认识，他提出：历史上，许多成功的改革甚至是革命，都是由“既得利益者”领导或推动的。其次，假如“既得利益者”不成为改革者的话，那么改革就没有希望。

　　万科董事会主席王石：企业家不能因社会不确定而移民

　　王石分享了其留学哈佛的见闻，他谈到美国旧金山和纽约的高度发展，原因在于这两座城市汇聚了“聪明的脑袋瓜子”，而精英人才汇聚在一起，自然就会产生生产力。他认为，中国企业家在培养子女时的优势在于“现在第二代，都说小孩儿已经出去了，或者准备出去”。因为国内的教育制度不改革，无法培养出精英头脑。

　　在谈到最近中国企业家的移民现象时，王石表示，我们也不用对社会的不确定，用我们的担心来采取移民的方法，企业家精神很重要的一个就是冒险精神，正是因为在中国现在这种不确定的情况下，才更需要我们企业家，我们赢得了财富，我们积累了经验，这个时候更需要我们不是去移民。

　　经济学家与金融专家胡祖六：国有企业资产都应该划拨到社保

　　胡祖六表示，国有企业的资产都应该划拨到社保里，“养老缺口是很大的一个社会隐忧，对中国的社会稳定是很大的威胁，国企要充实到社保中。”

　　胡祖六认为，国企要做得好，一个两个的好企业是可能的，但是不能太多。比重占整个GDP的比重不能太多，现在还是有点偏高，最好是到GDP的10%，20%左右，别超过20%。

　　他还认为，盈利性的行业，国企应该退出来，让民营企业去做。

　　前银监会主席刘明康：公众对环境污染忍耐力正在逼近临界点

　　刘明康一开始便提到了北京雾霾问题，他说，北京的雾霾给了我们一个重要的警示，产能过剩、节能减排等涉及到环境问题已经到了必须采取果断措施和行动的时候。

　　刘明康介绍了一组数据：迄今为止，世界上污染最严重的前十大城市中国就占了7个，我们有1/10的国土面积已经被重金属污染，而水资源的污染和匮乏早已经伴随我们走过了半个世纪。

　　“现在公众对于环境问题的不满已经赫然成为继拆迁之后越来越突出的一个社会矛盾制约，引发了很多城市，像宁波、厦门、南通等地群体性的事件，也折射出了在今天的中国公众的忍耐力已经正在逼近临界点。”

　　刘明康建议重视市场机制。他说，今天我们用经济手段推进节能减排和解决这些环境的问题，应当成为我们的共识，经济手段当然也分两类了：第一是税收，大家都知道，排污可以收税，碳排放可以收碳税。第二是市场交易机制，税收从来都是刚性的，无法顾及不同减排主体的差距。

　　国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁：国企民营化并不会降低国企的价值

　　张文魁认为，国企民营化并非首要议论的热点，而国企向全民分红少却久受诟病。2011年全国国有企业利润总额达22556亿，而上缴的利润最高比例仅为15%，更多人希望能够从国企分红中得到实惠。“只想到国企挣钱要分红，那亏了是不是也同样要从全民再收钱呢？”张文魁认为将国企民营化，国家得到的资本进行新的投资或者用之于民并不会降低国企的价值，反倒是国企竞争力的持续降低，会导致国有资本进一步流失。

　　国企民营化的设想却遭到很多人的担心，一种担心是如何保证政治体制的公有制，另一方面是既得利益者的阻碍。“百分之百的国有企业，苏联照样崩溃了，中国现在国有经济占GDP30%也没有崩溃。”张文魁认为国企改革最大的困难之一就是意识形态的阻碍。

　　他认为，我国的国企改革还有10年的路要走。

　　华远地产（600743）董事长任志强：做大做强国企是掠夺民财

　　任志强在论坛上再次一语惊人：“做大做强国企的真正含义就是掠夺民财”。他认为，市场经济的基础都是民营企业，如果强大的国有企业可以任意地占有资源，占有各种利益的话和特权的话，对市场经济是一个巨大的破坏。

　　任志强说，改革之后的30年，之所以出现了一些国有企业情况不错，是因为它拥有和垄断资源的优势。如果要支付土地出让金，中国所有的国企是没有利润的，因为他们无偿的用了土地和资源，没有像民营企业那样付出代价；他们又享有国有银行大量的优惠贷款、贴息贷款，而其他民营企业是高息贷款。还因为是国有企业，大家就可以拼命的吃、喝、占，私有企业反而不会去浪费或者是占有，不会做这些无效功。“所以我不认为国有企业是能够做好做大做强的”。

　　而有国企背景的首创集团董事长刘晓光有不同意见：“市场化的国企跟其他企业相比，可能在资源占有上有点优势，但不能一概说国企都这么混蛋，都应该消灭。”

　　黑石集团大中华区主席、原香港财政司司长梁锦松：做公务员有利益让大学生失去创业动力

　　香港的教育改革我们提出的目标是四个，简单来讲就是“乐、善、勇、敢”。第一，乐于学习。现在我们强调是终身学习，怎么样培养他学习的能力和兴趣。第二善于沟通。沟通不光是语文的问题，怎么样去聆听怎么样表达。第三勇于创新。第四敢于承担。

　　香港所谓院校自主是五个方面的。第一招生自由政府不能管。第二聘用教授政府不能参与。第三研究的范围是大学自主的。第四用钱，除了指定的项目是大学自己用。第五个是管理。在内地没有这个传统，在香港我觉得一定要保住这个，要不然大学怎么让我们的学生创新呢？

　　最后谈到企业家精神，他认为，除了创业强调有态度、有承担、有能力之外，为什么大学生不创业呢？如果做公务员很轻松有利益，怎么去创新呢？

　　清华大学教授秦晖：很多国企用公家的鸡下个人的蛋

　　现在很多国企就是商业考虑，但是它背后有政治权利支持，讲得简单点，就是用国家的权利，来为某些特殊的利益赚钱，或者是用老百姓的话讲，用公家的鸡下个人的蛋，这个事情非常之可怕。

　　所以，目前的情况下，很重要的一点，要强化国有企业的社会责任，而且强化社会责任，现在有一些国企有一些很不正常的情况，说我承担了什么情况，你作为国企，你承担责任是应该的，国民根本不应该感恩，这个东西是你的责任，你不做老百姓就要找你问责，你做了，并不是你的恩赐。如果我们有这样的机制，对国企进行问责，其中包括盈利。

　　现在很多国企，正是该负担的不负担，才会有那么强的竞争力。