计生利益集团，请别把党和人民往火坑里推

发布时间：2013-4-13 12:22:14 来源：腾讯博客【字体：大中小】

【前语：经过大部制改革，计生委和卫生部合并，原计生委主任担任新成立的卫生和计划生育委员会主任。从近期医院配合计划生育工作的表现来看，实际上这种大部制安排等于把卫生部纳入了计生委，计划生育得到加强了。中国已经处于超低生育率了，强制计划生育和一胎政策已经完全失去了必有，但由于部门利益的存在和几十年来的单方计划生育宣传教育，计生利益集团已经绑架了民族和国家的未来！】

计生利益集团，请别把党和人民往火坑里推

刘忠良

一、计生利益集团的利益形成机制

二、计生利益集团请别把人民往火坑里推

三、计生利益集团请别把国家往火坑里推

四、计生利益集团请别把民族往火坑里推

五、强制计生和一胎政策主要是计生利益集团的错

六、计生利益集团请别把党往火坑里推

七、全国人民和党中央要站在同一战线共同反对计生既得利益集团

一、计生利益集团的利益形成机制

利益决定动机，动机决定行为。理解中国的人口政策，必须首先剖析计划生育部门的利益形成机制。首先，只有实施计划生育，才有这些计生部门人员的饭碗和权力。所以，维持计划生育的继续存在是计生部门和计生官员的首要利益。而国家是否需要计划生育或是否需要继续计划生育，计生部门从其部门利益出发都是继续维持计划生育，而不管继续计划生育对国家对民族对人民有什么伤害。而国家是否需要计划生育或是否需要继续计划生育，计生部门从其部门利益出发都是继续维持计划生育，而不管继续计划生育对国家对民族对人民有什么伤害。其次，实施更严厉的计划生育，可以扩充计生部门的权力与利益。所以，支持和维持强制计划生育和一胎政策是实现计生部门和计生官员利益最大化的表现。这是因为：越是强制，规定的生育数量越少，国家给他们权力范围和权力强度也就越大，比如罢官和撤销公务员饭碗的生杀大权；越是强制，规定的生育数量越少，越是背离人民的生育愿望（包括公务员），人民就愿意付出更高的代价，这样计生部门和计生人员就可以获得更大的收入、捞得更多的油水。

思想决定认识，认识决定行为。对计生部门来说，其利益形成的基础是宣传人口恐怖论、人口负担论、人口太多论等反人口与生育的思想。因为越是宣传人口恐怖论、人口负担论和那些荒谬的人口思想，中国民众和决策者就越感到中国人口太多，需要减少。只有这样，中国才需要计划生育，他们的利益存在才有现实可能性与道德前提。所以，尽管他们的许多宣传很荒谬，但利益会驱使他们继续这样高调的宣传谬论。不然他们不仅失去的是巨大权力和利益，还有铁饭碗。

而越是宣传人口恐怖论、人口负担论和那些荒谬的人口思想，计划生育就可以更强制，规定的生育数量就可以更少，同时也与人民的生育愿望更背离，这样他们的权力与利益也就越大。否则，他们就没有这些巨大权力和利益。这就是计生部门不懈余力宣传谬误的人口思想、千方百计的维持强制计划生育和一胎政策继续实施的思想权力利益机制所在，也是计生人员当初鼓吹要强制计划生育与一胎政策的最根本原因——扩张权力与利益。很可能当初他们大力提倡、鼓吹实施强制计划生育和一胎政策并不是真的因为他们所说的种种“好处”，因为这些所谓的“好处”基本上都是骗人的谬论，是根本不存在的，他们这么做的目的恐怕只能用为自己扩张权力和增加利益来解释。

由于强制计划生育和一胎政策符合计生部门和计生官员利益最大化的要求，千方百计维持强制计划生育和一胎政策就是计生部门和计生官员最大的利益。但是，自1991年中国总和生育率降到世代更替水平以下后，中国新生儿童数量迅速减少。在这种情况下，继续强制计划生育和一胎政策就失去了现实基础：生育率已经处于超低水平了，原本支持强制计划生育和一胎政策的“合理理由”已经不存在了。

但是，不继续强制计划生育和一胎政策不符合计生部门和计生官员的利益最大化。这时，就需要为继续强制计划生育和一胎政策寻找现实与思想理论支持。比如，继续灌输中国人口太多，需要降到适宜人口水平（比如程恩富的5亿和李小平的3亿适宜人口论），否则问题重重，或不能进入发达国家；通过专家给党中央国务院和全国人民传达继续强制计划生育和一胎政策的思想支持，比如让大量专家论证1.8的总和生育率最佳（1.8的总和生育率至少使中国人口每代减少15%）；宣传超生与漏报严重，修改生育率，篡改人口数据，给中国人传达一种强制计划生育和一胎政策还是十分必要的感觉。比如前计生委主张维庆在2005年时说：“按照目前的总和生育率1.8预测，我国总人口将于2010年和2020年分别达到13.7亿、14.6亿”。这意味着2006年到2010年这五年需要增加0.6244亿人口，每年需要增加1249万。但国家统计局的数据仅显示2006、2007、2008年人口增量也分别只有692万、681万、673万人，计生委主任的预计竟然比统计局数据高85%！这说明中国的总和生育率不可能是1.8，而是远低于1.8。这么大的数据差距，显然不可能是误差，那只能用利益来解释。

既然计生部门和计生官员的利益形成基础是人口恐怖论、人口负担论、人口太多论等反人口与生育的思想，那就要需要专家配合宣传论证。在毛主席逝世前，人口专家与经济专家几乎一边倒的反对马寅初人口经济思想。而到主管计划生育的陈慕华副总理提出一胎政策以后，人口专家与经济专家几乎又一边倒的支持马寅初的人口经济思想。显然，这是权力的需要，这是科学向权力与利益低头臣服。而不愿屈服的有良心的专家，如梁中堂教授，计生部门、计生官员和众多专家则群起而攻之，对其思想持续打压，文章不能发表，言论不能公开。计生委副主任潘贵玉道出了他们的“合理理由”：“学术无禁区，表达有纪律”。这样一来，几乎所有反对他们的思想在公开场合都被“有纪律”的关押起来。专家们不是傻瓜，知道自己碗中的饭是谁给的，更知道怎样争取更多的利益。所以，他们帮计生部门“研究”和宣传实施计划生育与一胎政策的种种“好处”，计算中国人口如何太多，宣传人口如何增加国家负担，演说人口多带的种种问题，赞美计划生育和一胎政策的巨大贡献。这样一来，计生部门就控制了中国人的人口经济思想，为安全实现他们的利益最大化打下了最坚实的思想理论基础。而计生部门，则给这些专家相应的回报。比如给这样的专家一官半职，多给研究经费，多发表其文章，多给其荣誉和利益。这样，专家心知肚明的与计生部门相配合，知识与权力在联盟中互换所得。这，就是计生利益集团的形成机制

二、计生利益集团请别把人民往火坑里推

对计划生育部门来说，计划生育越强制越好，规定生育的孩子数目生的越少越好，罚款罚的越多越好，惩罚措施惩罚的越严厉越好，强制措施越不尊重人的权利越好，党中央国务院的规定越隐瞒越不遵守越好。因为这样，计生部门的权力才能越大，利益才能越多，别人才能更怕更有求于计生部门，计生官员和计生人员才能越权大、势粗、威风、利多。但是，在计生部门这样权大、势粗、威风、得利的同时，人民已经被他们推进了火坑里。

是的，强制了，规定只生一个孩子了，这样你计生部门的权力也就越大了，罚款与灰色收入也就越多了，人民也可以被你更随意的抓取、关押和施暴（比如拉去强制结扎、堕胎）。是的，这样你更威风更得意了，但人民也被你的威风、得意推进了火坑里。“超生”一个孩子，罚款年收入的3到10倍，再“超生”再加倍（何谓“超生”？没有生育数量限制就没有“超生”）。人家刚刚生孩子，即影响工作又影响收入，而且刚生孩子还需要许多医疗护理营养抚育费用，你这时突然罚别人3到10年的收入，势必降低新生孩子家庭的生活水平和对新生孩子的营养、教育、医疗护理投入，这不是把新生孩子家庭和新诞生的生命推向火坑吗？你不顾宪法规定的人民权利违法违宪的抓人、关押、施暴，不顾法律规定毁坏人民财产，这跟让“超生”人民生活在水深火热的旧社会有何区别？你的罚款你的追捕你的入户口限制让“超生黑孩”缺乏营养、缺乏教育、缺乏尊严、缺乏公平踏入社会的机会，这不是把无辜的无助的孩子推向火坑吗？他们再小也是中国人民，你们无权这样做！你们视党纪国法何在？你们把宪法放在了哪里？

你说少生孩子节约社会抚养费促进经济发展，从而提高人民的生活水平。而你征收的“社会抚养费”，只不过是超生罚款的代名词。你所谓节约的“社会抚养费”，其实全是人力资本投资。在未来，我从没有见过那个经济学教科书上说节约人力资本投资或把人力资本投资变成罚款就能促进经济发展。在现在，我只见到你罚那么多的钱降低了人民的生活水平。你既不能提高现在人民的生活水平，又要降低未来人民的生活水平，你的威风之外何功之有？

你说少生孩子降低人口分母可以提高人均GDP，从而提高人民的生活水平。是的，在你说来，现在一对夫妇只生一个孩子看似是提高了人均GDP。可未来呢？一个孩子养两个父母四个爷爷辈是不是又要大幅相对或绝对的降低人均GDP？。对于一孩的家庭模式，也即是421家庭结构，当最大的一代退休时，劳动力一次性暴减2/3或4/7！对于一个家庭来说，劳动力暴减2/3或4/7无论是对它的家庭总收入还是家庭人均收入都将产生巨大的冲击！据日本厚生劳动省2009年5月21日公布的“国民生活基础调查”结果显示2007年日本家庭平均年收入退回到了1988年的水平。据麦肯锡全球研究所估计日本家庭财富在未来20年将进入绝对下降期，到2024年将降至1997年的水平。中国与日本的家庭结构相似，实际未来可能比日本还惨，今天的日本因老致贫就是中国的明天。你千方百计继续维持强制计划生育和一胎政策，这不是把未来中国人民往火坑里推吗？

你只准人民生一个孩子，让多数中国家庭都变成高风险的家庭。你所构造的421家庭结构，一个孩子死亡，六个老人老无所依。根据1990年全国生命表，每1000个出生婴儿大约有5.4%的人在25岁之前死亡，12.1%的人在55岁之前死亡。根据2000年五普数据，我国农村地区曾经有过一个孩子但现在无后的家庭有57万之多。独生子女一旦遇到夭折、伤残等意外，对于父母特别是年纪较大不能再生育的父母将构成毁灭性打击。不仅如此，一个421家庭，一个孩子要养6个老人，让未来民众面临沉重养老负担。你如此的让家庭脆弱，你如此的让未来民生艰难，这不是把人民往火坑里推吗？

你说“只生一个好，政府给养老”，明白人都知道这是骗人的，因为没有一个国家是政府给养老。你说经济发展了养老制度健全了中国人民的养老问题就自动解决了，不懂经济学的广大中国人民又被骗了。按此你的说法，美国欧洲日本都应该养老问题更轻，因为他们经济发达养老制度健全。但现实却相反，那些经济不发达、养老制度不健全但生育率高人口结构年轻的国家养老压力最轻。人的需要会跟经济的发展而逐步提高。特别是，人均寿命随经济发展而提高，人均医疗护理费用又随人口年龄提升而递增。其最终结果是，经济发展未必能够提高养老能力，也可能因为经济发展导致寿命延长和寿命延长所导致的医疗护理费用加速提高而最终导致养老能力降低。就像经济发展反而感到养孩子越来越难一样，经济发展的实际结果是养孩子的能力大幅降低，甚至养孩子还因此成为年轻人的“奢侈品”。经济发展未必提高养老能力，从中国城乡养老压力差别、发达国家与发展中国家养老压力差别、发达国家现在与过去的养老压力差别来看，经济发展反而降低养老能力、提高养老压力。所以，说经济发展养老问题就自动解决，那纯粹是忽悠中国人。

而制度只是个壳子，养老归根结底是工作的劳动人口养不工作的老年人口，而不是养老制度在养老人。老人手中的货币，只不过是一堆纸，还必须有劳动人口把它变成真正的财富，否则它只是一堆废纸而不能购买任何东西。而只生一个孩子，无疑让许多国民老来穷，养老压力沉重，甚至因独子死亡而老无所依，尤其是对农民和城市穷人更是如此。特别是，由于持续的低生育率，未来劳动力严重短缺，必定会造成物价大幅上涨和服务价格飞涨，让老年人手中的货币大幅贬值。由于持续的低生育率，造成中国未来重老龄化，经济不景气，使老年人的养老投资大幅缩水。由于持续的低生育率，未来劳动人口比例大幅下降，养老空有制度而严重缺乏劳动力对其投入，社会化养老方式处于低水平的濒临破产的运转，老人获得的养老资金必定相对大幅减少。由于持续的低生育率造成中国未来劳动力大幅减少，财政收入增加困难，政府对医疗、养老等民生支出必定增长缓慢或下滑，让老人生活更加凄凉。你不顾人民未来死活，只顾自己利益的延续，这不是把人民往火坑里推吗？

三、计生利益集团请别把国家往火坑里推

你说少生孩子促进中国经济发展，这是在忽悠大多数不懂深刻经济学道理的中国人。经济发展的根本依赖于科技的进步，科技的进步依赖于人力资本，而人力资本来源于人口。人口的持续发展是人力资本持续发展的基础，也是科技进步的强劲动力。减少人口，减少人力资本或降低未来人力资本发展的潜力，皆不利于科技的发展进步，因而也不利于经济的发展。并且，只生一个孩子必将使中国人口快速老龄化，人口老了的国家岂能发展更快？一胎政策使未来中国重老龄化，养老负担极重，社会资源被迫更大比例的投入养老，严重抢占用于发展的资源，这岂能有利于中国发展？面对一胎政策造成的老龄化飞速发展和未来的重老龄化危机，有人以为提高劳动生产率就可以了。殊不知，跨国研究表明，由于老龄化降低人口活力、创新活力、经济社会活力且恶化投资预期，老龄化是十分不利于生产率提高的。上世纪90年代初美国日本工业部门的投资大致相同，但美国劳动生产率的增长明显超过日本。目前日本的投资额比美国多三分之一，但劳动生产率仍落后美国近20%，与其他发达国家相比情况也大致如此。

在全球生产过剩消费不足的今天，消费对经济发展更具有决定性的作用，尤其是产能严重过剩内需严重不足的中国更是如此。只生一个孩子大幅减少孩子，从婴儿需求，到儿童需求，到少年需求，再到青年需求和中老年需求，都会依次大幅减少。现在孩子少了，儿童教育需求减少了，小学倒闭教师失业，这只是计划生育对中国产业影响的开始。依次人生成长中的各种需求人口的减少，中国产业产业将经历一次大清洗。现在是小学倒闭，明天接着就是大学、汽车、房产等众多行业的倒闭潮，而小学的倒闭就是其前奏。只生一个孩子不会促进中国经济发展，只能使现在发展更困难并且为中国未来经济发展制造危机。并且，只生一个孩子让未来中国劳动力暴减。对于一个421家庭来说，最大一代退休家庭劳动力减少4/7或2/3！国家由无数这样的家庭所构成，如此的劳动力暴减，势必严重危害未来中国经济发展，甚至有可能让中国经济崩溃！在中国超低生育率的今天，早就应该鼓励生育了，可你为了你的部门利益和个人利益，置国家未来于不顾而继续维持强制计划生育和一胎政策，这不是把国家往火坑里推吗？

你少生孩子可以提高人口素质，实际上是在降低中国的人口素质，并以此大幅削弱中国的人口实力。有人认为孩子多会稀释国家的教育投资，降低人均教育投入。这些人是假设国家的教育投入比例不会因教育需求的变化而改变。是的，今天孩子多了，稀释了国家的教育投资，人均教育投入可能会降低（如果国家不按教育需求的增长同步增加投资，那是降低，但如果是同步增加投资就不会降低，超过教育需求增加的投资还能提高人均教育投入）。但是，明天的劳动者增多了，国家的财政收入就会增加，并且国家的养老负担也会减轻，国家就有更多的资金投资教育，因而下一代的人均教育投入由此增加。而少生孩子的国家，由于老龄化严重，国家养老负担沉重，则挤压了用于教育的财政资源，最终少生反而不利于人均教育投入的增长。

社会养一个老人，比培育一个孩子的费用要大得多，少生孩子最终会导致政府的养老压力巨大。以美国为例，即使考虑到昂贵的教育费用，一个孩子消耗的社会资源还是比一个成人少28%，而一个老人又比一个工作的人多消耗27%的社会资源，因为老人需要的医疗费用太大。多生孩子的结果是最终的或未来的人均教育投入并不能减少，而少生孩子的结果是最终或未来的人均教育投入并不能提高（而是降低），少生孩子提高人口素质的说法是根本错误的。过去美国人口增长速度惊人，我们并没有看到美国现在的人均教育投入比别的发达国家低。1800年法国人口为2750万，美国人口为530万。2007年法国人口6171万，美国人口3.016亿。美国人口增长到56.9倍，法国人口增长仅仅到2.2倍，但现在美国人口受教育并不比法国差，反而现在美国人均GDP（按购买力平价）是法国的1.37倍，能说美国人口素质比法国低吗？

事实上，计划生育系统庞大，本身就要耗费许多财政资源，如果把这些资源都用到教育投入上，中国教育会更好。同时计划生育给所谓“超生”家庭沉重罚款，这无疑要减少父母对孩子营养教育的投入，降低这部分人口的素质。而人口素质的提高不仅仅是一个孩子投入资金多少的问题，更是一个成长环境的问题。但现实却表明，独生子女政策不仅是破坏了传统优秀文化传承，更重要的是它严重损害了孩子的成长环境，使独生子女的成长问题十分突出。

另外，人口素质不仅包括文化素质，还包括人口年龄活力。从生产与创新力上讲二三十岁是创造黄金期。而少生孩子、减少人口将使我国人口严重老化，大幅降低我国的人口年龄活力，即降低了我国的人口素质。同等教育水平，老龄化严重的国家人口素质一定低。只要中国的生育率一直这样大幅低于美国与印度，中国的人口素质就一直赶不上美国，并且一定会被印度超越。中国现在比印度高的那点人口素质，一定会被中国持续的低生育率完全毁掉。最终结果是，多生孩子的国家不仅获得了人口数量优势又获得了人口年龄结构优势，人口又多又年轻，国家活力四射！而中国少生孩子不仅使中国丢失宝贵人口数量优势又丧失本应有的人口年龄结构优势，结果是人口衰老缩减，又少又老，社会衰微！计生利益集团，别鼓吹你那所谓的“少生孩子提高人口素质”了，这是在把国家往火坑里推。

你说少生孩子富民强国，其实你是在穷民弱国。人是力量的源泉和承载者，人是一切财富的创造者和拥有者。在全球化下知识技术和物质资源使用无国界的今天，保住了人口就等于保留了实力和财富。未来大国长期竞争的实质不是经济的竞争，也不是科技的竞争，更不是军事或政治的竞争，因为这些竞争归根结底都只是人的竞争，都是依附于人口的竞争。未来大国长期竞争的实质是创造竞争主体——人口的竞争。由于相互学习和不断发展，后发国家和地区人口素质的提高会使世界各国人口素质具有趋同趋势，未来很难再有今天穷国与富国之间的巨大人口素质差别。当人口素质的鸿沟消失时，人口数量和结构就是人口实力的一切。创造和吸引竞争的主体——人口，才是未来大国最根本的竞争。保持或促进人口再生产能力的发展将是未来大国竞争中最具根本性的竞争。由于相互学习和发展，制度因素趋于同质化，经济基础差别鸿沟消失，人口因素将更趋于主导地位和决定性地位。在人口这个竞争上胜利了，其他方面的竞争就跟着胜利了。而在人口竞争上失败了，其它一切就必然失败。无论过去他多么强盛多么辉煌，人口竞争的失败将注定一切的失败。你为了自己的部门利益与个人利益，置国家未来的发展强大于不顾，继续消减中国的人口再生产能力和未来竞争力，这不是把国家往火坑里推吗？

你造成中国新生儿童性别比失衡十分严重，严重威胁未来中国和谐稳定。正常的新生男婴与女婴的比例是103～105：100，中国的这个比例在1990年是112：100，1995年是116：100，2000年是118：100，2007年和2008年又分别达到120.22：100和120.56：100。中国只有计划生育比较宽松的新疆、西藏两个自治区和二胎试点地区性别比例正常。根据2000年人口普查数据推算，到2020年前后，中国将有11276万25～35岁的男青年，而对应的适益婚配的20～30岁的女青年只有7206万，男比女高出4000多万。而从2001年到2010年这10年，每年新出生男婴又比女婴多出140多万（按统计公报计算）。失调的性别比将大大加剧买卖婚姻、拐卖妇女、卖淫嫖娼、强奸等违法犯罪行为和其它难以预知的行为，将极大地影响未来中国社会的和谐与稳定。现在只有立即停止符合你利益最大化的现在人口政策，才能缓解这一危机的爆发。可是你为了自己的部门利益与个人利益，置中国未来和谐稳定于不顾，继续实施制造性别比严重失衡的人口政策，这又不是把国家往火坑里推吗？

你说只生一个孩子好，可只生一个孩子使未来中国未富先老，严重危害中国社会保障体系的建立。社会保障体系是社会的稳定器，但现在和未来急剧增长养老负担和中国还比较穷的现实使中国这一稳定器的建设至多是很低水平的广覆盖。因为中国即使再发展10年仍旧比较穷，况且中国的发展本身需要整个国家的大量投入，除非中国愿意让国家发展的资源被被社保吃光。现在尽管有来自全国的年轻人口去补贴上海人口再生产的不足，且上海经济实力又在中国所有城市中最强，但上海面对自己的社保仍力不从心。2008年上海市本级财政支出不到900多亿，而用于弥补社保的窟窿竟达170多亿，占财政支出的18%。现在是全国年轻人口补贴最富裕的上海，但未来谁来谁又能补贴依旧比较穷的中国？恐怕上帝也给不出答案。但低水平的社会保障对社会的稳定作用又比较脆弱，对社会的和谐安定稳定作用必将严重不足。而你为了自己的利益，置国家未来于不顾，继续增加未来中国的社会保障危机，这不是把国家往火坑里推吗？

对你来说规定生一个孩子是好，可到2006年解放军中的“独生子女士兵”已占半数以上，10年前仅为20%，而未来将持续大幅攀升，到时独子将占中国军队的绝对多数，这势必严重危害中国军队的战斗能力（绝大多数士兵是独子，怎么战斗？父母允许这样的军队参加战斗吗？）。只生一个孩子将大幅削弱中国未来的人力资源实力，从而相对或绝对大幅削弱未来中国的经济科技实力。而经济科技实力的削弱势必削弱未来中国的军事实力。现实表明独生子女新兵的意志并不坚定，不想经历高强度训练所带来的困难。美国智库预言计划生育将严重削弱中国军队的实际作战能力：不仅是经济科技实力削弱降低军事硬件装备，更不得不面对的是独子的父母和亲人们反对参加战斗，这还怎么应对战争？在这弱肉强食的世界里，置中国未来于不顾，继续维护符合你们利益最大化的人口政策，这不是把中国往火坑里推吗？

四、计生利益集团请别把民族往火坑里推

世界间的一切竞争归根结底都是人的竞争！无论是经济的竞争。还是科技的竞争，或者是军事的竞争，归根结底都是人的竞争。人是民族的生命载体，人是民族的力量源泉，人口决定民族的命运！生育孕育着民族的未来，生育是创造民族力量的第一生产力！你说你的工作是为民族做贡献，不知让中华民族的孩子越来越少怎么算是民族贡献？你已经使中国的生育率处于超低水平，你已经使中国每年的新生儿童降到仅占世界10%。民族的安全最终由民族的人口实力和生育文化所决定。中国孩子如此的大幅减少和你对中华民族生育文化的摧残，最终只会危害中华民族的自身安全。特别是海外华人，更受本族实力所影响。但据2000年人口普查统计显示，我们的总和生育率仅为1.22。2005年1%人口抽查统计，我们的生育率也仅是1.33。按照1.3的生育率推算，到2100年，加上巨大比例的老龄人口，中国仅有4.7亿人；到2300年，加上巨大比例的老龄人口，中国的总人口数量仅为2800万！若在此基础上再过一二百年，中华就接近亡族了。以这样的人口形势下去，我们中华民族何谈复兴世界第一？可你为了你的利益，千方百计的继续维持少生的人口政策，你这不是把中华民族往火坑里推吗？

你认为中国人喜欢生孩子，尤其是认为汉人喜欢生孩子，所以对汉人进行强制计生和一胎政策就是对民族的贡献。但在全世界的现实表明，现在中华文化圈和汉人最不愿生孩子。纵观全球各国各地区，华人总是生育率最低的群体。现在中国生育率已经降到1.3左右，而联合国人口基金会2009年的《世界人口状况报告》数据显示：2009年全球平均每个妇女生2.6个孩子，发达国家为1.7个，欠发达国家为2.7个，最不发达国家为4.6个，而扣除中国后的欠发达国家为3.1个。在已经大力鼓励生育的情况下，2009年台湾澳门总和生育率仅为1.0，香港也仅为1.1，连排世界倒数前三名。纵览世界现实，岂能说中国人或汉人喜欢生孩子？现在汉族生育率仅1.2左右，这意味着汉族人每过一代人口大约减少45%，7代之后（约200年）人口减少为原来的1.5%（大约1800万人），10代之后（约300年）人口减少为原来的0.25%（大约300万人），况且还是老龄人口比例巨大，新生儿比例极低。也就是说，世界上最大的民族汉族可以在一二百年里完全可以沦落为一个又老又小的弱小民族，汉族几千年来建立起来的民族人口基业可以在一二百年里完全毁掉。

汉族的生育文化是古代先贤通过“不孝有三，无后为大”、“养儿防老”、“传香火”、“万恶淫为首，百善孝为先”等思想文化元素策划出来的。但是，这些传统思想文化已经全部被戴上“思想落后”的帽子，被中国人自己严重破坏。在思悳大解放、社会道德堕落、计生宣称铺天盖地、现在经济社会运转机制和社会养老的佔用下，汉族的这些传统民族生育文化元素已经流失殆尽，而新的民族生育文化又没有形成，必然导致汉族生育率处于危险的超低水平。汉族人喜欢生孩子，早已是一个天大的谎言。

五千年来，我们中华民族，尤其是主体汉族，历经入侵，历经战乱，历经灾难，多次亡国，多次濒临亡族，多次损失惨配。但我们却败而不亡（亡国），亡?亡国）而不死（民族仍延糭），损而不折，依旧顽强的生存延续着，难道不是因为我们人口众多、生育文化强劲吗？众多人口让我们经得起战乱，经得起损耗，经得起折腾；强劲的生育文化让我们在战乱之后、巨损之后、折腾之后随即补充众多的年轻人口，让我们依旧有力量依旧顽强的生存着。这就是我们败而不亡，亡而不死，损而不折，五千年来强劲延续下来并最终成为胜利者的秘密所在。但是，让我们民族尤其是让汉族倔强延续的强劲民族生育文化却已经离我们远去了！

任何一个民族，只要他的人口与生育文化雄立不倒，哪怕她被打倒一万次，她还能站起来继续跟你打；如果他的人口和生育文化萎缩倒下了，你打他一次，他就完蛋了。众多人口与强劲生育文化，才是一个民族最持久的生命力。强制少生孩子，不仅摧残中华民族（尤其是汉族）的人口，还摧残中华民族（尤其是汉族）的生育文化，这必将危害中华民族的生存延续安全，降低中华民族（尤其是汉族）的生命活力。这不是把民族往火坑里推吗？

为了你的利益，我们民族的每年新生人口数量占世界的比例在快速下滑。2000年人口普查显示，1998-2000年平均每年出生女孩593万；2003年1‰调查显示，此近5年每年平均只出生女孩579万。而随着经济的发展，社会的转型，房价和养孩子成本的攀升及性别比失衡的持续发展，2001-2010这十年每年新出生女孩只会比2000年及以前进一步的减少。扣除死亡、不育、单身、丁克等因素，近十几年来每年新生可以为中国生育孩子的女孩只有500万。而1990年及以前每年出生女孩1200万左右。也就是说今后每年实际加入生育队伍的育龄妇女将从2015年及以前的1200万左右快速下降到2025年左右的500万。中国20-29岁生育旺盛期妇女将从2010年的1.1亿然后快速下滑到2017年的0.9亿，到2023年只有0.65亿了[1]。

现在在大力鼓励生育的情况下，香港每个妇女只生育1.1个孩子，台湾澳门只生育1.0个孩子，韩国只生育1.2个孩子。考虑到中国大陆的生育文化破坏远比港澳台和韩国严重，中国又处在急速的经济社会转型时期和高房价高医疗高教育成本的时代，生活工作压力极大，年轻人的生育意愿和养育能力只会更低。即便是大力鼓励生育，中国大陆的生育率依旧会非常低，港澳台和日本韩国等国家现实就是最好的证明。如果现在不立即调整人口政策并大力鼓励，那我们很快就会错失时机。现在每年进入生育阶段的育龄妇女是1200万左右，但每年新生儿童数量还不到世界的10%。如果再迟疑下去，到时候每年进入生育阶段的育龄妇女只有500万，那时候我们每年新出生儿童数量会达到世界的4%吗？一个一直占人类人口1/3左右的伟大民族将快速的衰落，我们中华民族还何以立于世界强族之林？继续维持符合你利益最大化的一胎政策和强制计生，让我们的民族快速的衰落，这不等于是把我们的民族推向火坑吗？

你只准生一个孩子，由此造成中国未来劳动力严重匮乏。一些学者认为中国未来20年劳动力缺口1亿以上，为解决劳动力缺口，中国将不得不容忍亚非国家向中国大量移民，中国将形成大规模的移民潮，成为除美国之外容纳全球性移民最多的国家。为何我们不多生一些自己的孩子去解决自己未来的问题并壮大我们民族的实力？为何要逼自己为它族腾出生存空间？你只准生一个孩子，这是在让出自己民族的生存领地，这是在缩小自己子孙后代的生存空间。而继续少生孩子，维持符合你利益最大化的人口政策，这不是把民族往火坑里推吗？

你忘了自己是炎黄子孙，你忘了自己还是中华儿女的一员，为了你的那点部门利益和个人利益最大化而置我们整个民族于不顾，只准讲少生孩子好，这不是把我们民族往火坑里推吗？我相信历史是人民书写的，你们注将成为民族的罪人，你们必将写在历史的黑名单上，你们定会遭到同胞和子孙的唾骂！

五、强制计生和一胎政策主要是计生利益集团的错

不知计生利益集团的利益形成机制，不知政策形成的思想——政策的转变/转化机制，许多人会误以为强制计生和一胎政策就是党中央国务院的要求。强制计生和一胎政策的恶果，有些正在显现，而更多的是还没有大规模显现，但它一定会显现。当这些恶果降临到中国和中国人民头上时，人民会把矛头指向谁？事实上，党中央国务院正在被迫替计生利益集团背黑锅。无论是从党“全心全意为人民服务”的宗旨、“三个有利于”、“三个代表”和科学发展观来看（见笔者的《从党的执政理念看中国现在需要鼓励生育》一文），还是从党的执政需要来考虑（见笔者的《继续一胎政策将威胁中国共产党的执政地位》一文），强制计生和一胎政策均不是党中央国务院的本意。如果分析一下计生利益集团的利益形成机制和思想——政策的转化机制，我们就会发现强制计生和一胎政策主要是计生利益集团的错，而党中央国务院正在替他们背黑锅。

思想决定政策。凯恩斯说：“政府是经济学家的奴隶”。有什么样的政策，首先要有什么样的思想。有什么样的思想，决定有什么样的政策。认为中国人口过多，认为中国人口是负担，认为中国人口会爆炸，认为少生孩子减少人口可以促进经济发展，认为少生孩子减少人口可以降低就业压力，认为少生孩子减少人口可以改善环境提高子孙资源，认为少生孩子减少人口可以富民强国……有这些思想就会有计划生育和一胎政策。因为有马寅初等马尔萨斯派人口学家指导中国（虽然后来被批判，但其思想却已经进入高层领导的头脑中，并成为中国计划生育的理论依据），所以有计划生育。因为有宋健、田雪原等人口专家宣传中国人口爆炸和多生孩子导致动乱亡国，所以有一胎政策。如果有什么政策错误，那首先是这些专家“思想误国”。

利益决定行为。因为计划生育的存在，决定一批人拥有了饭碗和权力，所以有一群人要坚决维护它。而计划生育的加强趋严，符合这批人的利益最大化，所以有计划生育的扩大化、强制实施和一胎政策。如果有什么恶果，首先是这批利益集团“部门利益误国”。而这些，都可以从历史的足迹上找到证据。

从1953年在一些地区试点计划生育开始，这个利益集团从无到有开始萌芽了。1973年7月，国务院成立了计划生育领导小组及其办公室，各省、自治区、直辖市也成立了专门工作机构。利益的逻辑决定，自此计划生育部门利益正式开始，计生利益集团也在知识——权力互补互利的逻辑下正式形成。部门利益与个人利益最大化的种子决定，利益的膨胀会导致计划生育越来越严。因为越是强制、越是规定的生育数量越小，计生部门的权力与利益也就越大。计生部门和计生官员追求部门利益和个人利益最大化的结果就是计划生育越来越严，最终导致一胎政策的诞生和计划生育的强制实施。

1973年7月计划生育小组成立，而到年底国家就提出“晚、稀、少”的计划生育政策，这岂能是巧合？恐怕只能用部门利益与个人利益最大化诉求来解释。“文化大革命”结束以后，1978年6月，国务院对计划生育领导小组及其办事机构进行调整、充实和加强。由于政治环境开始宽松起来，计生部门和领导自由追求部门利益和个人利益最大化就有了政治可能。果不然，在1978年6月26-28日新一届国务院计划生育领导小组召开第一次会议上，新一届的国务院计划生育领导小组组长陈慕华副总理说：“一对夫妇有几个孩子为好？过去提‘一个不少，两个正好，三个多了’，大家看法怎样？……在‘晚、稀、少’问题上，我看关键是少，特别要在‘少’字上下工夫。”开始为“一胎化”定下基调。1978年9月19日《关于国务院计划生育领导小组第一次会议的报告》中，第一次明确提出“提倡一对夫妇生育子女数最好一个最多两个”的要求。可以把是陈慕华的上述讲话和“最好一个最多两个”的提法都看作是过去国务院计划生育领导小组不断从紧提出高指标的一种合乎逻辑的继续[2]。

正是他们渐进的不断的利益最大化诉求，强制计划生育和一胎政策在他们的利益追求中开始浮现。1979年1月4-17日的全国计划生育办公室主任会议，是推动全国走向“一胎化”的一次重要会议。这次会议是学习和贯彻国务院计划生育领导小组第一次会议精神的。因为在会议之前，许多省份已经朝着“一胎化”的方向有所发展，所以，这次会议相当于一次战地动员会。陈慕华在会议上说：“要心中有数，要做工作，要把多胎控制住，鼓励生一胎，把人口降下来。”10天后的人民日报社论则进一步提出：“我们提倡一对夫妇生育子女最好一个，最多两个。对于只生一胎，不再生第二胎的育龄夫妇，要给予表扬；对于生第三胎和三胎以上的，应从经济上加以必要的限制。”虽然经过31年的历史沉淀，我们已经不能准确感受长达两周会议的氛围，但根据发表在1979年1月27日人民日报上的新华社稿件《进一步控制人口增长速度》，还是能够鲜明地感受到“一胎化”的会议主旨：“这次会议强调，今后要提倡每对夫妇生育子女数最好一个，最多两个，间隔三年以上。对于只生一胎、不再生第二胎的育龄夫妇，要给予表扬；对于生第二和二胎以上的，应从经济上加以必要的限制。”生育第二胎就要受到限制，“一胎化”正式亮相出场了[2]。

在国家正式号召“一对夫妇只生一个孩子”之前，1979年上半年国务院计划生育领导小组自己就已经开始在全国推行了“一对夫妇只生一个孩子”的政策。也是在这一年，在计生部门的执行中，计划生育在事实上已经由过去的人民群众自愿的节制生育制度变成了强制计划生育、由提倡少生变成一胎政策。但是，计划生育小组必须为了给自己在事实上已经实施的一胎政策和强制计划生育找到充足的正当理由，必须有专家论证一胎政策和强制实施计划生育的必要性，从而给他们所已经实施的政策披上科学的外衣。

1979年12月11-14日，全国第二次人口理论讨论会在四川成都召开。这次会议，只不过是给已经实施了近一年的一胎政策唱戏罢了。这次会议的目的，就是要给计划生育部门已经实施的人口政策披上“专家学者论证”的华丽外衣。据参加这次会议的梁中堂教授回忆，此次会议上有不少的人文章都是鼓吹“人口革命”，认为实行“一胎化”不仅可以削平中国人口生育高峰，而且是中国人口史上的“革命”。而以良心说话的梁中堂教授根据自己的研究发出了不同的声音，他在发言中提出了实行“一胎化”政策可能产生的各种后果：人口老化过程由于出生率连续剧烈降低，将十分严重；无子女照顾的老年人太多，社会问题严重；经济年龄结构特殊，社会负担加重；人口年龄构成显著变化，对国民经济发展将带来直接的影响；人口政策的反复变化，将对社会政治生活带来很大的影响。而国家计划生育委员会办公室主任栗秀珍则反驳说：“问题哪里会有那么严重？”当会议结束后，梁中堂教授在返回太原的路上听到了广播中国务院副总理、计划生育小组组长陈幕华的讲话要点，竟然几乎完全是在反驳梁中堂教授论文中的观点。她总结说：“总之，对提倡‘最好生一个’的种种担忧是没有必要的。”[2]为什么这些计划生育领导一边热烈支持有利于强制计划生育和一胎政策的观点一边又全力反对不同的声音？既然是开不开这样的会议其结论都是当时的中国需要一胎政策，那为什么还要开呢？这只不过是在为他们已经实施的政策披上“专家学者论证”的华丽外衣。

成都会议之后，“提倡一对夫妇只生一个孩子”的活动迅速升级，同时对只生一个的政策的诠释，宣传也逐步形成强大的攻势。正如梁中堂教授所预料的，在这强大的宣传活动中，七机部二院搞计算机的那批很有能量的人，被紧紧地抓住，为其拼命地使劲鼓吹。从1980年初开始，自然科学和社会科学都论证“一胎化”的可行性和科学性，搞得举国上下沸沸扬扬。外人不知，无论中国的“自然科学”也好，或者“社会科学”也好，主客观条件都不具备论证那时必须出台的人口生育政策的条件。现在看，那时真有点“闹剧”的味道。但真实性也的确如此[3]。

在这样的氛围下，在计划生育小组部门利益与领导个人利益最大化的诉求下，宋健、田雪原等原本不是人口专家的专家在这个时候也被推上了历史的舞台。以当年预测中国人口爆炸而闻名的宋健等人当时在七机部第二设计院工作，该机构是研究火箭轨道的，宋健的本专业是控制论。宋健是在1978年后半年出国后才发现用控制论方法可以预测人口，归国后找到李广元等人开始收集数据学习人口预测。由于学科知识的限制，很长时间内很难说他们能够弄得懂一些人口学指标及其相关关系的含义。1980年2月，宋健等人拉上田雪原，从主观上来说就是为了弥补这一缺陷的。他们以为，中国社会科学院经济研究所的研究人员一定懂得人口学范畴和原理。但是，那时的中国社科院既没有人口学研究机构，也没有人专门从事人口学研究。田雪原在此之前也刚刚从教育部行政岗位调动到社科院经济研究所，同样没有过这方面的成果可以证实他足以胜任人口学分析工作[4]。

就这样，1980年2月13日新华社公布了宋健、田雪原等人“花了不到两个月时间”（梁中堂语）用“自然科学和社会科学相结合”的“人口控制论”方法研究出来的“百年人口预测报告”：如果按中国当时的生育水平延续下去，2000年中国人口要超过14亿，2050年中国人口将达到40亿；即使今后平均每位妇女只生两个孩子，也要到2050年中国人口达到15亿后，才能停止增长[5]。实际上，他们的结论错误的不靠谱。在1964年进行第二次全国人口普查后，直到1982年才进行第三次全国人口普查，这时中国已经有15年没有人口普查了，他们使用的数据本身就严重有问题。实际上他们就是在用不靠谱的人口数据去预测未来，实际上他们的结论就等于认定中国的人口不加控制就会一直不变。世界各国的人口发展表明，生育率会随经济社会发展而下降，逐步降到世代更替以下水平，进而进入人口负增长，根本不存在他们所预测的人口爆炸。尽管如此不切实际错的离谱，但他们的预测却引起极大的震惊。在全国上下认为不强制计划生育不一胎政策就不能阻止中国人口爆炸的恐慌中，计划生育的强制实施和一胎政策就找到了被认可的存在理由。

在掀起全国人口恐慌后，获取中央认可、让中央给他们已经实施的一胎政策“颁发执照”的机会已到。紧接着，为给中央书记处汇报做准备，争取中央颁发“执照”，国务院计划生育办公室召开了几次座谈会。正是在国务院计划生育领导小组召开的座谈会上，一些人对正在推行的“一胎化”政策提出了疑问。面对行政级别都比自己高、资格都比自己老的领导干部的疑问，主持会议的国务院计划生育领导小组及其办公室的领导不好出面回答，以专家身份参加会议的宋健田雪原就派上了用场。就这样一胎政策蒙混过关。但中央一线领导人感觉到政策不能过于脱离实际，不能让党的政策和绝大多数群众有冲突。所以，当1980年国务院计划生育领导小组给中央书记处汇报计划生育工作，希望得到一份“红头文件”对已经推行了一年多的“一胎化”生育政策予以肯定的时候，就仅给了由宋健田雪原起草的《中共中央关于控制人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》[4]，而没有任何法律规定计生部门可以强制实施一胎政策。但计划生育部门却以此《公开信》当尚方宝剑，不顾宪法所保护的人民权利，不顾党全心全意为人民服务的宗旨，违背党纪国法“光明正大”的强制实施一胎政策。而当年由梁中堂教授提出的且已经被中央领导批示的“晚婚晚育加间隔”试验却遭到计生委的抵制。

就是这样，通过不断少生和人口恐怖的造势，通过先斩后奏，通过先实施后“专家论证”，通过“专家观点”加“人口恐怖”，通过支持利己观点打压不同观点，通过对党中央国务院和全国人民的“知识蒙骗”和“思想灌输”（如果允许自由讨论，我们就会很快发现这些支持观点全部错误），就这样把他们已经实施了一年多的一胎政策被获得认可。而计划生育小组自己也从一个临时办事机构到1981年3月升格为正式的中央政府的组成单位及权力机关，其权力与利益大幅扩充。就如笔者在本文所说：部门利益与个人利益最大化的种子决定，利益的膨胀会导致计划生育越来越严。而计划生育越来越严的结果，就是计划生育部门利益与计生领导个人利益最大化的实现过程。看到这样如此巨大的权力与利益扩张，我们就不难理解为何国务院计划生育小组如何推波助澜地将人口和计划生育问题说得愈来愈为严重（实际上中国总和生育率在1970年代快速下降，中国的人口与计划生育问题应该是愈来愈轻），而且可以理解他们如何长期以来出于部门利益而反对调整现行生育政策、改变和改革计划生育制度的[4]。

他们的专家30年前在《公开信》中说老化现象最快也得在四十年以后才会出现，但1999年中国就进入老龄化国家。当他们的谎言不揭自穿后，他们的专家又说老龄化是社会进步的表现，因此老龄化来的越早越好。而全然不顾中国未富先老的社会保障危机。他们的专家30年前在《公开信》中说劳动力不足的问题可以不必担心，但中国2003年就开始出现民工荒。当他们的谎言不揭自穿后，他们的专家又说民工荒可以促进产业升级，因此民工荒是好事。而全然不顾持续低生育率对中国经济的长期巨大危害。他们的专家30年前在《公开信》中说一胎政策不会导致性别比失衡，但现在中国的儿童男女性别比超过120:100以上。他们的专家又说这不是一胎政策造成的，因此不能因为性别比严重失衡问题就停止一胎政策。而全然不顾在5000多万的未来光棍基础上每年新增140多万光棍。他们的专家30年前在《公开信》中说养老问题可以得到很好的解决，但尽管已经受到大量外来年轻劳动力补贴的上海市本级财政支出用于弥补社保的窟窿占2008年财政支出的18%，未来谁来整个中国？但他们还忽悠说只要经济发展社会养老制度完善就可以了（本文第二节已经论证这个观点的错误）。1980年预测中国人口爆炸和起草《公开信》的宋健认为“如果不实行计划生育，2000年中国人口要过14亿，2050年中国人口将达到40亿。英国希望将人口减少46%，荷兰希望将人口减少63%。短期预测的精度与人口普查精度一致，长期预测精度也能保持在百分之几的水平。”但实际上，认为人口不强制控制人口就会爆炸的论调早已被各国的人口发展史所证伪；荷兰英国不但不控制生育还鼓励生育；他的百年预测没过几年就远远脱离实际。但就是这些专家的谎言蒙骗了党中央国务院和全国人民，并且支撑了决定我们国家命运的人口政策30年。如果我们知道有这么一个计生利益集团，我们就知道为什么这些谎言大行其道而真理却被权力压制。

1978年《宪法》仅规定：“国家提倡和推行计划生育。”虽然现行1982年《宪法》第二十五条规定：“国家推行计划生育，使人口的增长同经济和社会发展计划相适应。”和第四十九条规定：“夫妻双方有实行计划生育的义务。”但同时《宪法》第三十三条规定：“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。”第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯”。并没有实施一胎政策的规定，更是从人权与人格尊严的角度反对一胎政策和强制计划生育。2004年7月15日人口计生委副主任赵白鸽在国务院新闻办举行的新闻发布会上答记者问时也承认中国计划生育是自愿的（因为按照宪法规定的确是自愿的）。2005年08月25日中国国务院新闻办公室24日发表了《中国性别平等与妇女发展状况》白皮书，中国全国人大常委会副委员长、全国妇联主席顾秀莲当天在新闻发布会上强调“中国政府反对任何形式的强迫和处罚行为”。而中央制定的计划生育工作“八不准”（原先是计划生育“七不准”）更是明文规定禁止计划生育中的强制与暴力行为。如果我们能够理解计划生育越严厉计生利益集团权力与利益就越大，我们就能理解他们为何敢不顾党和国家的规定而如此胆大妄为。

如果要问中国为什么会有一胎政策和强制计划生育，除制度原因外，首先要问有个计生部门利益，其次要问有个部门权力和专家“知识”结盟而成的计生利益集团。如果要问计生利益集团为什么要一直千方百计不择手段的维护一胎政策和强制计划生育，因为这符合他们的利益最大化，而政策的改变就会损害他们的利益。强制计生和一胎政策的恶果，在未来一旦会大规模显现，无论现在人是否承认或是否愿意看到，它都会不以人的意志为转移的客观出现。当这些恶果降临中国降临到每一位中国人的头上时，我们应该怪谁？我说，这主要是计生利益集团的错。计生利益集团，历史一定会审批你们，民族一定会谴责/清算你们，同胞一定会唾骂你们。

六、计生利益集团请别把党往火坑里推

为了达到自己的部门利益与个人利益最大化，计生利益集团先是大量鼓吹造势让他们已经实施的强制计生和一胎政策让党和国家不得不暂时默认（因为他们把人口问题宣传的很可怕），然后千方百计甚至通过不择手段蒙骗党中央国务院和全国人民来维护他们的既得利益——维持强制计生和一胎政策的延续。但这违背了人民群众的生育愿望和人民利益，激化了干群矛盾，败坏了党和政府的形象，让党和政府替他们的恶行、替他们的部门利益最大化后果背黑锅。而当承担罪名的时候，人口专家说自己只有建议权而没有决策权，计生部门说自己只有执行权而没有决策权（实际上并不是这样），就这样计生利益集团把责任都推到党和政府头上。但党和政府却不能为自己辩护，难道让党和政府说“这是计生部门和人口专家忽悠蒙骗、欺上瞒下、追求部门利益与个人利益最大化的结果”吗？不可能。党和政府无法为自己“被背黑锅”而辩护，只能当计生利益集团的“替罪羊”。计生利益集团置人民利益于不顾不顾而继续维持符合他们利益最大化的强制计生和一胎政策，然后把责任全部推给党和政府，这不是把党和政府往火坑里推吗？

在新中国成立时，我党是通过推翻压迫在中国人民头上的三座大山，解放了全国人民，因而赢得人民的支持获得了执政地位。而现在，在民主法制发展还不够健全的情况下我党执政合法性与稳定性的最重要基础是改革开放31年来的经济快速发展所带来的人民生活水平的迅速提高和国力的迅速增长。但是，由于人口再生产是物质再生产的前提和基础，现在的超低生育率必定会严重危害未来的经济发展。持续的低生育率将造成我国劳动人口急剧衰减，老龄化急速推进，必定会造成未来的经济发展危机和老龄化的社会经济危机。到时候，支持我们党在改革开放31年来稳固执政的快速社会经济发展形势必将转为社会经济危机。同时，现行人口政策所塑造的未来，不仅有养老的危机、老龄化的危机、人口大规模衰减的危机、经济的危机、民族与国家的危机，还有性别比失衡和社会保障的危机。而据这场危机的爆发，或者说这些现行人口政策恶果的集中显示，我们大概仅仅只有10年或15年的时间。

根据《人民论坛》杂志“千人问卷”调查显示，未来10年10项挑战依次分别为： “腐败问题突破民众承受底线”；“贫富差距拉大，分配不公激化社会矛盾”；“基层干群冲突”； “高房价与低收入的矛盾”；“诚信危机，道德失范 ”；“民主政治改革低于公众预期”；“环境污染，生态破坏”；“老龄化矛盾凸显，老无所依，老无所养 ”；“大学毕业生就业更加困难，诱发不稳定因素”；“主流价值观边缘化危机”[6]。在这十项挑战中，现行人口政策将直接或间接加剧“腐败问题”、“贫富差距”、“基层干群冲突”、“收入低”、“老龄化矛盾”、“大学就业难”这六项危机。按照时间推测，与人口问题相关的六项危机和其余四项危机很可能将会集中爆发。

到那时，现在支撑我们党执政基础的“经济快速发展所带来的人民生活水平的迅速提高和国力的迅速增长”将不复存在。但是，这些危害我们党执政地位的危机将或多或少的在低生育率危机大规模显现时集中爆发。到那时，恐怕我们党只有疲于应付了。而鼓励生育，不仅可以有效缓解或解决养老危机、老龄化危机、人口大规模衰减危机、经济危机、民族与国家危机、性别比失衡危机和社会保障危机的危机，还可以消除计生腐败、缓解干群冲突（尤其是农村）、改善收入分配、降低贫富差距、改善社会生态、降低就业压力，更有利于经济社会与政治的良性发展。但计生利益集团为他们那点部门利益和个人利益，置党和人民利益于不顾，继续维持强制计生和一胎政策，让超低的生育率持续下去，加剧未来中国的社会经济危机，让党的执政更加疲惫不堪，这不是把党往火坑里推吗？

七、全国人民和党中央要站在同一战线共同反对计生既得利益集团

现在中华民族、中国人民、中华人民共和国和中国共产党有一个最危险的敌人：他们不是让我们可以轻易看出来的，而是隐藏在为我们利益服务的冠冕堂皇的理由之下；他们不是来自让我们警惕的外部，而是来自让我们没有警觉的国家内部；他们不仅可以让我们在不知不觉中把我们卖掉，而且还可以让我们在被他们卖了之后替他们数钱；他们不是让我们一直责骂的帝国主义，而是让我们一直唱赞歌的计生利益集团和他们灌输给我们的错误人口思想！他们的利益绑架了中华民族的未来，绑架了中国人民的未来，绑架了中华人民共和国的未来，绑架了中国共产党的未来！这些错误的思想将严重损害中华民族的核心利益，严重损害中国人民的核心利益，严重损害中华人民共和国的核心利益，严重损害中国共产党的核心利益！只可惜，多数中华儿女们、多数中国人、多数国家人员、多数党员都还没有认识到这个最危险的敌人。因为他太隐蔽了，因为他隐蔽的太好了。因为他早已完成了权力与知识的结盟，因为他早已统治了我们的思想。党和人民，早点警醒啊！

在这方面，全国人民要认识到，党和人民在面对同一个敌人，全国人民和党有着共同的利益。在这方面，党要认识到，已经觉悟的人民——反计生利益集团的斗士们正在替党和人民同个敌人战斗，他们需要来自党的支持。所以，我们希望，已经觉悟的人民，已经醒悟的党员，共同努力积极宣传让更多的国民、让党中央国务院认识到这个隐藏在我们中间的敌人。同时，希望党和政府要打破计生利益集团对人口真理的封锁，让人口真理尽快的传播开来。所以党的媒体要积极帮助传播新的人口思想，让党和政府听到不同的声音，让党中央国务院听到更科学的人口思想。兼听则名，偏听则暗。广大媒体，尤其是党的媒体，有义务有责任有必要去传播新的人口思想，让党和政府听到真正的人口真理。总之，在人口问题上，全国人民和党中央要站在同一战线共同反对计生既得利益集团。（人口经济问题新著《大国危途——民族兴衰与人口政策再思考》）

注释：

1、易富贤，《人口政策需要“猛回头”》

2、梁中堂，《“一胎化”产生的时代背景研究》

3、梁中堂，《1980年独生子女政策决策内幕》

4、梁中堂，《与长城月报记者许秋颖的访谈》

5、易富贤，《大国空巢》

6、《“未来10年10大挑战”调查报告》，《人民论坛》2009年24期

7、关于适宜人口：起草《公开信》的宋健田雪原这两位专家认为中国适宜人口是7亿（也即73人／K㎡），但现在人口350人／K㎡的日本、490人／K㎡的韩国、6376人／K㎡的新加坡、249人／K㎡的英国、236人／K㎡的德国、397人／K㎡的荷兰、342人／K㎡的比利时等国都在大力鼓励生育。现在中国人口密度仅137人/ K㎡，世界排名第72位。即使按“瑷珲腾冲线”以东人口稠密地区（拥有全国96%的人口但仅占全国36%的国土）计算也仅为299人／K㎡，世界排名第34位。所以，7亿适宜人口论不成立，人口数量不能作为强制计生与一胎政策的理由。

（此文写于2010年5月至6月）