选街花还不如补贴家花

选街花还不如补贴家花

民进越秀区总支部委员会近日提交提案，建议编制花卉文化建设规划，每个街区栽种同种花卉，花卉品种可以发动居民以投票、论坛、问卷等形式集体议定，免费或低偿发放种子，让社区居民在自家阳台、天台按照整体规划统一栽种。

打造“街花”、“社区之花”，设想很美，但是占领居民阳台，恐怕不妥。美是纯主观的感受，因人而异，因时而异，对花卉品种各有所好，而且难免会变化，好像时装一样，有流行周期。广州市民素有阳台种植花卉的传统，它支撑起了闻名天下的迎春花市，也养成了广州市民酷爱大阳台户型的偏好。由于园艺文化传统深厚，市民种植和欣赏水平都很高，品种多样化。统一品种会破坏阳台园艺应有的个性化情调，市民中间肯定会出现抵触情绪。

建议者或许考虑到了市民的抵触情绪，所以提出以投票、论坛、问卷等形式集合民意，但是说起来轻松，做起来很难。难不在统计工作本身，难在统计结果的公平、公开和公正，很可能走一遍形式，到最后还是以领导的喜好为喜好。在过往的所谓规划公示中，屡见不鲜，不由领导拿主意才是例外，还不如直接由领导拿主意省事。再说了，街花重要，不会比街道领导更重要，街道领导尚且是间接间接再间接选出来的，哪有理由大费周章去直接选举街花呢？自家阳台只要不种鸦片，其他爱种什么种什么，集合民意也不能使外来的干预变得合理合法。

阳台原本是用来晾晒衣服的，讲究生活情趣的广州市民在没有任何行政指示的情况下，自发将阳台兼顾种花种草，为城市增添美色和绿意。一旦统一品种，情调尽失，阳台种花变成强加的义务，阳台上的花卉不但统一不起来，而且阳台园艺的传统恐将不保。在制定政策的时候，特别要警惕好心办坏事。有好心办坏事的情况，也有无心插柳的例子。比如阳台面积折半计算建筑面积，使得开发商热别喜欢开发大阳台的户型，让阳台园艺传统有用武之地。香港市民就没有这么好彩，私人园艺多半在别墅区才有。在制定新政策的时候，首先要考虑不能损害既有的好的传统。

政府规划街花街树无可厚非，但规划应该止步于小区大门，小区园艺由业主委员会决定，阳台园艺由业主决定。这不是说政府在阳台园艺方面无所作为，阳台园艺虽然是纯私人事务，但是邻里之间会有相互激励。电梯楼普及之后，这类激励效应弱化了，所以广州的阳台园艺似乎在退步，特别是近年涌入的新广州人，对园艺传统不甚了解，对水土特点更加陌生。以居委会为单位，搞些阳台园艺摄影比赛，阳台园艺技术辅导之类的活动还是不错的，提高种植和欣赏水平，这比遴选街花来得实在。

提议“街花”在居民阳台栽种，或许是想让居民的花卉消费填补节约令造成的需求空挡，减少花卉产业损失吧，那可以像以往发放猪肉补贴那样，由居委会发放家花补贴，既达到美化社区，市民又欢喜。发放猪肉补贴时不会担心居民不买猪肉，发放家花补贴也不要操心市民不种花，诚心一定能换到诚心。