位置:第六代财富网 >> 财经 >> 经济学家 >> 浏览文章

杨连宁你有没有搞错?外汇储备不是政府的钱!

发布时间:2012-11-28 7:55:18 来源:腾讯博客 【字体:
杨连宁你有没有搞错?外汇储备不是政府的钱!  

杨连宁:你有没有搞错?外汇储备不是政府的钱!

        ——参阅《大避险:预警未来中国经济44个谜底》九州出版社2012年12月版

 

朱镕基在任时极其珍视外汇储备的增长,但他从来没有把外汇储备当成政府的财政盈余来对待;譬如他2003年说:“去年(指2002年)国家财政很困难,财政部早已做好收支平衡,快到年底时,突然蹦出来一笔收入,有407亿元,主要就是外汇储备的收益。我决定这笔钱先不要用了,把它全部拨入全国社会保障基金。”(朱镕基语)

 

为什么朱镕基这样做?因为他知道外汇储备不是政府的钱,必须取之于民、用之于民。

 

外汇储备的本义只是指各国央行持有的外币而已。我国美元太多、黄金太少的储备失衡,表明人民币的币值是维系在美元币值上的,而不是维系在黄金本值上。但美元却是依赖黄金作为币值储备的,因而这又表明,人民币仍是个隔山打牛的金本位。国际通行的外汇储备规模,一般是一国3个月的进口用汇就足够了。照此规模,中国有6至8千亿美元外汇储备也就够用了。但我国的外汇储备却水漫金山,比正常规模膨胀出5倍;水漫金山,闲钱溢出国门,大都借给美国人花了。

 

表面上看,后发国家都是“设法变外货为外资”(李璜语)的。为什么?因为对于后发国家来说,外货是可怕的,而外资是可爱的。外汇珍贵,多赚多盈余的思维定势。对于这个思维定势来说,外货尤其可怕,外资尤其可爱,可爱的外资能变成自己手里的外币,那就更可爱啦。可见,多赚外汇多盈余是发展中国家的最优选择,只是盈余在政府还是盈余在民间大有不同罢了。

 

但实质上,我国能够跃升为世界最大外汇储备国,却是政府政策偏好与旧管制体制不变的产物——“持汇意愿强烈”的政府强制购汇跟白吃午餐一样,加上贸易与资本的“双顺差”,导致外汇储备一发不可收拾,比正常规模膨胀出5倍了。

 

对此,你可得弄清楚了,外汇储备到底是谁的钱,到底是姓官还是姓民,到底该花在谁身上?外币起始于创汇人,是国内千千万万企业或个人用实实在在的商品、能源、资源以及
隐性的环境代价换来的。已经证明外汇本是老百姓的钱了。外汇被政府强征、抢购了去,是不是就变成了政府的钱呢?没有!我们要看购汇用款用的是谁的钱。易纲(外管局长)也承认,为了购买3·3万亿美元外汇储备,央行已发行了约23·29万亿人民币。但要否认这些购汇用款是政府印的钱,易纲就只能说购汇用款是政府借来的,是政府的负债:“购汇所使用的本币资金直接来源于中央银行的负债,反映为中央银行负债的增加。外汇储备不同于财政盈余资金,是中央银行在外汇市场购汇形成,在中央银行的资产负债表上对应着本币负债。免费使用外汇储备,性质上相当于中央银行随意印钞票,无节制地扩大货币发行,会造成通货膨胀等严重后果。”

 

易纲承认外汇储备是一笔欠债,承认这是“央行对全社会负债”,其实,也就是承认了外汇储备是“国内千千万万企业或个人用实实在在的商品、能源、资源以及隐性的环境代价换来的”钱,承认了这是“老百姓的血汗钱”。

 

为什么全世界绝大多数国家都是储汇于民的?因为储汇于民是自由汇兑的必然结果。譬如“以海外投资与贸易立国”的美国,美元的自由汇兑使得官方储汇不抵民间储汇的1/10。又如“从贸易立国到投资立国”的日本,日元的自由汇兑使得官民储汇的比率大约是1:3。又如“出口导向”的德国,高额贸易顺差之下,政府却没有积累起高额的外汇储备。为什么?因为其货币是自由汇兑的。所以,有自由汇兑的制度,就有藏汇于民的结局;一定要储汇于国,就只能靠强制征购。要想政府储汇,就只能强制收缴。

 

我国的外汇储备是这33年“奖出限进”(奖励出口、限制进口)政策偏好与“双顺差”的结果,是加入国际自由市场的结果,而强制购汇、政府储汇的管制体制却贯通63年不变。为什么不变?因为政府的自利性倾向不变:强制结汇对于政府无本万利,好处多多。印钱购汇给了政府超限发钞、扩充库银的充分理由,征购外币给了政府收缴民财、食利自肥的便利管道。四下里找找,恐怕很难找到比征购外币更充足的收缴民财理由,比外汇占款更便利的印钱发钞管道啦!印钱购汇成为一笔永远也不必偿还的借贷,你想想,谁不愿多多益善呢?

 

用美元做人民币的发钞抵押物,本是个无奈的选择。把发钞计入负债也言之有理;问题是购汇与发钞合二而一就麻烦了,原本一头牛剥出了两张皮来,一笔钱复印成了两笔钱——购汇用款到底是借的还是印的,这问题绝不能捣糨糊,必须打破砂锅问到底。为什么?因为央行“买”外币的本币是借的还是印的,两个答案之间的区别大了去了。倘若买外币的钱是借的,央行只是从别处借钱买了此处的货物,人民币“池子”里的总量没变,没有通货膨胀,也就没有通胀的受益人和受害人。但倘若钱是印的。后果则大不一样——购汇用款是额外印出来的钱,人民币的池子里就水漫金山啦。发钞人成了通胀的受益者,持币人就全成受害者了。“加印纸币,制造通胀,就是偷钱,就是偷老百姓的钱!”(许小年语)后果不严重吗?

 

(人民币20年超过美元200年的发钞量,为什么还闹钱荒?国内工资总额还不抵灰色收入的1/2,钱都跑哪儿去了?一个国家从蛮荒时代上升到最富裕社会,只需具备三大要素:和平,轻税赋和一个公正廉明的政府。真正增加一国财富的,不是名义价值,更不是纸币,而是低廉充裕的商品产出。请参阅杨连宁警世新作《大避险:预警未来中国经济44个谜底》九州出版社2012年12月版)

 


发送好友:http://www.sixwl.com/jingjixuejia/4352.html
更多信息请浏览:第六代财富网 www.sixwl.com