中国式逻辑例举一二观柴片评论有感

中国式逻辑例举一二：观柴片评论有感

从柴记者的纪录片推出后，有部分专业人士非专业认识对其挑错。本博认为，他们所挑错误或许都是对的，但是从主要论题的角度来看，却有点“拎不清”。科学网有学者感叹：“中国最大的悲哀是：不在于柴静的片子是否完美，而在于连雾霾这个可以危及所有人健康的共同命题，都凝聚不起真正的共识！宛如大家都在一条名叫泰坦尼克号的巨轮上，互相指责和揣摩，而忘记了齐心协力去找救生筏”（这里说互相指责只是委婉的说法，正念犹存的人都知道是谁在捣乱吧）。自我毁灭之路都是由自己铺就的，这可能是阴谋论者永远也不会明白的，这又算另一种善恶有报吧。

本博从中例举两种类型的“中国式逻辑”：

其一，将不同比例尺的局部地图拼凑在同一地图上，显然，地图上的每一部分都是真实的，但是，能够说整个地图是真实的吗？！

柴记者吸烟、在境外生子、……，可能都是真的，但与环境污染这个大论题有必要等量齐观吗？

其二，整体上某个局部也许存在不准确，但其错误在整体的容错范围之内。而批判者，非要去指正那个错误进而否定整体。这种批判是科学精神吗？

柴记者的片子，可能存在某些小局部不足或舛误，但与整体上的说理性相比，有必要放大到否定整个论题吗？