红会社监委这条船往哪里去

　　中国红十字会社会监督委员会最终还是决定不再重启调查“郭美美事件”了。因为在社监委全体委员大会上，重查郭美美仅获两票支持。这次少数服从多数的集体决策，没能获得应有的民意认同，反而激起了更大的争议。

　　不再重查郭美美的理由，仍然没有跳出过去的那些腔调。比如，有些委员认为应面向未来，不纠结过去；过去红十字会有过相关调查结果，要重查也应该由红会联合有关部门进行；还有委员则称就是社监委没有人力能力进行调查。

　　这些说词显然经不住起码推敲。旧账不清，如何面对未来？社监委没有独立性，存在还有何意义？能力不够人手不足更像是个笑话，这事只要招呼一下，绝对不乏志愿者去提供充足的能力与人力支撑。说一千道一万，选择不再重查郭美美，背后根源还在于独立话语权被捆绑了。

　　值得一提的是，支持重查郭美美的王永也不再担任社监委新闻发言人。其实，之前争议也早就在社监委内部出现，面对这样的集体决策，现在还在继续履行委员职责的王永也并不认同，他认为那些问题其实是可以克服的。可以说，红会的社监委运行至今，种种事实也都表明，这个机构的设置，不过就是当初红会应付舆论围堵抬出来的一块工具招牌罢了。

　　从各种事实表现来看，登上社监委这条船那些拥有极大话语权的大佬们，也都在各行其是，并没有完全把力量聚焦在求真务实上。这一切，也让很多人怀疑，一些社监委委员是被红会利益捆绑的。现在有爆料称，在16名委员中，有超过半数人与中国红十字会有利益关联。

　　当然，也不能否认，还是有些委员是愿意为监督中国慈善事业去做点实事的，支持重查郭美美，或许就是一种证明。只不过，在这条船上，他们的话语权是被捆绑的。最让人不堪的是，红会社监委有会长迟福林，副会长俞可平，迄今竟然没有发表过任何关于红监委、中国红十字会的意见，这样的讳莫如深，这样的尴尬万分，本身又何尝不是在证明，红会社监委这条船上的水太深了呢？

　　回过头来看，不论红会遭遇怎样的质疑，红会方面给出的一个最强烈的信号就是，红十字会不能去官方化。就在网友呼唤重查郭美美的时候，中国红十字会赈灾救护部部长王平也曾发出呼声，那就是让如果能让中国红十字会级别更高点，就可以发挥更好的作用啦。拥有权力，而且还不满足于原来这种“副部级”的权力地位，在不断诉求于权力的扩大，这一切，都召示着红会本身的话语权难以撼动。

　　而为了维护这样强大的话语权，红会当然就需要“代言人”。最容易得到民意认同的代言，当然也就是那些看似拥有独立话语权的精英们。学界的、商界的，甚至一些所谓的公知，自然也就容易成为红会关注和选择的对象。尽管我们不能轻言红会与这些人之间就一定存在着利益交换问题，但是，在红会拥有极大权力话语的语境下，在权力与资本之间存在极大资源交换空间的背景下，在精英话语权需要谋求更大平台表达的语境下，红会社监委这条船自然是很有吸引力的。这些精英们登上了这条船，但舵并不是掌握在他们手中。

　　之前，很多人还在揣测，红会社监委这条船到底要往哪里去呢。现在，民意强劲支持的重查郭美美提议仅获两票支持，足以清晰说明，这条船是不可能推到红会改革往深水区走的。这样缺乏起码独立性，严重不作为，甚至可能与红会可能存在复杂利益纠葛的组织机构，不可能承担起民意监督红会的期待。