我们要不要再信一次红十字会

　　在雅安芦山地震发生后的第一时间，中国红十字会向社会公开发布救灾呼吁，希望社会各界积极捐款捐物，参与到灾害紧急救助当中来。但微博网友对此并不买账。红会对此表示，决定接受红会社会监督委员会的意见，“埋头苦干”。红会常务副会长赵白鸽表示，当前最重要的是救灾。

　　在郭美美事件之后，红会客观上做过一些努力，但显然还不能让社会公众满意。未能进行脱胎换骨改造的红会，事实上仍深陷“塔西佗陷阱”之中——当一个单位失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。

　　而在雅安芦山地震发生之后，一个现实的问题也摆在了公众面前：面对地震灾难，我们要不要再相信一次红会？

　　按照国际惯例，当灾情达到二级及以上，红十字会发出国内救助呼吁，达到一级，则发出国际救助呼吁。雅安芦山地震的灾情已经达到一级标准，因此红会发出了社会救助呼吁。可是，“伤不起”的公众真正积极响应红会号召的不多。据悉，红会在芦山地震首日共收到社会各界爱心人士个人善款累计835笔，共计142843.12元；而壹基金同日经确认的救灾捐款已超千万元。

　　众所周知，像地震救灾这样的事情，不仅需要有满腔的慈善热情，更需要有专业的救援知识和经验技能；所以公安部劝阻社会车辆进入灾区，避免帮忙不成反添乱。为了保证灾区的道路畅通，一般社会车辆或民间慈善组织的车辆，暂时根本就进不了灾区，更遑论给灾区送去各种当下十分紧缺的物资。而按照国务院抗震救灾指挥机构的分工，红十字会参加的正是芦山地震群众生活保障组、医疗救治和卫生防疫组等方面急需得到社会支援的工作。

　　大灾大难面前，一方面我们当然要肯定民间慈善的重要作用，但一方面也不能否认专业慈善组织的贡献。要知道，公众通过红会的救灾捐赠，其实是要假借他们到达灾区同胞手中，以解灾区燃眉之急。而且，红会已经公开承诺所募集款物管理使用全程公开透明，救灾工作每一笔资金的使用都将全程接受红会社会监督委员会的监督。公众可以继续对此表示怀疑，可是我们不能因为对一个组织的不信任，而放弃对芦山地震灾区同胞的帮助。

　　或许有人会说，“我哪儿都不捐，真想捐的话直接送到灾民手里”。在慈善机构普遍遭遇信任危机的当下，这样的声音也许会得到不少人的认同。但问题是，我们现在怎样才能将救灾物资“直接送到灾民手里”？去灾区的道路，非救援车辆是不允许进入的，如果我们拒绝向红会这样有资格进入灾区的慈善机构捐款，那么灾区同胞怎样才能及时得到帮助？

　　笔者以为，抗震救灾面前，我们应该抛弃所有的成见。所以，如果没有更好的选择，我宁愿呼吁人们再信一次红会。