如何评估撒切尔政治遗产

　　【如何评估撒切尔政治遗产】FT专栏作家沃尔夫：在世界舞台上，撒切尔的影响力源自她立场鲜明地捍卫自由市场。但如果有人问，哪一个领导人在通过引入市场机制转变世界上做得最多，那么答案将是邓小平，不是里根，也不是撒切尔。

　　玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)是英国自19世纪末期以来在和平时期最重要的首相。她推翻了有关政府与市场之间关系的基本假设，从而转变英国政治版图。

　　她在全球舞台上也是一个大人物。她与罗纳德 里根(Ronald Reagan)在意识形态上志同道合，这使她在世界事务中扮演重大角色，她以后的英国政界人士不再可能扮演这种角色。

　　真正的信徒把她视为自由市场的“圣女贞德”，致力于全方位缩减政府职能。但在现实中，她是一个务实的政界人士，无意做出“政治自杀”的企图，比如拆毁福利制度的支柱。

　　然而，她在担任首相期间推动了重大转变。她的政治遗产包括：放开外汇管制和劳动力市场；削减最高所得税率；转变工会的法律地位，挫败以好斗分子为中坚力量的劳工组织；对国有化产业的大部分实行私有化；以及为金融业松绑。

　　在宏观经济政策方面，她执掌的政府最初奉行货币主义，最终却围绕汇率在货币政策中的角色发生纠纷。但是，摒弃凯恩斯主义财政政策，转向依靠货币政策，是在她的任期内得到确立的。

　　她在欧洲也扮演了一个大角色，为发起单一市场计划做出贡献。她将此视为输出经济自由主义的尝试。但她对干预式的后果感到焦虑，并坚定反对单一货币。她在1988年的一次演讲中表示，“我们在英国成功地收缩政府的触角，绝不是为了看到它们在欧洲层面恢复原形，”此言对她和她所在的英国保守党而言是一个转折点。

　　在世界舞台上，她的影响力源自她立场鲜明地捍卫自由市场，以及她与美国之间的紧密纽带。在私有化问题上，她让许多人相信，即便是带有遗留的社会主义成份的国家，也可以缩减公有制。全球很多国家走上了私有化道路。那么，如何评估她的政治遗产呢？

　　就英国而言，上世纪80、90年代和本世纪最初10年，是自19世纪以来人均国内生产总值(GDP)增速首次持续超过欧洲其它大型经济体的时期。不幸的是，全球金融危机后的经济困境、严重的不平等、顽固的地区失衡，以及过度依赖不稳定的金融业，给这一成功蒙上了阴影。

　　然而，即使撒切尔曾是（而且仍是）一个导致观点两极分化的人物，英国政治仍深受她的影响。事实证明，她对如此迥异的国家采用欧洲单一货币的担心是有先见之明的。

　　全球而言，撒切尔卸任时，适逢苏联解体，后者对她宣告的逼退社会主义是一个胜利。在中国，天安门广场抗议后，改革似乎被放弃了。然而，如果有人问，哪一个领导人在通过引入市场机制转变世界方面做得最多，那么答案将是邓小平，不是里根，也不是撒切尔。

　　她是一个政治巨人，可她置身于一个走下坡路的国家。她代表自由市场的复兴和政府角色的缩减。然而，当今推崇相对自由的市场的是新兴经济体，而不是西方。这不是她的作为，但她完全有理由视其为一项重大成功。

　　她在欣赏新兴经济体表现的同时，必定也会对英国本身的状况感到失望。从历史上看，英国经济复兴大多不能持久。今天，英国在后撒切尔时代的复兴与其说像是现实，不如说更像幻觉。

　　来源：FT中文网，译者/和风