既然微信不收费 短信为何还收费？

　　最近微信收费一事传得沸沸扬扬。发改委经济体制与管理研究所产业研究室主任史炜说，腾讯有4亿用户及其衍生出来的高盈利模式，说不敢收费，这不符合产业发展规律。如果微信不该收费，那短信为什么要收费呢？这是个简单的经济学常识。既然短信收费，微信就应该收费… （3月28日《新京报》）

　　微信如今大有蚕食短信的态势。如今的网络达人，大都享受到微信的妙处，比短信方便，比电话省钱，还可传递照片、语音等。可现如今，忽然传来微信要收费的消息。这名发改委专家的说辞是，既然短信收费，微信就应该收费。这是什么简单的经济学常识，又是怎么简单的逻辑呢？按照这种逻辑，既然电影收费，电视就该收费；既然邮局收费，email就该收费……可是，为何我们就不能反过来推呢？既然微信不收费，短信为啥还要收费？

　　这种简单的比照显然不合理。短信和微信毕竟是两码事，短信没有流量费，而用户使用微信已经承担了流量费。就像我们上网发电子邮件，虽然发电子邮件不要钱，但上网占用了流量。换言之，短信在无网络时可以发送，微信在无网络时却不能发送。如果微信收费，手机上网是不是该免费，不再收取流量费？正如学者张鸣所称，在垄断高压下，手机用户刚能享受一点好处，霸主就不干了！用户使用微信，不是已经交流量费了吗？非得一头牛身上剥两张皮？如果说运营商对微信有不满尚能理解，身为专家和官员，如何站在公允的角度对大众讲话？

　　目前，专家中有“收费迷信者”，不管遇到什么问题，先提收费和征税。比如，治理拥堵，建议收费；减少能源消耗，提高水电费；推动乘客分流，提高地铁票价；就连老百姓要干净空气，还得交呼吸税……

　　十—届全国人大常委会委员温孚江说过，“我想立法的出发点不要总想从老百姓腰包里掏钱，怎么鼓励消费、拉动内需，又给老百姓减税，这是我们首先应该考虑的问题。”

　　一个开放、平等而健康的市场环境里，谁能向用户提供高水平的服务，让用户尝到实实在在的甜头，谁就能征服用户的心，从淘宝到微信莫不如此。竞争不过，又不愿意还利于民，就拿收费说事，这是多么可笑而可怕的逻辑？微信的4亿用户不是一天生成的，通讯巨头们真要有志气，就应该从降低资费和提高服务入手，用户是最容易“摆平的”，尊重用户俘获了用户的心，还用担心用户投奔微信吗？

　　王石川（时评人）