经济学家命名的增长

　　能被后人用其名字命名某种经济增长，这样的经济学家并不多。笔者看到的大致有：

　　斯密增长。斯密增长是指，经济增长有赖于劳动分工和专业化所带来的生产率提高，以及贸易扩展和市场深化。在自由贸易条件下，一国可以把生产要素集中于自身具备优势的那些产业上，从而提高要素配置效率，实现增长。

　　凯恩斯增长。凯恩斯认为，失业源于社会总需求不足，带来商品滞销，生产缩减，工人失业。此时政府不加干预，就等于听任有效需求不足继续存在、危机继续存在，因此必须采取财政政策刺激经济，增加投资，弥补私人市场之有效需求不足。

　　库兹涅兹增长。库兹涅兹认为，经济增长主要依赖于人口、资源等要素投入的增加，依赖经济结构从农业主导向制造业和服务业主导转变。

　　索罗增长。索罗认为，人均产出的增长来源于人均资本存量和技术进步，但只有技术进步才能导致人均产出的永久性增长。

　　熊彼特增长。熊彼特认为，所谓经济增长，如果是由人口和资本的增长所导致的，并不能称作发展，“因为它没有产生在质上是新的现象”。发展“并非从外部强加于它的，而是从内部自行发生的变化”，这种变化就是“创新”。创新的主体则是企业家。

　　舒尔茨增长。舒尔茨认为，人力资本投资所带来的劳动者素质的提高，将在很长时期内对经济增长作出贡献。他对1929年~1957年美国教育投资与经济增长关系的研究有如下结论：各级教育投资的平均收益率为17%，教育投资增长的收益占劳动收入增长的比重为70%，教育投资增长的收益占国民收入增长的比重为33%。

　　奥尔森增长。奥尔森认为，经济的繁荣取决于政府的类型。繁荣国家是那些凭借制度而提供了最大限度的个人权利的国家，产权、法治、合同有效性和政治自由的保障对增长尤其重要，“国家最重要也是最困难的任务是建立一系列的游戏规则，并将之付诸实施，以鼓励全民充满活力地加入到经济活动中来。”

　　中国经济学家对经济和社会发展贡献良多，相信未来应当能看到他们的名字，去命名某种人们乐观其成的增长。