位置:第六代财富网 >> 财经 >> 经济时评 >> 浏览文章

政府机构改革不能只换一套“马甲”

发布时间:2013-3-14 10:31:25 来源:时代周报 【字体:

  毛寿龙

  中国人民大学公共政策研究院执行副院长

  本次机构改革方案,有利于铁路部门的职能转变。因为铁道部撤销后,拆分为行政管理职能和市场职能两个部分,实行政企分开。这个改革应该是历史的欠账,因为很多类似的计划经济部门早在15年前就进行了类似的改革。这些部门都完成了市场化改革的使命。

  计生委职能转型,从人口控制到人口服务,人口服务职能与卫生部类似,拆分后并入卫生部,显然是适当的选择。不过遗憾的是,一胎政策未变,因之导致的人口问题将继续严峻。

  食品和药品监管部门合并,升为总局,这个改革前景不是很明朗,看起来是为解决严重的食品和药品质量问题,但实际上两个机构合并,加上升级,作为解决问题的方法是否有效,还有待观察。实际上,食品和药品问题,主要是相关决策、执行和监督的问题。这些问题的核心,否某个机构级别高不高,也不是是否要综合食品和药品质量监督力量,而是更好地完善食品药品质量法律和政策的制定、执行和监督的问题。

  新闻出版总署和国家广电总局合并,也是历史欠账。这些部门产品类似,管理职能也类似,机构林立还导致行政分割,相互扯皮,做纸媒不能做电视,做电视不能做广播,做广播不能做纸媒和电视,导致资源极大浪费。

  因此,此次改革,有三个方面只是解决了历史欠账问题,计生委改革还不彻底。重组海洋局和能源局,是要解决当前特定的问题。整体上可以说是稳步推进,今后依然有很大改革余地。

  今后改革的余地,主要是如下三个方面:

  一是国有企业改革,需要取消行政级别。按照行政级别方法来管理国有控股企业,依然是计划经济的做法。过去的改革,一个计划经济的部门,拆成几个公司,还是副部级。实际上是企业走出了政府,但依然是机构林立,只是换了一个“马甲”。国资委成立后,虽然是特设机构,其实在国务院内,实际上还可能高于一些内阁部。铁道部拆分后成立公司,如果不取消行政级别,人员继续按照计划经济的管理方法,国有企业改革其实只是换了“马甲”而已。拆了一个正部级机构,多了几个副部级机构,多了更多的高官位置。机构改革,说是精简,结果只是名义上精简了,但政府机构精简,是以其他高级别的“马甲”的膨胀为代价。机构改革的成果,显然是大打折扣。

  二是事业单位改革,也要取消行政级别。目前按照行政级别的方法来管理事业单位,也是计划经济的做法。很多事业单位,现在都是正部级,很多高校,都是副部级。这些正部、副部的机构,吸引了众多想当官要待遇的人。很多行政官员在官僚系统没有升官的机会,纷纷转向这些机构任职。这些人实现了升官的理想,政府也安排了一些人当官,但是这些“马甲”却束缚了中国科研和教学的发展。现在,事业单位行政化,研究项目的设立,科研和教学考核,都带有很强的行政色彩。事业单位改革,不去行政级别,不可能去行政化,事业单位的任何改革都不会有真正的成果。

  三是政府自身的改革。政府要强化政策的专业化,不能通过单独的行政机构来强化部门决策。发改委虽然是国务院决策咨询部门,但是它是行政部门,其决策依然是部门决策。国务院研究室、参事室也是研究部门,但是没有起到公共政策决策的作用,只是辅助性的决策,最后变成了秘书班子,或者一般性的点缀。在总理层理顺总理公共决策机制,给常务会议决策提供强有力的决策支持,把决策变成公共决策、民主决策,尤其是专业化决策。总理常务会议成员为重要的内阁部。

  显然,未来的改革,取消企业和事业单位的行政级别,政府不崇尚行政级别,而重视公共政策的决策、执行和监督,才是重点。机构调整,要尽快解决历史欠账,然后在取消行政级别、完善机制的基础上,重组机构,迅速理顺国务院的基本组织职能框架。

  这些方面的改革,都是改革基本功的训练。没有这些改革,未来国务院的基本框架就很难形成。当然,除了这些基本功,还要逐个考察现有政府部门的性质,以及如何确定其适当的地位。

  特约记者翁一采访整理