高连奎为何富人党也能出总统？

　　民主不仅是政治，更是利益，利益就是经济学分析的范畴，经济学中的公共选择学派就是研究美国选举的，他们的模型就是以选民结构为基础进行分析。但是他们的模型非常复杂，只有理论价值，实践价值不高。本文可以通俗的对美国政治进行下解释。其实只要将下面这些利益集团的占比加入模型，就能知道谁能当选。

　　在传统的社会学阶层理论中，主要分为富人和穷人两大阶层，后来又出现中产阶层和利益集团的概念，但是无论怎么说财产也一直是划分阶层的主要依据，但任何社会富人毕竟是少数，中产阶级和低收入者是多数，那为什么富人党也经常能当选总统，这肯定是分流了中产阶级和穷人阶层的选票。而这又主要靠错综复杂的利益集团。

　　穷人为何为富人党投票？

　　投票是很复杂的事情，如果按财产来说，富人党在任何国家都永远无法执政，但现实并不是这样，很多穷人也将票投给富人党，原因主要如下：

　　首先是宗教原因，越是穷人对宗教越虔诚，富人往往都信仰不可知论，美国的共和党保守势力都是虔诚的宗教徒，比如小布什等，美国宗教影响非常大，而且非常团结，如果得到宗教团体的支持，那就很容易当选，因此很多穷人因为宗教原因也投给共和党，尽管共和党只为富人办事。

　　其次是国家因素，穷人都非常爱国，而且越穷越爱国，这是各国的共同现象，其实富人并不是天生不爱国，而是精力有限，顾不上这些，富人拥有更多的私人财产，拥有更多的产业需要经营，他们就没有时间用于关注国家大事。其实青年人比成年人显得更爱国，道理也在这里，成年人需要养家，根本顾不上这些。

　　美国的民主党也爱国，但是不同，民主党的爱国主义是防卫，共和党主要是攻击。

　　再次，穷人教育少，不受进步理念影响，辨别能力差，进步势力是有很多理念的，进步势力总是对国家做出长期规划，但是保守势力总是喜欢出一些眼前受利的短期政策，比如减税等，一说减税大家都欢迎，但富人肯定受益比穷人多，所以代表穷人利益的民主党从来不主张减税，富人党这些小恩小惠也能吸引很多人，在一些发展中国家或是中国的农村，这些现象就更普遍，往往少量现金或是一个盒饭就可以买到选票，越是穷人越喜欢小恩小惠，越是穷人越注重短期享受。

　　以上原因导致了穷人也为富人党投票。

　　中产阶层为何也为富人投票？

　　职业利益，比如军工就业人群，美国的制造业已经很少了，军工成为美国制造业很大的一部分，富人党支持军工，这些人可能是穷人或是中产，但是如果他在军工行业就业，那他支持共和党的几率就非常高。

　　还有环保也是，民主党历来主张环保，所以那些污染行业，矿产企业都不支持民主党，连带着这个行业的员工也都不支持民主党。

　　共和党俘获了资本阶层，而员工就是这些资本阶层的附庸，所以共和党的支持者并非只有富人，还包含为这些人打工的人。现代社会分工越来越细，转行就意味着重新开始，转行越来越难。所以政治的支持率很多以行业划线，都公关利益完全没了关系。

　　持枪人群也支持共和党，持枪和中国的住房问题非常相似，如果开始大家都没枪，那么大家都反对持枪，如果大家都迫不得已买了枪，那么都成了既得利益者，所以美国拥护持枪的人不是在减少，而是在增多，关键就是大家都买了枪，就跟中国的高房价一样，当大家都成了房奴，你们就没有房子降价了，高房价对房奴有好处吗，也没有，只是能损失小点而已。利益集团一旦固化，改革就难了，因为大家不再从公义看问题。

　　为什么穷人不支持自己的政党？

　　以上分析的是为什么穷人由于宗教、职业、爱国等因素也支持代表富人利益的共和党的话，那排除这些因素，穷人也很多啊，为什么这些人也不支持民主党，其实当代世界，选举的投票率都非常低，基本很少能达到50％的，埃及宪法公投，投票率也只有30％，媒体只关注那些上街的人，其实不上街的人更多，现在过半的人都是“政治失望人群”，他们从来都不投票，这些人大多是穷人和弱势族群，比如中国崛起之前，华人在美国就属于“政治失望人群”，无论哪个政党上台都不会出台对华人有利的政策，所以华人都不喜欢投票。

　　而且，越穷的人越不喜欢投票，穷人财产比较少，对政治的兴趣普遍低于富人，美国投票的人本来就非常少，主要就是富人和中产阶层。另外污染企业的投票意识要远远高于环保企业，军工企业的投票意识要强于和平人士。另外美国的实行选举人制度，有的州属于军工州，那这个州的选票就会全给共和党，有的属于石油州，也会全给共和党。这些都是共和党的铁杆支持者。

　　另外虽然民主党代表穷人利益，但民主党的候选人也是精英中的一员，民主党推选的候选人也不完全执行民主党的方针，导致民主党能为穷人做的事情也很少，所以穷人在候选人的政纲中看不到自己能够直接受益的条款，那他们也就更不去投票。

　　民主党也有一些铁杆支持者， 民主党比较开明，因此在同性婚姻，堕胎方面都持开明态度，而共和党亲宗教势力则反对这些，所以美国的这些人往往支持民主党，但这些人比较人数极少，少的几乎可以忽略不计，在选举中很难帮上什么忙。

　　即使美国能够达到50％投票率，也就意味着一个候选人，如果能得到超过25％的投票人群的支持就能胜选，美国真正的富人其实也就1％作用，但是如果污染企业贡献5％的选票，军工产业链贡献5％的选票，宗教势力贡献5％的选票，好战分子们贡献5％的选票，那就21％了，再加上贪图小恩小惠的中间选民贡献一些票，共和党胜选并不难。

　　单看财产，好像富人党好像具有天然劣势，其实真正分析起来，胜选也不难。

　　了解高连奎更多观点，可参考其已出版著作，主要有《中国大形势》、《中国大趋势4》、《大格局-中国高净值人群财富配置策略》等。